野馬和尚
怎麼可能，就算這段時間很難受，但是這段風波一過馬上回歸原狀。
美國人民儲蓄率低是因為需要高消費，需要享受生活，而這種形態已經持續多年。
你想想你己經過慣了富日子，你會甘心迴歸窮日子嗎？
何況這可是全社會人民的共性。
公務員考點
新型冠狀病毒高昂的檢測和救治費用，嚇壞了美國人，要知道多數美國人是沒有多少儲蓄的。著急的新聞記者在發佈會上，連環追問，逼得官員走投無路，只好承認美國政府有足夠的財力可以免費對患者進行救助。
題主的問題裡，有一個很有意思的假設，他的言下之意是：美國人的儲蓄率低，是因為生活壓力不夠大，需要自己花錢的地方不夠多。如果生活壓力大了，就像這次高昂的檢測和救治費用需要自費，那麼美國人就會節衣縮食，進行儲蓄。
這是一個荒謬絕倫的假設！
這荒謬之處就在於，如果你沒有儲蓄，那就是因為房價不夠高，物價不夠貴。如果房價足夠高了，物價足夠貴了，就能把錢存下來。
殊不知，之所以普通人不能把錢存下來，是因為高昂的房價，昂貴的醫療和和為子女創造的教育這三座大山的壓力。這是生存壓力，是剛需的消費！
我們不能否認有些人在生活中，消費無度，提前透支。但是，這樣的人在生活中一定是少數，多數人還是相當勤勞儉樸的。
國家在普通人遇到突發困難時，給予國家救助，這和提高人的儲蓄率，完全是兩碼事。
旁解生活與投資
不可能，人的習慣養成，不是一朝一夕的事情，除非老美經濟危機，實在借不到錢💰了[大笑]
杭州風雲
高昂的醫療費對儲蓄率增加的影響微乎其微。主要有以下幾點：
首先，美國沒有全民參保的醫療體系。一般是公司或者個人自行購買商業保險。大部分醫療費用除自付一部分外，都是保險公司報銷。我的朋友在美國有保險，疫情爆發，保險公司已經自動將新冠檢測列為可報銷項目。此外有些人做的其他檢查比如ct 血液檢測等項目都是包括在保險中的。所以網上曬出高額醫療費用的，要麼是自己沒有保險，要麼就是保險公司還沒有將新冠檢測列為可報銷項目。目前，美國國會眾議院已經通過免費檢測的法案。說白了就是沒保險的人都是沒錢的人，也沒辦法指望他們存錢。
其次，美國儲蓄利率非常的低零點幾到一左右(參考下圖）。大部分人都會選擇存在check賬戶就是活期賬戶。他們理財方式主要是股票，債券等理財方式。所以這也是為什麼美國股市對正常人影響非常大的原因。
此外，個人消費習慣和觀念並不會輕易的改變。就比如儘管疫情嚴重，大部分美國人還是不戴口罩。酒吧，餐館等場所還是繼續營業。還有就是等疫情過去了，大部分人會恢復常態，就是我們經常說的好了傷疤忘了疼。
最後，美國國民（不包括華人）的重視程度並沒有我們想象中的那麼誇張。比如大部分人不帶口罩，還有部分川普支持者甚至認為是媒體故意抹黑川普而誇大事實。有的人還認為死亡率遠遠低於流感，沒什麼可怕的。美國每年流感死亡人以及H1N1都沒有改變美國人的儲蓄率以及讓他們把口罩戴上。所以除非新冠死亡人數觸碰到美國人（華人華僑除外）心裡的恐懼，否則大部分人還是不會重視。
總而言之，儲蓄率是一個受多方面影響的數字。新冠肺炎影響可能微乎其微。以上只是本人的個人意見，若有不同觀點請指正。
紙上談經
檢測和救治需要政府和民間的決心和信心配合，美國已經錯過了最佳的救治時機，現在檢測試劑盒和救治機制還沒有到位，50個州全部發現疫情。當然，美國有先進的生物科技能力和醫療水平，以及世界級別的動員能力，這次疫情是檢驗美國應對公眾衛生安全能力的一場考試。美國加油。
任憑99
目前新型冠狀病毒已經在全球蔓延，包括日本，韓國，意大利，伊朗，德國，法國，美國等國家的新政確診病例不斷增多。
之前美國對於新型冠狀病毒疫情貌似並不怎麼重視，但從最近兩天美國每日新增的確診病例來看，美國已經意識到了疫情的嚴重性，如果肺炎疫情在美國進一步蔓延，不排除美國會採取停工、停課，甚至是封城的處理方式。
一旦美國採取這些強有力的防控措施之後，很多人就沒法正常上班，沒法上班，收入肯定會受到一定影響，而按照目前美國居民的儲蓄情況來看，如果大家長期時間不上班，很多人都擔心他們會受到很大的影響，因為目前很多美國家庭都沒有儲蓄，反而有很多債務等著償還。
美國是一個崇尚消費的國家，一年社會消費品零售總額超過6萬美元，很多美國家庭即便沒錢照樣可以通過借錢來消費，也正因為如此，很多美國家庭基本上沒有儲蓄，每個月的收入基本上都是用來償還信用卡或者貸款等其他債務，因此能夠存下錢來的家庭非常少。
比如2017年美國銀行利率諮詢機構GO Banking Rates曾做過一份市場調查報告，根據這份調查報告數據顯示，美國居民銀行賬戶存款低於1000美元的人佔到了69%，其中銀行賬戶裡一分錢都沒有的美國人佔到了34%。
而跟大部分美國家庭沒有存款或者存款很少相比，目前很多美國家庭的債務是非常大的，截止2019年12月份，美國家庭債務總額已經達到14萬億美元，人均負債達到4.23萬億美元。
按照目前美國居民的儲蓄和債務情況來看，如果美國停工停課甚至是封城，我相信很多美國家庭都會受到很大的影響，按照目前美國家庭的儲蓄情況來看，很多家庭估計都支撐不過一個月的時間。也正因為如此，在疫情不斷蔓延的情況下，很多美國民眾並不是去儲備口罩等防控物資，而是儲備了槍支彈藥，這是有點讓人意想不到的，但仔細想想其實也是挺合理的。
不過按照目前美國的財政情況以及福利體系來看，即便美國疫情發展比較嚴重，很多人不能正常工作，沒有收入來源，但對他們來說總體影響也應該不會太大。
一方面是美國政府針對於那些貧困家庭是有一些專項的補助資金，這些補助資金除了有聯邦政府的補助之外，各州政府也會有相應的補助，依靠政府的補助，我相信大部分美國困難家庭都可以度過疫情這個關鍵時期的。
另一方面，如果美國真的做出停工停課等防控措施了，我相信美國聯邦政府肯定會設立專項財政資金用於肺炎疫情的防控，其中肯定有部分資金直接用於補助那些困難家庭的基本生活。雖然目前美國的財政赤字比較大，但是因為美國有美元這個優勢，所以即便錢不夠用了，它仍然可以通過發行美債的方式來籌集財政資金，所以他們並不擔心錢的問題。
再一個，雖然目前美國有很多家庭沒有儲蓄，沒有現金儲備，但是美國的信貸非常發達，他們完全可以通過信用卡或者消費信貸等方式來渡過難關，反正美國借錢也不是一天兩天的事情了。
最後，雖然目前美國總體的儲蓄率相對比較低，甚至有很多家庭連1000美元的儲蓄都沒有，但是按照美國的相關法律規定，即便美國很多人不上班了，但企業該發放的工資還是要正常發放的，這同樣可以讓很多人有錢可以應付日常的消費生活開支。
所以大家不要擔心肺炎疫情之後，美國人民怎麼生活的問題，美國作為世界上最發達的國家之一，他們本身就擁有比較完善的社會福利體系，再加上美國在金融、美元等方面都有優勢，所以他們會有足夠多的辦法來應對因為受到疫情影響而收入降低的困難家庭。
卓聚樂學
能，西方歐美，尤其是美國社會的提前消費習慣本身有利有弊，在出現極端情況，比如疫情導致的社會多方資源擠兌危機和恐慌，會帶來群體深刻反思，面對生命威脅的衝擊，一定程度減少消費，提高儲蓄率，增加安全感。
張張教主
我今天在頭條新聞看到一個消息美國現在檢測費不用交了。
用戶4220052493954
不會的，已經幾十年了。
比洛瓦戰鬥群
不能。他們的觀念是先消費後還款。
