閱讀時代雜誌
“群體染病免疫法”由英法兩國提出，首先應該要英國首相和法國總統及其大臣們先到染病群體進行體驗是否可行，然後再頒佈"群體染病免疫法”貫徹執行。
用戶Zah7180
群體免疫療法行與不行，從客觀上來說已經無法檢驗，從人倫上來說英國已經破產。不過，好在現今我國已成功硏製出了疫苗，人類再也用不著冒那麼大的險了，英瑞如果再一意孤行可就有點反人類行為了。
青昌藹然日用小百貨
從醫學的角度看，這次新冠肺炎疫情發展非常快，而且人傳人的時間也很短。不但空氣中可以傳染，而且通過眼膜也可以傳染。所以說盡量減少群集性的聚會。這才是正確的方法，而且在中國大地上也證明了這種方法的正確性。英法的這種做法有待於考證。
老狼4499
不靠譜
首先，並不是每個確診康復後的病人都能有抗體。其次，就算有了抗體也不知道能否終生免疫。最後，新冠感染性太強，這不是一般的病毒，全民感染速度會非常快，當全民感染時會非常恐怖！
用全體國民的生命來驗證一個理論知識，我覺得太不負責任。
近距離的沉默
國情不同，認知及思維方式不同，制度、技術、財力、民意之間的差距使英法釆用群體感染方式來對抗疫情，應該也是不得已才出此下策！
古道西風咸陽令
這是個科學問題，需專業人員站在科學的角度去剖解。若英法兩國弄"兒童"遊戲，就由老百姓去"買單"吧！
相文17
他們愛咋整就咋整，只要我們看住家護住院，管人家幹嘛？吃飽了撐的！
側身天地我蹉跎
個人覺得不靠譜，有抗體還沒來得及產生，就已經掛了的風險。
乘方諮詢服務
英法二國提法的人，請他們學點醫，才知道說的話，是否具有科學性。
一葉小舟2079
在世界疫情嚴重傳播時刻。，英國，瑞典兩個國家，看到本國疫情嚴重，採取群體柒病免疫法，並沒採取積極的防控措施，而是採取消極恐嚇恐怖的防預措施，這不是對本國人民負責，而是讓人民自生自滅，這就是所謂的民主人道，法國並沒有採用此方法，3月16日法國宣佈全國進入緊急狀態，採取了積極的防控措施，我們還是歡迎世界各國共同協作打贏這場防疫戰爭。
