以前我認識的人道主義是這樣的：
人道主義源於歐洲文藝復興時期的一種思想。提倡關懷人，尊重人，以人為中心的世界觀，主張人格平等，互相尊重。法國大革命時期，把它具體化為“自由”、“平等”、“博愛”。人道主義反對任何形式的對人的思想進行獨裁專制，在革命時期起著反對不平等的制度的積極作用。
壹
昨天看了一篇三聯生活週刊的文章，有幸重新理解了一下“人道主義”，還是“更高級的”，實在想一口鹽汽水噴死，為了讀者看的直觀清晰，引用網友@喬加西 發的一個段子：
甲：大人，不好啦！敵軍打來了！我們快去抵抗吧！
乙：抵抗幹什麼？快投降啊！
甲：沒人想投降當奴隸！即使想，敵軍也不接受投降。他們想屠城！大人，快整軍抗敵啊！
乙：咱們的糧食，還夠支撐多久啊？
甲：一個月吧。現在抗擊敵軍，還是有希望的。
乙：我覺得還是躺著不動比較好。
甲：大人何出此言？
乙：如果整軍打仗，體力消耗大，餓得快，需要的糧食多。
躺著不動，餓得慢，需要的糧食少。躺著不動，可以節約糧食！
甲：可是敵軍攻進城來，就會屠城！
乙：如果交戰，敵我雙方都會有不少傷亡；如果等著被敵軍屠城，敵軍不會死多少人。
這樣算起來，死的人會少很多。這是一種“人道主義”啊！
甲：啥？
乙：人啊，不能太自私，只想著自己。要想想“人道主義”，想想怎麼為全人類謀福祉。
甲：讓我方軍民引頸就戮，就是人道主義？
乙：這是一種“高級的人道主義”。
甲：啥叫“高級的人道主義”？
乙：就是一般人不能理解的人道主義。能理解的人越少，也就越“高級”。
甲：我是理解不了。
乙：只有高級的人，才能理解這種偉大的戰略！
甲：這種戰略我不能理解，我只知道，大家都不想死啊。
乙：可他們的人頭，能成為敵軍的戰功！
犧牲自己，成就別人，這是一種偉大，這叫“死得光榮”！
甲：犧牲自己，保衛自己的親人朋友，保衛自己的家國，才叫“死得光榮”啊。
乙：你這種觀念，真是太狹隘了！
一個人的親人朋友是人，敵軍就不是人？
一個人，能為了自己的親人朋友而死，就不能為了敵軍的戰功而死？
眾生平等，都是一樣的。
甲：沒人想死啊，我也不想死啊！
乙：咱們這種富貴人，不用死啊。
甲：啊？為何呢？
乙：咱們可以帶著金銀珠寶，偷偷溜出城！
甲：啊？這不是棄城逃跑嗎？這不是自私自利嗎？
乙：這是一種“高級的人道主義”。
甲：我真的理解不了。
乙：你覺得，我這個地方官，當得怎麼樣啊？
甲：不怎麼樣。
乙：老百姓們，早就盼著我滾蛋了！我這回，就順應民意，自行離開，這還不是“高級的人道主義”嗎？
甲：可到時候，群龍無首，會亂作一團啊！
乙：都要死了，還管什麼亂不亂的？再說了，亂了更好。這樣，老百姓們就能在生命的最後時刻，看看從沒見過的混亂局面，好好開開眼界，也不枉活這一生啊。這，對他們有好處啊！
這，也是一種“高級的人道主義”啊！
甲：大人，棄城逃跑，這可是死罪啊！
乙：到時候，咱們就說，咱們是跑出來求救兵的。可惜救兵沒求到，滿城人都被敵軍屠戮光了。
甲：你為啥要編這個藉口呢？你咋不講講你那個“高級的人道主義”呢？
貳
按所讀文章裡講，“更高級的人道主義”，在這裡是指讓一部分去死，可以為科學家多提供幾個對照組，起到自己的作用。不知作者是不是諷刺手法？才疏學淺，實在不能理解。
前一段時間武漢疫情嚴重時，有一群媒體整天叫嚷著“對於群體來說，致死率只是個數字，對於個人來說卻是全部”“每一個數字都是一條人命”“時代的一粒沙落到頭上就是一座大山”，最近卻變了口風，竟然不重視個體的利益，開始為英國的防疫政策說話站臺了。這就是典型的“雙標狗”了，而且是引導讀者的那種“雙標狗”。
不是說好的不能把人命當數字嗎？不是說好的對於個人就是全部嗎？不去四川學“變臉”真是可惜了。當國內疫情爆發時，我還以為那些個媒體，個個都是悲天憫人的人權鬥士呢，沒想到，面對不同生命時，人道主義也是有標準的。對外唯唯諾諾，理解萬歲；對內憤懣滿腔，重拳出擊。“雙標”真是在這些媒體的臉上體現的淋漓盡致，著實把讀者當做傻子。
此事件是針對英國“群體免疫”策略而起，這種方式無異於達爾文進化論的思想，這是人道主義？作者發現人道主義在此解釋不通之後，於是自己創造了一個“更高級的人道主義”？
如果人道主義是一個生命，那首先要感謝這位作者對自己生命賦予的附加意義。
人道主義：大家都要相互平等，相互尊重，相互關懷。
進化版人道主義（更高級）：大家要做出犧牲，你們有些人的命不是命，保護一部分人就可以了；
最終進化版人道主義（依據作者思想）：大家可以自殺了。
種種原因加持，英國的群體免疫是一個害人害己、極端不負責任、反人類的衛生政策，甚至可以說是法西斯主義的復辟，任何一個國家和個人都不會容許這種事情的發生。
叄
這篇文章的作者在美國做了十多年的生物學研究，文風思想偏激。一個偏激激進的人，寫出這麼一篇看似客觀理性的文章，其觀點本身有科學嚴謹的精神調查分析再得出結論，還是僅僅表達自己片面的觀點？顯然故作冷靜理性但還是漏出馬腳，字句之間不經意展現自己的觀點，這是一篇帶有個人立場的偽科學文章。
大家肯定不止看過一篇類似的帶有個人立場的文章，以人設突出，進而引領讀者思維，達到情感共鳴，成為媒體的忠實粉絲。你不知道的是，你把媒體當知心朋友，它們卻把你當傻子一樣耍得團團轉。
“雙標狗”寫作手法實屬惡毒，標題黨更是數不勝數！
希望大家在閱讀文章時，都能以批判性思維去思考，這世上沒有絕對客觀的媒體，如果你只跟著媒體走，早晚會成為一個沒有思想的真正的傻子。
-END-
作者簡介：Lee拾叄，山東人，曾服役於中國人民解放軍陸軍某部，熱愛閱讀寫作的90後青年。思維跳躍，腦洞奇大，知無不言，言無不盡，為你奉上通俗而又深刻的文章。
閱讀更多 江湖拾叄 的文章
