導語:
關於宋神宗,歷史上的評價雖然沒有他爺爺宋仁宗高,但是他也絕對不是一-位昏庸之主。不然他也不會同意王安石進行變法,甚至在王安石被罷免之後,親自出來領導變法。如此勵精圖治的宋神宗,為何會在正值壯年憂鬱而終呢?一、宋神宗的身世神宗並不是宋仁宗的親孫子,神宗的父親宋英宗,是趙光義的曾孫,因為仁宗沒有兒子,所以英宗早年被仁宗收為養子,仁宗死後,英宗就即位了,可惜英宗命短,在位4年就駕崩了,於是神宗即位。
雖然神宗不是仁宗的親孫子,但他畢竟生在慶曆年間,當年的慶曆新政對他的個人成長影響很大。直至.他19歲即位,立志要針砭時弊,效仿甚至是超過爺爺宋仁宗,改革北宋社會的弊端,開闢清平盛世。二、神宗有抱負,那為何最後改革會失敗呢?
第1, 神宗改革過於急躁。相比爺爺宋仁宗,神宗絕對是一個更加上進的皇帝。剛一即位,神宗就啟用了一直力主變法改革的王安石為江寧知府,旋即又詔為翰林學士,開始一起研究商討變法之事。
其實當年王安石就根據變法之事給仁宗上過萬言書,但是仁宗一直沒有重用王安石。如今神宗即位,改革決心更加堅定,二人在一起如同乾柴遇到烈火,神宗很快便任命王安石為參知政事,開始大刀闊斧地進行變法。然而,在變法的態度上,神宗跟他爺爺仁宗卻不太一樣。當年仁宗重用范仲淹進行慶曆新政,仁宗的態度是叫范仲淹放手去搞,搞不好就拉倒。但神宗絕不學爺爺仁宗的態度,他任王安石為相,在全國上下進行大刀闊斧地改革,涉及政治、經濟、軍事等諸多方面。同時他還先後罷免了很多否定變法的官員,如當時的御史中丞呂公著,所以,相比之下,神宗朝的王安石變法無論是在改革內容上,還是在變法態度上,都要比當年的慶曆新政更猛、更劇烈。
第2, 守舊派的強烈反對。如此剛猛的改革力度,雖然使變法在初期獲得了一些.成效,但同時也讓守舊派的人數越來越多,連當年跟范仲淹一起主持慶曆新政的韓琦都站到了反對變法的陣營,很快,改革派分裂,守舊派又得勢。
王安石不堪重負,身體被掏空,辭去官職。立志改革的神宗當然不肯就這麼認輸,他對改革的態度一直是盡全力去搞,搞不好,我自己來。現在王安石不幹了,神宗要自己上了。王安石罷相後第二年,神宗改年號為"元豐",從幕後走到臺前,開始親自主持變法,繼續推進新法,史稱"元豐改制"。然而宋神宗還是高估了自己,低估了守舊派,不僅新法的推進收效甚微,而且守舊派的呼聲越來越高,朝局之上的內部矛盾越來越尖銳,如此下去朝局勢必大亂,後果嚴重,於是宋神宗開始思考解決辦法。
第3, 對西夏戰爭的失敗,讓他英年早逝。元豐四年(1081年) ,機會來了。西夏的梁太后囚禁幼帝,引發了西夏內亂,宋神宗認為這是絕佳的機會,當年爺爺仁宗也這麼幹過。不僅可以趁機收復失地,還可以通過對西夏的戰爭轉移注意力,緩和朝廷之上由變法引發的矛盾。但是,在對西夏的戰爭態度上,神宗和爺爺仁宗也不太一樣。當年仁宗的態度是放手去打,打不贏,就議和。然而神宗卻不這麼想,他下旨召集五路大軍,準備- -舉滅掉西夏。結果他再一次高估了自己,低估了敵人。五路大軍全軍覆沒,20多萬軍民敗亡。當全軍覆沒的戰報傳回汴京時,宋神宗當場慟哭,從此-病不起,於元豐八年
當然,話說回來,神宗的失敗原因也不全在他。究其原因,最主要是因為當時北宋政局之上,兩派勢力已然站隊分明,派系鬥爭已經無法調和,這種局面是在慶曆新政時確定下來的,所以當神宗即位,任用王安石變法,等於給北宋朝廷下了一劑猛藥。最後連王安石都明白了,他在辭官之前向神宗感慨道:"天下事像煮湯,下一把火,接著又潑一勺水,哪還有燒開的時候呢?"這大概跟《道德經》裡說的"治大國如烹小鮮"一個道理吧,可惜宋神宗到死都沒有領會。至於王安石的結局,也基本符合古代變法者的規律。結語:縱觀宋神宗一生,積極上進,事事躬親,卻似乎哪件事也沒做好。再看他爺爺宋仁宗似乎做每件事都不上心,卻還都做的不錯,成了"仁宗盛治"。如此看來,當皇帝還真沒那麼簡單,光有決心不行,還得有能力。光有力氣也不夠,還得有運氣。神宗能力不足,運氣又差,而且還沒學會爺爺仁宗的無為而為,空有一腔抱負,積極上進,事必躬親,最後還是落得憂鬱而終。
閱讀更多 打座山雕 的文章