花非花夜非葉

曾經我在一篇文章中寫過，唐高祖李淵之才能未必在唐太宗李世民之下，之所以其聲名遠遠不如唐太宗李世民，恐怕有以下幾個原因。

一、開國君主面臨的大部分都是一堆爛攤子，百廢具興之下要開創盛世時間不夠，所以縱觀中國五千年曆史，你會發現盛世基本上都是出現在開國後第二代或者第三代君主時期。

李淵與李世民也是這樣，李淵接手隋末天下大亂這個爛攤子，想用十幾年就開創一個盛世大唐，幾乎沒有可能，但李淵是一個很英明的開國君主，李世民一朝很多政策都是直接繼承了李淵一朝，應該說李淵是大唐三百年江山的真正奠基人。

換句話說，李淵能從亂世中脫穎而出，建立李唐王朝，打江山難不難自不必說，就從這一點上來講，李淵之才能自然不會弱吧。

所以，對於大唐盛世而言，李淵是奠基人，而李世民是代言人，李淵名聲自然不如李世民響亮。

二、李淵雖然也算是英明之主，但是在幾個兒子奪嫡這件事情上處理的很不好，給自己留下了汙名。尤其是“玄武門之變”後，作為一個失敗者，李世民上位又不光彩，作為當事人的李淵存在感低是歷史必然。

李世民少年英才，其實太子李建成也不弱，怪就怪在，李淵在利用李世民為自己打江山的時候，不停地給其奪嫡的希望。

長久如此，李世民的野心被無限的放大了，兄弟間的關係也一度到了你死我活的地步，而到這個時候了，都沒有看到李淵採取過什麼有效舉措，最終玄武門兄弟火拼，李世民上位。

作為當事人的李世民和李淵，一個沒有采取有效措施使得兄弟間反目成仇，一個弒兄殺弟上位，都算不得光彩吧。

所以，事後李淵被雪藏，存在感低應該說是一種歷史必然。不然，難道還要李世民大肆為李淵揚名，如此，拔出蘿蔔帶出泥，玄武門之變必定會被大家屢屢提及，這自然是李世民不願意看到的。

李淵被雪藏，其聲名自然不如李世民。

三、李世民為掩蓋“玄武門之變”奪位的不光彩行徑，刻意編造篡改了部分歷史事實，大力弘揚自己之英明神武，進一步詆譭或削弱李淵的存在感。

比如上文提到的，依史書記載李唐江山約有一多半都是李世民打下的，李淵在派李世民外出作戰時曾屢屢跟李世民說，只要打贏了，就把他立為太子。然而，當李世民打勝仗凱旋歸來的時候，李淵又會選擇性的忘記這件事情。李世民常常以此作為自己也是李唐合法繼承人的證據。

實際上，對於這件事情別說我不相信了，估計很多網友都不會信的，太子是國之根本，李淵也不算是庸人，怎麼把改立太子之事屢屢掛在嘴邊。所以，真相只有一個，李世民是在篡改歷史，以為自己是李唐合法繼承人的身份製造證據。

有上述三個原因，所以李淵名聲遠遠不如李世民，但說句公道話，其實李淵也不弱，不過兒子確實太光彩奪目了，相比較之下，李淵自然相形見絀。

史海鉤沉

確實，唐高祖李淵作為唐朝的開國皇帝，他的聲望遠不如其子唐太宗李世民，除了兩人所取得的功績大小有所區別之外，還有一個重要的原因，那就是評述兩人的史料問題，後人眼中的李淵和李世民，都是通過史籍的記載瞭解到的，所以，流傳下來的史料是否真實，也會影響到二人的歷史評價。因此，我們之所以會有李淵名聲遠不如李世民的感覺，大致有兩方面的原因：

第一，李世民取得的功績確實比李淵大，所以影響力要更強一點。雖然李淵是唐朝的開國皇帝，但是在開創國祚的過程中，他的貢獻遠不如李世民和李建成，因為無論是聚賢納士，招兵買馬，還是攻城略地，擴大地盤，這些具體的工作都是由他的兒子們來完成的，他本人並沒有多少實質性的戰功。

當然，他作為李唐政權的領袖，也不需要親自領兵作戰，上陣殺敵，但是人們更多的是以誰攻佔了多少城池，誰打敗了幾個競爭對手等這些具體的量化標準，來評述誰的影響力更大一些，而李世民恰恰又是他幾個兒子裡戰功最多的，以至於後來功勞太大，李淵對他賞無可賞，乾脆直接為李世民單獨設置一個官職，名曰

《舊唐書·高祖紀》：“ 武德四年冬十月己丑，加秦王天策上將。”

《新唐書·太宗紀》：“四年二月，竇建德 率兵十萬以援 世充，太宗敗建德於虎牢，執之，世充 乃降…… 高祖以謂太宗功高，古官號不足以稱，乃加號天策上將，領司徒、陝東道 大行臺尚書令，位在王公上。”

這樣一來，無論是在爵位、勳位還是職官系統，李世民都是最高的，權勢僅次於皇帝李淵和皇太子李建成。所以，李淵的存在感並不如功勞卓著的李世民。

第二，因為某些原因，史書所記載的內容也有所偏向。雖然李世民因為功勞大的原因，存在感比李淵強一些，但是並不是說李淵一無是處，無論哪朝哪代，開創國祚都是天功，開國皇帝也沒要一個是無能之人。雖然李淵沒有多少戰功，但是，運籌帷幄於千里之外才是作為一個政權的當家人應該做的事，李唐政權的成功，除了有李世民等人在戰場建立的功勞，當然也離不開李淵在後方的統率謀劃之功，然而這些謀劃之功並不多見於正史，這就有些不正常了。

史書對李淵到李世民這段歷史所記載的內容，是否能真實的反映出歷史的真實情況，這個是有疑問的，主要是因為李世民曾干預過史官編寫史料，《舊唐書·褚遂良傳》和《資治通鑑》中都有明確的記載，李世民曾多次要求看史官記錄的《起居注》，起居注是古代史官“錄紀人君言行動止之事”的史書，唐朝以前，按照不成文的規定，起居注是不允許皇帝看的，目的就是為了起到監督皇帝的作用，皇帝的言行舉止都會記載到史書中，做為編寫經史的依據，這是對皇帝千秋萬代名聲的一個震懾。

但是李世民破壞了這個規矩，對史料編寫工作進行干擾，所以對於史書中記載的李淵到李世民之間的歷史的真實性多少是存在疑問的，因為不排除史官為了討好李世民而對相關史料進行修改，貶低李淵和李建成，抬高自己的形象。

由此這兩方面原因來看，李淵名聲不如李世民也就不奇怪了。

一鍋煮了

大唐天下，盛世貞觀。不論是開放坦率風氣，還是萬國來賀鼎盛，亦或者無雙的名稱“天可汗”都無不說明了唐太宗李世民的功勞。

唐高祖李淵統治時期，國家戰亂不休，人民困苦，他的功績除了開創大唐帝國之外沒有一樣能比的過他的兒子李世民。

更主要的是，唐太宗李世民皇位來的並不正當，為了掩飾他的過錯，於是幾次修史，來消除他的不利影響，然後勵精圖治，開創貞觀之治，讓大唐國力，空前壯大，人民生活改善，人口增多，對他的不利影響也被慢慢的遺忘。

簡單的說，唐高祖李淵的功績不如唐太宗李世民，而且李世民還有意識的消除李淵的影響力，所以史書才李淵的評價比較少。

來的匆忙

唐高祖沒有唐太宗名聲大的原因是:

第一唐朝建國過程中，相對來講，比較容易，A，唐高祖之位是從隋恭帝禪讓而得，B，當時僅有軍閥王世充，瓦崗寨李密，劉武周，劉黑闥等，征討他們的戰爭規模都不大，平定他們時間較快。

第二唐高祖執政時間較短，治理國家短時間是出不了多大效果，而李世民在位時間長，他聞名於世是給唐朝帶來繁榮。

第三經過玄武門之變，唐太宗有心洗涮汙點，難免當時史官給李世民在治理國家方面歌功頌德，事實上當時唐朝確實在貞觀之治時期有較好的發展！

狐羊樹

導語

就李世民的能力而言，把他放到任何一個朝代，都是一個獨一無二的存在，這是一個天生做皇帝的人。當然，我們也不能否認之所以會造成這樣的結果，也是政治鬥爭的需要。

分析

• 政治鬥爭的需要

在李世民當上李唐王朝的皇帝的過程中，使用了一些並不光彩的手段。降低李淵的影響，是為了進一步保證他“玄武門之變”的合理性。

1、“玄武門之變”是李淵、李世民都不願意提及的傷痛。這次政變中，李世民殺了他的兩個兄弟，李淵也失去了兩個兒子。可這沒有辦法，你死我活的政治鬥爭必然要有犧牲，為了皇帝的寶座弒父殺兄的人大有人在，李世民也沒有能夠擺脫這個死循環。可事實已經發生，無論李世民如何掩蓋，在這件事上他終歸做的喪失了親情，但他不想被人指責他的過錯，也不想留下“殘忍”這樣的名聲，所以他只能去在其他方面進行彌補。

2、這個彌補就是對史料的改動。在李世民之前，為了保證史官的獨立性，皇帝不去參與史官記錄的事宜。可是李世民改變了這一點，他把手伸向了史料記載，尤其是“玄武門之變”。在這段歷史記載中，他刻意的把自己塑造成了被動的一方，而且有意的把太子李建成描繪成“荒淫、無能、卑鄙”的小人。

3、除了可以的抹黑李建成，李世民還需要做一件事情，才能夠保證他權力鬥爭的合理性。那就是要弱化李淵的作用。他只有把李淵在李唐王朝建立中所起到的作用降低到最小，才能夠更加保證自己發動“玄武門之變”的合理。因為“殺兄逼父”這件事無論從哪個角度講都會影響他的名聲。除非，讓他成為李唐王朝建立的最大功臣，甚至是李唐王朝真正的締造者。讓人們都知道，李世民做唐朝皇帝是順理成章的，只有這樣才可以堵住悠悠眾口。

• 李淵到底是什麼樣子的
  
  

同李世民相比，李淵的影響力真的可以說是不值一提。但這個李唐王朝的開國之君，倒也絕非是一個無能之輩。

1、李淵也曾有過戎馬生涯，他在隋朝統一天下的過程中，也立有汗馬功勞。而且他在調任山西后也多次對突厥作戰，而且取得了勝利：

客觀的說，李淵的軍事能力雖然不及李世民這種天縱奇才，但也是不可以被忽視的。否則，他不會被隋煬帝一直當做心腹大患。

2、晉陽起兵事實上是李淵與李世民一同策劃的。李淵本人一直就胸懷大志，得天下其實一直就是他的夢想。他調任晉陽後，看到晉陽城中的軍械、糧倉都十分充沛，第一反應就是：唐固吾國，太原即其地焉。這句話可以充分反應出李淵一直就存在的野心。李世民推動了李淵的起兵進程，讓他在推翻大隋的事業上更加堅定了。

3、李淵雖然沒有李世民那般的才智，但絕對可以稱的上是一個仁君。在李唐王朝統一天下後，李淵也推動了一系列的改革。不管是對人才上面的制度改革，還是經濟上面的推動生產，降低稅收，李淵都做了一個皇帝應該做的事情。後來的李世民之所以能夠迅速的把李唐王朝發展到一個頂峰，李淵所打下的基礎也是有重要作用的。但命運就是這樣，李淵註定只能是一個奠基人，而成不了最終完成偉業的人。一方面是李世民的能力太過突出，對中華文明影響過於深遠，掩蓋了李淵的貢獻。另一方面李淵所處的時代，畢竟還是天下剛剛平定，需要先搞發展，可這些事，往往容易被後人所忽略。

• 在李唐王朝的建立中，李世民建立起了至高無上的威信
  

從晉陽起兵之前，一直到李唐王朝統一天下，李世民所立的功績是不容抹殺的，也通過這些功績建立了至高無上的威信。在眾人眼中，李世民早在是秦王的時候，威信就已經高於李淵了。

1、李世民是李淵晉陽起兵的推動者，這一點是無可辯駁的，早在晉陽起兵之前，李世民就開始有了自己的準備：

由此可見，對於推翻隋朝，建立李唐王朝，李世民一直有著準備的。

2、而起兵之後的李世民也一直是衝鋒在戰場的第一線，毫不誇張的說，李唐王朝幾乎就是李世民指揮打下來的。雖然說李淵在幕後也起著重要的作用，但人們的心中更願意去記住那些戰場殺敵的人。

①破西秦，擊敗薛舉、薛仁杲父子，李世民剷除了來自西方的威脅：詰朝，仁杲請降，俘其精兵萬餘人、男女五萬口。

②擊敗依附於突厥的劉武周、宋金剛集團，穩固了北方的統治，劉武周奔於突厥，並、汾悉復舊地。畢竟劉、宋集團一直威脅著李唐的後方，如果不能把他們徹底解決很難完成一同天下的目標：

③虎牢關之戰中，李世民指揮得當，竇建德與王世充兩股對李唐王朝威脅最大的勢力被徹底剷除：隋氏分崩，崤函隔絕。兩雄合勢，一朝清蕩。竇建德與王世充的失敗，意味著天下已經十之有七。

④竇建德死後，其舊部劉黑闥又重新反叛，一時間河北大亂，李世民又平定了劉黑闥的叛亂：黑闥與二百餘騎北走突厥，悉虜其眾，河北平。此後的中原開始重新歸於平靜，李唐王朝最終統一天下。

有了這些戰功的李世民，赫然就是大唐最閃耀的明星，即便是李淵都不能掩蓋他的光芒。

3、李世民在為大唐平定叛亂後，李淵是喜憂參半。可喜的是，天下終於平定，中原大地終於由他來掌管，而擔憂的則是，李世民的功績根本就是賞無可賞。但當時的李建成早就是太子，而李世民也不可能屈居人下。所以，李淵想了一個平衡的辦法：

其實，這也能說明，李世民在還沒有當皇帝前就有了何等的影響力。

4、李世民的影響力是多方面的，李唐王朝的建立過程中，出力最多的秦瓊、程知節、尉遲恭、徐世績、李靖等人，都是與李世民並肩作戰的戰友。而文臣裡面，除了裴寂、魏徵之外，幾乎也全部與李世民交好。這樣的人緣，這樣的威信，甚至已經蓋過了皇帝李淵。如此的情形，在其他朝代中是沒有出現過的。

• 李世民即位後的輝煌表現，也不是李淵所能及的
  

一般來說，一個朝代的開國之君往往影響力最大，但也不盡然。後周的柴榮，名氣就要大過開國的郭威，而清朝的康熙也比努爾哈赤名聲響亮。這些主要還是看當皇帝后的表現，而李世民的表現，也比李淵更值得人們記住。

1、李世民即位不久，李唐王朝曾受到過突厥的挑戰。但被李世民的智慧化解了，勵精圖治之後，李世民開始了對外擴張的軍事戰略。突厥、吐谷渾、高昌國等一系列的西域諸國都臣服於李世民所統治的李唐王朝，他得到了這些國家的尊敬，被稱之為“天可汗”。這在李世民之前的中原政權中，是從來沒有出現過的。

2、要知道，在李世民即位的時候，李唐王朝的人口不過200萬戶。而李世民即位期間勵精圖治，重視生產，可以說真正的達到了海清河晏、夜不閉戶，百姓心中自然是對李世民無比的憧憬。他能夠重視生產，重視人民的疾苦，讓百姓能夠過上好日子。這種群眾基礎李淵也比不了。雖然說李淵當皇帝的期間，人民的生活也開始逐漸走向正規，但中原大地上還是有著很多的征戰，真正讓人們過上好日子的還要說是李世民。

3、要想有一個好的口碑，最重要的還是要牢牢的抓住文人的筆桿子。這一點，李世民可以說做的很完美，他從諫如流，任用魏徵等一系列的諍臣；完善制度，唯才是舉，讓眾多的寒門子弟都有了可以晉升的機會。這些行為就是他最好的宣傳廣告，無疑會得到人們的稱頌。“弘文館”的建立更是讓很多文人有了發揮的空間，這些文人勢必會對這個能夠賞識他們的君主感恩戴德。

結語

作為一個皇帝，李世民本身做的就很到位。無論是從李唐王朝建立過程中的赫赫戰功，還是李世民當皇帝后的豐功偉績，他被人們所記住那都是順利成章的事情。

即便他在“玄武門之變”上被人詬病，即便他或許真的弱化了李淵的功績，但他本身的能力與作為都是真實存在的。

以李世民的功績來說，把他放到任何一個朝代，都足以蓋過開國之君。他的名聲與影響是真正憑藉自己能力掙來的，這一點沒有人可以否認。

再言春秋

李淵本身是開國皇帝，才能、智慧、手腕絕不低，也不可能是兒子慫恿他造反的，他跟楊堅這樣的帝王沒什麼區別。

他最大的失敗，就是跟兒子鬥爭失敗了，導致自己被逼退休，被軟禁起來，

而李世民因為政變上位的，自然得抬高自己的歷史地位，貶低他的父親了，

所以你看到的歷史就是，李世民用計逼李淵造反，李淵才不得不造反，李世民功勞最大，打天下的過程中，李世民功勞最大，其他都是打醬油的，李淵就是因為是李世民的父親，才摘桃子的，打天下過程中，承諾立李世民為太子，後來又不認賬，裡嫡長子，一個廢物點心李建成為太子，後來李建成嫉妒他功勞，想殺了他，他才不得不反抗，殺了李建成。

李淵自始至終就是打醬油的，李建成也是打醬油的，李元吉拖後腿的。

因為李世民掌握話語權，而李淵失去話語權，自然由李世民書寫歷史了。

真實的歷史怎麼樣的呢？

李淵趁著天下大亂開始造反，在造反的過程中，他的三個兒子從來都是並駕齊驅的，同時做統帥，同時封公，同時封王，同時做宰相，並沒有區別。

只是後來李世民勢力坐大了，覬覦皇位，發動政變，奪取皇位成功，歷史開始改寫。

如果李世民失敗被殺了，跟李承乾、李重茂、李瑛那樣，歷史怎麼書寫呢？

南朝居士

分析理由大致有五:1.唐高祖李淵雖然是唐朝的開國皇帝，但在推翻隋朝的過程中，主要是依賴其四個兒子及瓦崗寨的將領幫助而滅隋的，李淵只不過起了一個帶頭的作用而已；2.唐高祖的兒子李世民在滅隋、建立唐朝時的功績較其他人耍大。唐朝建立初期，唐高祖基本上是照搬隋朝的政治、法律來維持唐初的統治。而唐太宗李世民登基後，深知百姓們的疾苦，並吸收、借鑑隋朝滅亡的教訓，採取了一些“休養生息”的政策、措施，恢復和發展生產和經濟，社會穩定，黎民百姓安居樂業，出現了前所未有的“貞觀之治”；3.唐高祖李淵雖然滅了隋，建立了唐朝，但邊關還是動亂不勘，少數民族(尤其是藏族)等經常騷擾初建的唐朝，而李世民對少數民族採取了和親的政策，將太平公主入藏通婚，解決了藏族與漢族之間的矛盾，被載入史冊；4.唐太宗李世民善於“納諫”，傾聽大臣們的建議，得民心者得天下；5.派僧到西域取“經”，加強了與西域各國的友好關糸，對佛教及其他教極力支持和發展，所以出現了唐朝的第一個盛世。唐太宗李世民在民間被稱為“千古第一帝之一”，...。

陳聖鋼

從唐朝是在唐恭帝楊侑的禪讓下建立起來進行分析

李淵從晉陽起兵到攻克關中，並沒有馬上稱帝，二是立隋煬帝孫子為帝，從而使江都的楊廣成為太上皇，是一步一步慢慢讓隋恭帝禪讓為帝的

從唐高祖李淵自身進行分析

高祖起兵到建立唐朝，本身已逾6旬，當時天下還是群雄割據，自己又無力去攻打其他割據政權，只有派將領和自己的兒子去南征北討，因而李世民得軍事才華才得以顯現

從李世民文治武功進行分析

李世民可以說是天生的全才，16歲就率軍去救被突厥圍困在代州的隋煬帝，唐朝建立之後，更是滅掉竇建德，王世充等割據政權，在位時，天下大治。

總結 依上述可知，李源不如唐太宗李世民，但李淵的功績在歷朝歷代所有皇帝中也是考靠前的，只是被過於優秀的唐太宗掩蓋住啦

景粼玖序

唐太宗:要成為超退千古的聖君，除了強化自己，還要弱化他人，包括自己的父親。

唐高祖作為開國皇帝，為何其名聲遠不如其子唐太宗？筆者小時候也存在過這樣的疑問，記得上小學時筆者的語文老師經常給我們講:古往今來，凡是能開創一個王朝的皇帝都有著超人的雄才偉略，不過有些皇帝就不行了，比如唐太宗李世民的爹，他當了八九年的皇帝，基本上就是坐在京城等好消息。我們老師對唐高祖和唐太宗的評價，成為了筆者對他們兩人的最初印象。可以這樣說，在秦漢三國，兩晉南北朝，隋唐五代，宋遼金西，夏元明清，這些大多數人能叫上名字的朝代中唐高祖李淵是存在感最弱的開國皇帝了。

為什麼會出現這種現象呢？隨著知識和閱歷的增加，筆者漸漸總結出了一句話:要想成為一代超邁千古的聖君唐太宗除了要強化美化自己以外，還要弱化，黑化，甚至，惡化他人。

唐太宗可以說是中國封建歷史上最為傑出的帝王之一，他少年時期便隨著自己的父親起兵反抗，建立了煌煌的大唐王朝，即位之後，又勵精圖治開創了至今仍為後人津津樂道的貞觀之治，為大唐盛世奠定了最初的堅實基礎。大勢，無論如何他都有一個喜之不去的汙點，那就是他的皇位來得不正當，不合法，不合情，不合理。他是通過逼宮篡位的方式，弒兄屠弟的手段獲得了原本不屬於他的皇位。那麼他繼位之後，首先要考慮的就是怎樣證明自己皇位的正當性，合法性，合情性，合理性。

證明自己皇位正當性，合法性，合情性和理性的最佳方法，就是證明自己的功勳，證明自己在太原起兵，到建唐戰爭，再到最後的統一天下，開創盛世的功勳。於是，在唐太宗李世民自己一手的操控下，太原起兵，攻取長安是自己率先提議併力勸自己搖擺不定的父親在迫不得已的情況下不得不如此做。在建立王朝的過程中自己高高在上的太子兄長和弟弟齊王元吉只知道吃喝玩樂，大唐的天下從哪裡來，是他唐太宗率領著一群文臣武將打下來的。既然大唐王朝從最初的萌芽到最終的建立都是李世民嘔心瀝血的結果，那麼他從父親手中繼承大唐的皇位，自然也就正當，合情，合理，合法！

作為一個隋朝末年的大臣，割據一方的軍事領袖，李淵肯定在建立唐朝中起到過決定性的作用，只是由於後來唐太宗的篡改，將所有對唐朝建立具有決定性的功勞都歸結於他自己。那麼，唐高祖李淵也就因此被弱化，以致寂寂無名，毫無存在感，也就沒什麼可稀奇的了。

舊事舊人歷史說

作為開國皇帝，唐高祖李淵顯然不白給，雄才大略，有膽有謀，一統天下。

老子英雄兒好漢，李世民作為高祖的二兒子，青出於藍而勝於藍，更上層樓。

體現在兩點。

秦王李世民是李淵打江山的功臣，戰功赫赫，說是最大的功臣也不為過。

再是李世民治國理政確實有一套，開創了大唐榮耀的起點，貞觀之治無人不知。

李淵雖是開國之君，但在皇位繼承上沒處理幾個皇子之間的關係，導致局勢失控，發生了玄武門之變這樣的慘案，自己也被迫隱退。

長江後浪推前浪，李世民把他老子擱在了沙灘上。唐太宗的文治武功更勝一籌，比唐高宗名氣大也就不足為奇了。

關鍵字: 唐高祖 唐朝 唐太宗