今天說一個發生在北京望京的真實事件。
經事主同意，隱去小區名稱，僅對事件進行描述。望有經驗的朋友能幫忙出出主意。
這座小區，始建於上世紀90年代末，在望京裡也是著名社區了。
裡面居住的業主基本都是住了十年以上的老望京，大傢伙的鄰里關係都不錯。但由於是90年代的老樓，所以小區的房子也存在一些時代的硬傷，比如說隔音差。
但如果住慣了的話，大家也並沒有覺得這是什麼問題，反而都會相互比較注意，生怕洩露了自家隱私或者影響了周邊的鄰居。
可是，再和諧的旋律，總會有弦外之音。
而望京某園裡，還真就有這麼一戶。
澳洲回來的高鄰
據事主反映，她是在本小區住了18年的老業主了。半年前樓上搬來一戶新鄰居，看上去像是南方人，還自稱是澳洲回來的。
這家人是一家五口，有一位老人，一對夫婦和兩個孩子。自其搬來後，這家裡的兩個小孩每天都是光腳在家裡跑鬧蹦跳，使得住在其樓下的事主每天不勝其擾。
大家應該知道，在樓房內光腳走動對樓板的震動是很大的，更何況是又蹦又跳呢。
最初，事主覺得都是鄰居，還是應該以和為貴，就忍了。
可是連續好久，每天都是如此，事主實在是忍不了了。於是上樓去拜訪了這戶人家，並對其好言相勸，請他們大人孩子在屋內能儘量穿上拖鞋走動，或者儘量的走路輕一些。白天都好說，主要是中午和晚上，家裡人都要休息。實在不行，我送您幾雙拖鞋都可以。
而這戶家人一聽到是認賬，客客氣氣的表示歉意並說會注意，還告訴事主說孩子在國外光腳慣了，不好管，希望事主予以理解。
事主對此表示理解，但再次希望注意下時間。
對方滿口答應。
可是剛下樓，樓上又開始咣噹咣噹的鬧騰起來，而且依舊是連日如此。
事主為此又是上樓交涉幾次。可每次，樓上都答應的好好的，結果前腳剛走，後腳又開始蹦躂起來。
求助無門的事主
事主終於受不了了，上去與其激烈爭吵一番，並報了警。
民警趕到並瞭解情況後，也對樓上批評教育了一番，便離開了。
可爭吵和報警後，問題依然沒有解決。
樓上馬照跑、舞照跳。
事主後來忍住怒火，又上去與之和平談判。不想樓上竟撒起潑來了，說：你們嫌吵可以塞耳塞。而且我們已經聽了民警的建議，買了三塊地毯了，你們還想怎麼樣？我也有我的自由，吧啦吧啦吧啦。之後竟然開始和事主飈英語，彷彿認為這樣就更加有理有勢、高人一等了。
事後，事主繼續採取找物業、報社區、報警來尋求幫助，可無論是物業、社區、還是民警上門，都只能進行民事調解，而對方每次依舊是唯唯諾諾、自說自話、漠然對待。
而等人走了以後，樓上仍然是我行我素，不管不顧。
這一來二去，一晃半年就過去了，問題始終沒解決，而且因為樓下的持續投訴，樓上這家反而開始變本加厲，破罐破摔，撒潑耍渾起來。
平時大家都白天上學上班也還好，可是在今年的春節和疫情期間，由於停工停學和防控需要，各家的大人和孩子都基本只能居家生活、工作和學習，這就讓事主一家完全的籠罩在樓上的震盪波之下了。別說好好休息，就是連正常生活有時候都難以為繼了。
一般要是講理之人，知道樓板隔音不好，在做運動的時候，都會在墊子上跳，或者在小區的微信群裡先言語一聲，徵得大家諒解。這都是講道理。
可是事主的樓上，別說言語，那時間拿捏的，簡直就像在你家安裝了攝像頭一樣精準。
這孩子剛上個網課，上面突然就開始咚咚的來一陣；這家裡的老人中午剛想眯瞪會，樓上竟然又騰騰的跳起繩來了。
事主決定以牙還牙
起初，只要樓上開始鬧騰，就用墩地的拖把棍子朝著自家樓頂咣咣咣敲上一陣，以示提醒。
可誰知這種提醒完全無效，上面聽到提醒，到是不跑了，卻改成跺腳了。那陣勢，感覺就像是在警告樓下：你再敲，我就把樓板給你踩穿。
這敲樓頂自然是幹不過跺樓板，幾個回合下來，事主倉皇敗北，甘拜下風。
結果物業卻找上門來了，說樓上的投訴事主家總是敲樓板。
這真是惡人先告狀，賊喊捉賊啊，事主最後被氣得哭笑不得。
後來，事主家升級了裝備，引進了一臺叫“震樓反擊器”的高端武器。
這麼玄乎的玩意，我還真沒聽過，結果一查，還真有，而且在貓家大量有售。
這玩意實際上是一種振動馬達，原本是用於物理篩分用的。可是不知被誰開發出了新功能，只要配上一根伸縮杆，打開開關，懟到樓板上，那整棟樓都會開始和它一起跳舞。
有了這個神器，樓上還真的慫了，立刻報警求助。
結果警察一來，上來先把事主警告訓誡了一番，說使用“震樓器”是違法的，嚴禁再用。
事主問：“那樓上擾民怎麼解決？”
警察無奈地說：“您報警我們肯定來，但來了還是隻能調解，最後還是得你們雙方協商或者通過法律解決。”
看到以暴制暴徹底無望，最後，事主無奈的將此事發到了小區的群裡求助。
沒想到各位高鄰頓時表示感同身受，各抒己見的獻計獻策。
有讓曝光樓上門牌號的；
有建議去樓上給拉閘斷水斷電、送花圈的；
有建議找把鑰匙插樓上鎖眼，然後掰斷，讓他家天天換鎖的；
有建議用502給樓上門縫封死的；
有讓往樓上送垃圾、送鐘的；
有自告奮勇要給樓上送水泥的；
還有的建議，先禮後兵，沒什麼是一場架不能解決的，要是有，就再來一場……
儘管大家都這麼義憤填膺，好在事主還是理智的，說要是能和樓上換換房子，然後買幾個籃球在家天天練練，讓對方體會體會，那就好了。
最後，樓主還是向大家表達了謝意，說自己不會做違法之事，還是會尋求和平解決，並希望我能把這事幫忙捋一捋，讓大家評評理，給點好主意。
聽完事主的訴苦，作為同在望京的鄰居，雖然不在一個小區，但我對事主的遭遇是深有體會的。
本事件雖然目前只是一家之言，但是這種鄰里小矛盾卻是非常普遍的。筆者也曾對小區內的不文明養犬等行為發過不少牢騷。
社區裡的不文明行為，一直都是誰混誰有理，誰慫誰吃虧。
針對事主所遇到的煩惱，我的建議是：如果真的是物業、社區、報警協調無果，那麼最好通過法律手段進行解決。
根據《民法通則》和根據《中華人民共和國環境噪聲汙染防治條例》，鄰居擾民的行為已經違背民法中的相鄰權原則。《民法》規定，遇到相鄰權問題，起訴前可以通過居委會、派出所等幫助協調，協調不成可以起訴。證據確鑿的，勝訴後法院會判令停止擾民，並依法處罰。
這是我們對待此類問題，唯一合法的途徑。
疫情當前，我們全國民眾上下一心、協同抗疫，才取得了如今來之不易的成果，而睦鄰友好、鄰里和睦，更是我們中華民族的一大優良傳統美德。
所以，還是希望事主能與樓上鄰居儘量平和溝通，並做好相關取證。
也奉勸樓上那戶“勝利”的鄰居，凡事將心比心，有則改之無則加勉，莫要再行損人利己、讓鄰人不齒之事。
常言道“多行不義必自斃。”
如若不信，子姑待之。
2020年3月16日
閱讀更多 大鵬故事繪 的文章
