閒情小樣
很高興回答這個問題。我覺得把題主的提問抽象出來應該就是“物質文明和精神文明哪個更重要？”
在物質文明不發達的時，物質基礎決定上層建築。實現了物質文明，精神文明的提升就顯得越發重要。
“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”，不同發展階段的側重點不同而已。
小馬拾圖
國家的貧富是經濟層面的，風俗的薄厚應該指的是文化層面的，這兩者是密切相關的。人民和國家的貧富差距，經濟水平發展不一，對於一個像中國這樣民風淳樸厚重，人民勤勞善良智慧的國度，即使身處貧困也是暫時的，這樣的國家這樣的民族，一定會不斷創造出人類歷史的輝煌，同時也會發展燦爛輝煌的民俗文化，厚重的民族精神和文化積累。
人民有信仰，國家就有力量。發達的經濟水平，會促進良好民風民俗的積累和傳播，同樣，優秀的民俗文化也為民眾提供源源不絕的凝聚力，向心力，為經濟的進步提供加速度。
就像本次抗擊新型冠狀病毒的狙擊戰，在醫生，警察，社區工作人員等各行各業湧現出一批又一批的先進個人和集體，他們以自己的實際行動來詮釋社會主義核心價值觀的內容，以捨我其誰的大無畏精神，以醫者仁心的濟世情懷，讓你我他這些普通民眾，一次又一次的感動😭，這次沒有硝煙的戰爭，讓每一箇中國人有接受了一次愛國主義，集體主義教育，加深了對家，對國的內涵理解。
疫情後，我們將揹負著這種榮耀和使命繼續努力，我們的國家將更加欣欣向榮，復興路上，有你有我。
耕峰Peak
一個國家的風俗薄厚比貧富重要，可能很多人會說是貧富重要，只有經濟基礎好，社會才能穩定，人民才能安居樂業，幸福美滿！但是，風俗是文化的傳承，風俗是文明的傳播，沒有文化的傳承，經濟再好也是沒有靈魂的國度。
先說說貧富，貧富不能衡量一個國家人民的幸福感，只能衡量一個國家人民的生活品質。
再說下風俗，風俗是一個民族遺留的傳統文化，是前人經驗的總結，是前人智慧文明的結晶。
貧富之間的問題就是人民生活質量高低的問題，是物質的，生活最基本的保障和需求。風俗是傳統文化的傳承，是後人秉承前人寶貴的智慧經驗，是精神的。從某種意義上來說，物質和精神都很重要。作為高級智慧生物，之所以區別其他動物就在於靈智的程度，如果只滿足於物質，那和其他普通動物有什麼區別？所以，精神大於物質，才是一個民族的根本，只有民族團結，自信心強大，萬眾一心，物質的生活自然而然會好起來！
所以，一個國家的貧富重要還是風俗的厚薄重要，不言而喻。是風俗重要！風俗是精神文化的傳承，應放在最前，而貧富是物質好壞，應放在其次！
鴻域
貧與富許多人往往是無法左右的，畢竟每個人的能力大小都是各異的，十個手指都長短不一，更何況貧富差別。對於厚與薄，我個人感覺厚不代表真正厚重，只是一種形式而已，而薄不代表真正的不尊敬，而代表一種節儉，也代表了當事人的行事作風，我比較喜歡一切從簡的生活方式，過得舒心最重要。
竹林山翁674
國家的貧富與風俗薄厚應該是正相關的，對於一個民風淳樸厚重，人民勤勞善良智慧的國度，即使身處貧困也是暫時的，相信這樣的國家這樣的民族，一定會創造出人類歷史的輝煌，比方我們偉大的祖國，曾經積貧積弱，但我們有厚重的文化積澱，人民有信仰，國家就有力量！
菩提樹旁向陽花
這種需要進行量化的判斷的命題，要有可供參考的數據來建立數學模型的，所有的變量隨著時間的變化才能體現是正相關還是負相關，有些數據是既沒有正相關也沒有負相關的。
沒有科學嚴謹的調查研究，和對足夠真實客觀的數據進行合理分析計算是無法得出結論的，光靠主觀意識判斷是很片面的。有礙於這個命題實在是太大了，能科學的給出答案就能形成理論學說了。
抱歉，我回答不了這樣的問題，也希望題主不要過分尋求超出個人思考、分析能力的命題答案，沒有任何現實意義，即便有人和你說了再多，也沒有理論根據，絕大多數都是主觀判斷。
夜晚吃了我
古人說“倉稟足而知禮”。意思是人民得到溫飽才能講究文明禮貌。我們現在先富起來的地區也有出國人員被指責不夠文明禮貌的，那主要是60多歲文革時停課鬧革命的一輩人。
周方851
唯物辯證法說得好。
經濟是基礎。
上層建築（制度）是為經濟服務的。
如果沒有經濟基礎。
上層建築（制度）就好比建在沙灘上。
好的上層建築（制度），能對經濟發展有推動作用。否則起阻礙作用。
品茗賞雨
經濟基礎決定上層建築，有什麼樣的經濟基礎就有什麼樣迎層建築。貧富最重要，民俗次之。
孤竹國人1
二者都重要，國家的富強靠的就是優秀民俗～勤勞儉樸，團結奉獻，集體智慧；而落後要捱打，也是我們流血換來的教訓，決不能忘記。
