“緊急情況和必須佩戴口罩的工種外，原則上不要求師生在校園內戴口罩。”3月17日，雲南省召開的2020年春季學期開學和校園疫情防控工作視頻會議上，省教育廳廳長周榮的這句話，在網上炸開了鍋。
大部分網友的意見是，這個教育廳長膽子太大了，萬一學生出現感染情況怎麼辦？
應該說，這樣的舉措既是對教育部門和各所學校的加壓，對家長和孩子也是一次誠信大考。
校園內不戴口罩是有保障的
首先，我們先要全面地看這句話：緊急情況和必須佩戴口罩的工種外，原則上不要求師生在校園內戴口罩，應該有三層意思。
第一、原則上不要求，也就是說“不強制戴口罩，可以不戴，戴也不反對。”
第二、在校園內戴口罩，也就是說不戴口罩僅僅侷限在校園內，在往返校園的路上，學生根據實際情況是否戴口罩。
第三、緊急情況和必須佩戴口罩的工種外，也就是說，食堂、衛生室等場所的工作人員應該是戴口罩的。
此外，我們來看看開學的時間，根據通知要求：
3月16日，符合條件的教職員工返校返崗做準備工作；
3月23日，高三和初三年級開學；
3月30日，中小學其他年級開學；
高等、中職院校按有關要求“一校一策”有序開學；
高等學校開學後一週左右，幼兒園、特教學校開學。
根據目前雲南省的疫情的實際情況，截至3月19日，雲南已經連續28天零增長，到3月16日開學時，可達到31天零增長。
據瞭解，雲南提出這樣的舉措，並不是領導個人信口開河，是在會議上反覆研究決定的結果，此項決策是基於疫情形勢持續向好、穩定的前提，進入校園的人員無論是何身份一律都必須是低風險等級的健康人員，在此情況下可以不戴口罩。
由此可以看出，校園的安全風險是最低的，不戴口罩是可以有保障的。
教育部門和學校主動“加壓”
其實，對教育部門來說，從降低風險角度來考慮，完全可以做出戴口罩的要求，或者至少不提出“原則上不要求師生在校園內戴口罩。”，這樣，教育行政主管部門和各所學校負責人的壓力要輕很多。
道理很簡單，現在沒戴口罩，萬一出現了風險和隱患，教育系統從廳長、局長到校長，似乎都脫不了干係。戴上口罩，出現的風險就少一點。
這就要求教育系統把開學前和上學期間的各項準備工作做得細之又細。
雲南省教育廳在通知中強調，各級各類學校要落實防控主體責任，學校黨政負責人為疫情防控工作第一責任人，明確要求嚴格落實“人盯人”措施，建立學校、年級（院系）、班級、三級網絡防控工作體系，對師生員工開學前14天健康狀況和旅居情況進行全面排查，逐一進行風險判定，做好人員分類管理，建立風險評估檔案，並將其作為返校的評判依據。通過“雲南教育雲”平臺，按要求上報高風險、中風險人員有關信息。
從這個角度來說，雲南這樣的工作要求和態度無疑值得肯定，而不像有些省市，其實早就達到了開學的條件和標準，卻遲遲不敢宣佈開學時間，只是天天在提要求、寫方案。這就像一次大的戰役的總攻一樣，遲遲下不了決定。這樣似乎很安全，而苦的可能是孩子和家長，對某些官員的風險卻少了。
對孩子和家長是一次誠信大考
“把疫情堵在校門外，黨政部門、教育主管部門、學校、師生及家長，每一個都有自己的責任，只有低風險的人群方可返校。”雲南省教育廳宣傳部工作人員這樣強調。
“原則上不要求師生在校園內戴口罩”的舉措，對家長和考生的誠信也是一大考驗。
就比如最近炒得沸沸揚揚的留學生回國事件中，由於個別留學生的不誠信之舉和不合時宜的言行，被很多網友痛罵一頓。
同樣的道理，對雲南的學生和家長也提出了更高的要求。
雖然學校在體溫監測、消毒、考勤等方面有嚴格措施，但前提是家長要自行申報風險等級。
雲南省的《通知》要求，師生員工及家長落實個體責任，按照健康風險判定標準，列入高風險、中風險人員暫不返校，配合有關部門做好檢測、隔離等工作。
雲南省根據師生員工新冠肺炎感染情況、假期旅居史、目前健康狀況等判定其感染風險，將師生員工劃分為三類風險人群。其中，曾經的確診病例、疑似病例、無症狀感染者，及過去14天內前述情況的密切接觸者，過去14天有湖北旅居史或韓國、伊朗等境外重點國家地區旅居史的師生員工均屬於高風險人群；有發熱和乾咳、氣促等呼吸道症狀等師生員工為中風險人群；除此，是低風險人群。
《通知》明確要求，只有低風險的人群方可返校。法定監護人如瞞報、漏報、遲報造成的一切後果由學生監護人自行承擔。
家長難免會擔心：是否會出現極個別情況，將並不準確的信息上報呢？
當然，雲南不要求在校園內戴口罩，是綜合多方面因素考慮的，雲南總體病例人數少，清零時間早，近期也沒有輸入性病例，但此舉未必值得推廣。
從3月9日青海高三開學，和隨後的貴州開學，都要求同學們戴口罩，這也符合3月18日，國家衛健委印發了《公眾科學戴口罩指引》的要求。
畢竟，孩子們的安全健康是第一位的，再怎麼強調也不為過。
閱讀更多 大樹成長營 的文章
