3月19日晚間，千呼萬喚的李文亮調查結果終於公佈了。金通社老記也忍不住誇獎這份調查報告的細緻，真是慢工出細活！
但是，作為調查記者出身的老記，對著這份報告讀來讀去，忍不住的疑問只有硬生生地壓回肚子裡，咱也不敢問，咱也不敢說呀！除了事實和邏輯上咱不去較真，老記只有感嘆漢字的詞彙真是博大精深，"談話"這個詞，呵呵……真讓人感覺如春風化雨一般，受教了！
李文亮平反了，但老記又想起了新華社高級記者廖君報道的那篇新聞——"8人因網上散佈'武漢病毒性肺炎'不實信息被依法處理"。對照著調查結果，這一看還真看出問題來了——廖記者竟然先知先覺，把兩天之後才發生的新聞提前報道了出來！
天吶！這不是要被訓誡的麼？如果嚴重了可不止是行政處罰，甚至還可能刑事責任。如果這個調查報告給廖記者惹了這麼大麻煩，真是意外，誤傷！
當然老記沒有資格更沒有權力下結論，能做的無非是提供事實供有關部門參考，因為憲法規定了每個公民都有這個義務。
幸好互聯網是有記憶的，搜一下這個報道：
列位看官，提醒注意一下，這篇新聞的發佈日期是2010年1月1日20:39分。
而事實是怎樣的呢，調查報告說的很清楚、很細緻：
也就是說，直到1月3日下午，派出所才通知李文亮談話，並在當天出具了訓誡書。
這問題就來了，你廖君作為新華社高級記者，不會不懂得核實新聞的真實性吧？處理的報告要看一下你才敢動筆吧？你在報道中說公安部門對此進行了調查，8人被依法處理，而實際上呢，調查是在兩天之後才進行的，處理也是在兩天之後，那你自己說你的這篇報道有沒有責任？兩天之後才發生的事情，卻被你傳遍了天下。
李文亮發佈的信息所造成的後果，調查組負責人答記者問裡也給出了結論：信息被大量轉發後引發社會關注，客觀上對各方面重視疫情、加強防控起到了推動作用。
而廖記者報道的影響面更廣，客觀上起到了什麼樣的作用，就不用老記說了吧？
可能會有人為廖記者鳴不平，說她僅是做了份工作而已，但切記：筆下有財產萬千，筆下有人命關天，筆下有是非曲直，筆下有譽毀忠奸。
武大的櫻花又開了，但李文亮卻再也看不到這美麗的春天了，也看不到被撤銷的訓誡書和道歉信了。如果他在天堂有知，或許能看到他微博下的66萬條評論，以及網友們每天對他的留言和問候。
閱讀更多 財經眾議院 的文章
