香草之樹
首先這個話題是作者在避重就輕的描述這件事，希望大家有時間的話可以看看這起案件的完整內容！從公安局調查，到檢察院起訴，在到法院判決都是有理有據的，這個閆某已經是知法犯法的，以偷盜國家二級保護動物來牟利，而且不是一次兩次，公安局掌握了全部證據，所以才對他進行了起訴。我感覺量刑適當，只是這個標題有點模糊事實讓大家感覺檢察院法院可能量刑過重！希望大家多去了解案件本身再來發表言論！
後來86178246
大學生掏鳥蛋被重判一事，至所以能成為熱點，是因為當事者身為大學生，因掏了幾枚鳥蛋而前程盡毀，實令人為之扼腕嘆息！甚而至今仍然有很多人認為判刑過重，毀人前程不盡人情。但細觀整個事件記錄，這名大學生並非一時興起，玩玩而已，若如此倘可同情。當事人以謀取經濟利益為目的，多次進行買賣活動，明顯屬於非法抓捕販賣野生動物的違法犯罪行為。且身為大學生，理應有法律法規的認識常識，也應該有判斷事情行為對錯的能力，分明是知法犯法，法院以其行為對其依法做出判刑處理一點也不過份！而犯罪嫌疑人的大學生身份也不應成為量刑輕重的要素，因為法律面前人人生而平等！有法必依，違法必究，依法治國，法不容情！事情雖小，令人深思，古訓切記：勿以善小而不為，勿以惡小而為之！慎之。
王會民51287021
就這個問題想和大家諮詢那個嚴重，是貪汙幾百萬幾千萬造成的影響惡劣還是陶幾隻鳥的影響惡劣。
農村有地主
我覺得這屬於選擇執法，明明知道很多人都在犯同樣的罪，但是，今個我就抓住你了，該你倒黴！這邏輯對不對？好不懂！
東風—21d
對學生來說，還是要以教育為主，同時再適當地罰點款，就行了，不必小題大作。如果是慣犯，那就該另當別論了。
用戶許旭光
這明顯有打擊報復的嫌疑，不要再報道了，討厭
日出i江花浴紅塵
你看哈，貪汙，夠多大數量才能判10年多啊？所以，很多人去他選擇貪汙，也不會去選擇做別的。這個世界在我們身邊，收入最好風險最低，保障最大，享受最好去幹什麼行業？也就貪汙了
用戶8452489985031
這個應該法外開恩的，因為根本就不知道掏個鳥蛋犯法呀，小時候那個農村孩子沒掏過鳥蛋，不應該判刑
用戶8658832149160
冤案，試問幾個人沒吃過同為二級野生保護動物的野豬 野雞 大雁 地龜 虎紋蛙 斑鳩 水雞 白頭？包括執法者
UFO654321
人家的娃兒不為貴，院長的娃兒是金寶！
