用戶1692900825247499
在本人看來，英法德等歐盟國家對待難民問題也是有區別的，根本不能一概而論，更不能用英法德願意大量接收來形容！
英國對於難民問題態度！
英國對於難民的態度，並不是特別積極的！
因為對於英國來說，由於移民的大量進入，以及其自身較高出生率的原因，英國現在並不存在勞動力短缺的困境，加上英國人擔心大量的難民湧入，除了會帶來更多的經濟競爭壓力外，還擔心接收大量的難民會對英國主流文化造成重大的衝擊，當然也不排除恐怖襲擊的擔憂。
然而對於英國政府來說，由於曾經的日不落大英帝國的榮耀，以及五常的大國身份與道德方面的衡量，英國還是表現出來了一定的紳士姿態，在卡梅倫執政時期，他承諾在今後的五年中，要接納來自中東的二萬移民！
法國對難民的態度！
法國對待難民的態度和英國有些類似，也並不是那麼的熱心與積極！
因為法國同英國一樣，由於外來移民很多，並且是歐盟國家中少數幾個人口仍在增長的國家之一，並且是在包括鄉村在內的全國範圍內都是如此，所以法國並沒有受到勞動力短缺因素的困撓。
對於現在的法國來說，雖然穆斯林人口只佔全國總人口的7.5%，但由於現在保守政客出於法國主流文化被伊斯蘭化的擔心，害怕無法找到更好的途徑使難民融入法國社會，加劇社會的分裂，所以在德國總理默克爾同意接納百萬難民之際，當時的法國總統口奧朗德迫於壓力宣佈，在未來的二年內接收2.4萬難民！
德國對難民的態度！
要說德國願意接收大量的難民，是一點都不誇張和名副其實的，而德國之所以如此，不僅是出於道德方面的考慮，也更是出於經濟方面的衡量！
從道德方面來說，由於在二戰時期納粹德國對猶太人的迫害，使得許多猶太人不得不背井離鄉，淪落為四處流浪的難民，所以德國人對難民充滿了同情態度，因此德國同意大批滯留在匈牙利的敘利亞等國家難民進入德國！
從經濟方面來說！
據德國有關部門預測，由於德國不斷下降的生育水平，使得德國人口到2060年時，將從2015年的8100萬下滑至7300萬，因此從目前來說，德國已經開始缺少年輕的技工，而大量的年輕難民進入德國後，，正好能彌補德國的這一不足。目前的德國，是三個工作人員養活一個退休人員，而到2060年時，由於德國人口紅利的銳減，將由目前的3：1成為2：1，所以德國的高福利體系正面臨著前所未有的危機，但大量難民的湧入後，由於能迅速彌補退休人員的缺口，所以成為德國在經濟層面歡迎大量移民湧入的主要原因！
在這裡我們不得不說明一下東歐各國拒絕難民的原因！
現在的東歐各國，也在面臨著人口生育下降危機的挑戰，但東歐各國的觀點是，誰製造事端由誰來解決，而不應該由東歐各國來背鍋，更重要的一點是，由於富的流油的沙特為代表的海灣國家都拒絕接受中東難民，這也成為中東各國拒絕接受中東難民的重要原因之一。當然，由於東歐各國的不容樂觀經濟形式，以及相當高的失業率，意味著人口的增長未必能帶來經濟的增長，因此成為東歐各國拒絕中東難民的主要原因。東歐各國由於擔心大量湧入的中東難民會帶來一系列的社會問題和文化方面的衝擊，因此東歐各國只同意接收基督教難民而非穆斯林難民！
而俄美沙特拒絕接受難民的原因也是各不相同的！
俄羅斯拒絕難民的原因！
首先來說！俄羅斯接過前蘇聯解體的i爛攤子"後，貨幣崩潰，大多數重工業為主的企業紛紛陷入絕境和困境之中，由於15年轉型期的痛苦折磨，這些企業紛紛的破產，倒閉和兼併重組，俄羅斯的經濟可以說是水深火熱，哀鴻一片，因此俄羅斯一直掙扎在復興之路的漩渦之中，此時的俄羅斯不要說是接收難民，已經是處於泥菩薩過江，自身難保的窘境中。在普京上臺執政後，由於世界原油價格的快速上漲的原因，使俄羅斯的經濟形勢井始好轉，人民生活水平漸漸變好，但是隨著克里米亞危機爆發後，深受歐美製裁的俄羅斯經濟開始不斷下滑，俄羅斯國內民眾就業水平已經不容樂觀，所以根本無法接受眾多蜂擁而至難民的到來！
其次，葉利欽時期車臣戰爭的慘敗，不僅勞民傷財的使俄羅斯白白浪費浪費了本以捉襟見肘的財政和軍事資源，更使俄軍的聲名掃地，因此留給俄羅斯的痛苦和教訓是可以用慘痛來形容！而當年的車臣戰爭，中東地區就有許多的穆斯林打著聖戰的旗號來為車臣叛軍助力，如果俄羅斯接收大量的中東難民後，如果這些人再和車臣的分裂勢力勾搭在一起，必然又會增加俄境內穆斯林地區的不穩定因素，如果真的如此，俄羅斯接收難民的做法無異於是"開門揖盜”，純粹是自己給自己找煩惱和添堵的做法，所以俄羅斯不會做這種賠了夫人又折兵傻事的！
更重要的一點是，普京曾就難民問題這樣評價過美國等西方國家，他說"難民潮是歐洲國家在中東和北非外交政策的必然結果，而這一外交政策實際上就是美國的外交政策，他們肓目的對美國亦步亦趨"。普京同時還把矛頭指向美國的媒體，他說，“他驚訝地看到美國媒體一窩蜂地評價歐洲殘忍的對待難民，這種做法實在虛偽！
沙特對待難民的態度！
敘利亞有近400萬的難民生活在伊拉克，土耳其，黎巴嫩和約旦的難民營裡面，並且有許多絕望的難民開始奔向歐盟國家，因此直接導致了許多難民在地中海喪生。但令人奇怪的是，那些以沙特為首富得流油的海灣國家，卻對這些難民採取了不接收的排斥做法，但沙特給出的解釋是擔心會遭到阿薩德政權的報復。但沙特的這一解釋根本無法站住腳，因為沙特境內有幾百萬印度，斯里蘭卡和菲律賓為主的外來移民，而且在沙特的私企中，十個人中有9個就是外國人，更何況這些難民根本就不是阿薩德政權所屬的什葉派，而是同沙特一樣佔絕大多數的遜尼派穆斯林！
而沙持之所以不願意接受難民，除了擔心這些難民不如亞洲移民聽話和好管理外，最根本的原因就是擔心大規模的穆斯林移民潮會威脅到沙特的國內安全，以及會危及王室的權威，打破沙特的脆弱社會平衡。而沙特的精英派（指沙特的七千名王子）則認為，這一切的過錯都是奧巴馬政府造成的，如果美國能儘快解決阿薩德家族和政權問題，敘利亞難民的問題就根本不會發生，所以無論美國為首的西方國家如何來要求和商量沙特來接收難民，沙特也是不會去接收難民的！
美國拒絕接收難民的原因！
美國拒絕接收難民的原因的確有很多，如難民的大量湧入，必然會增加美國社會保障體系的負擔，並且會對美國的就業和福利產生不利的影響，同時也擔心伊斯蘭國的恐怖分子藉機潛入美國製造恐怖事件，也更擔心大量穆斯林進入美國後的高生育率，必然會加速美國人口結構變化和伊斯蘭化進程，導致非傳統安全和國內不穩定因素的上升，而且大量難民的進入，也會引發美國民眾的強烈反對和不滿，這對於嗜選票為生命的美國政客來說，是根本或者是不敢去觸碰的禁區。當然，遭受金融危機打擊後的美國，不僅債臺迅速高築，自己也是羅鍋上山，錢緊，如果用戲謔的說法來形容，就是美國這個地主已經今非昔比，自己家的餘糧也不多了！
眾所周知，中東的難民問題主要是由伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，伊斯蘭國興起，阿拉伯之春運動，利比亞戰爭，敘利亞戰爭所引發，而所有的這些悲慘事件的發生，要麼都是美國一手策劃造成，要麼就是在事件背後都有美國推波助瀾的身影，因此使得難民數量要以驚人的千萬來計算，所以說美國對中東的難民危機有著無法推卸的責任。可是不知悔過的美國卻總計接受了不到1萬的難民，不到總數的千分之一，然而厚顏無恥的美國不僅不反思自己的所做所為，風涼話不斷，還把“屎盆子"扣在了其他國家身上，企圖達到遮羞和洗白自己戰爭罪行的目的。
最後不得不說，難民問題正如聯合國前負責人權事務的副秘書長西蒙維奇所說，"僅僅靠關門和向偷渡客宣戰解決不了眼下的難民危機"。如果你關上門，那些孤注一擲的人也會從窗戶進來！他認為，要解決難民問題，必須從根本上解決。所以在本人看來，如果在世界範圍內想要徹底避免難民問題的發生，最根本一點就是美國要尊重別國主權，尊重他國人民的選擇，不要把自己的意志強加給世界各國，放棄自己的霸權主義干涉政策，不要在世界範圍內製造事端和挑起各種衝突，甚至是去發動不正義的侵略戰爭，世界的難民數量不僅會銳減，世界也會因此變得更加美好，世界人民也會更加幸福和安居樂業的生活著，更不會因此妻離子散，生命朝不保夕，並且隨時籠罩在飢餓與人權無法保障的死亡陰影之中！
相忘江湖71941665
英法德等歐洲各國願意接收難民，主要是三大原因決定的。
其一，英法德等國，是傳統的強國，也是較早發展起來的發達國家。而這些國家在發展過程中，都遇到了一個普遍的大難題，那就是人口不足，且人口出生率非常低，甚至出現負增長。因此，為了解決這個問題，歐洲等發達國家對難民大多持歡迎態度。因為難民可以補充這些國家的人口，為這些國家的發展提供一定的勞動力。
其二，歐洲是近代的搖籃，但是近代崛起的歐洲國家，大多都走上了殖民掠奪的道路，眾多國家都曾有過在海外建立殖民地的歷史，或者曾經挑起戰爭，嚴重傷害過其他國家。因此，出於曾經的殖民淵源，以及現代歐洲人出現的一種負罪感，一些歐洲國家開始大量引進難民，以此淡化曾經的不光彩歷史。這一方面，法國和德國尤為突出。
其三，隨著歐洲國家發展程度越來越高，高道德的人和“聖母婊”越來越多，這些人標榜高尚自由。而歡迎國際難民，則成為了這些人展示高尚的主要途徑之一。
至於俄羅斯關於難民的態度，俄羅斯整體的產業化水平並沒有西歐各國高，對低端人口的需求也遠遠不如西歐國家大。同時俄羅斯國內民族複雜，問題眾多，對於引進國際難民這樣的問題，俄羅斯一直都是非常慎重的，並沒有輕易開閘。因此，俄羅斯收容的國際難民數量，相對而言是非常少的。
再來看美國，美國是當今世界上最強大的國家，理應承擔起足夠的國際責任。但是在難民問題上，美國卻遠遠沒有西歐國家那樣熱心。因為美國已經持有存在了數十年的去工業化進程，美國不需要諸如難民這樣的低端人口，而是對高質量的移民非常歡迎；同時美國的人口基數本身也不少，難民的大量湧入，反而是美國的負擔。此外，美國遠離亞非等相對落後且戰爭頻發、容易產生難民的地區，大量的國際難民很難遠涉重洋到達美國。
不過，如今的難民問題，已經逐步成為了國際上的重要問題之一。除了美俄，英法德等國對待難民的態度也在逐步發生變化。可以預見的是，國際難民是不受歡迎的程度，在未來或許會持續增加。
蘇綻
首先糾正一個錯誤，沙特也接收了大量的難民，沙特自己說的。據報道沙特在敘利亞內戰期間已經接收了約250萬敘利亞難民。
再回歸正題，你以為真的是英法德這些歐盟國家願意接收難民啊，他們是身不由己啊，別無選擇啊。據統計2105年1-7月，歐盟共收到約42萬份的這裡的難民申請。他們大多來自於中東地區。對於英法德等歐盟國家來說他們接收難民的共同點在於處於人道主義的援助以及吸收這些難民充當廉價勞動力。另外一個重要的原因是是大部分申請的難民也是非常的勢利，自己申請的目的地就是發達的西歐國家，而不是相對落後的東歐。畢竟英法德都是老牌的發達國家。
英法德三國接收難民還有自己的原因。德國作為歐盟經濟最發達、社會最穩定的國家，接收難民完全是出於人道主義。而英國和法國則不同，近些年來從伊拉克到利比亞，再到敘利亞，英法兩國同美國一道，給這些國家造成了帶去了戰爭，讓無數的無辜百姓家破人亡。所以中東地區出現這麼多難民，英法兩國也有責任。接收難民可能也是這兩國的一種贖罪吧。
而俄羅斯是絕對不可能接收難民的，雖然地廣人稀，但是俄羅斯有嚴重的民族主義，對於外族有一種很強烈的警惕感。這可能與俄羅斯的領土擴張歷史有關吧。普京掌權俄羅斯近20年，從來也沒有表達接收難民的意願，即使他們的土地多的無人耕種。
美國作為一個移民國家，其實也是接收難民的，但主要是南美地區的。據報道每年從美墨邊境偷渡到美國的南美難民有59萬人，但是目前的總統特朗普想結束接收非法難民這一現狀。再舉個例子，最近特別火的一張照片，薩爾瓦多一對父女為了偷渡美國，而在美墨邊境溺亡，而美國邊境人員有些都流淚了。有民主黨派的主持人就在電視上抨擊特朗普的邊境政策毫無人性。所以目前來看，美國依舊是一個歡迎難民的國家，但是有特朗普在，以後可能非法難民就真的是“非法”了。
（新聞截圖）
拾之秋
俗話說，家家有本難唸的經。
難民問題是一個世界性的問題，而現在許多的難民問題都是美國一手造成的，表現最突出的就是歐洲的難民。歐洲的難民來源是中東和部分非洲國家，尤其是因為戰爭產生的難民，比如阿富汗、敘利亞、利比亞、巴勒斯坦等等。這些國家由於戰亂，導致民不聊生，背井離鄉、流離失所，他們不願去貧窮的國家，因為這些國家貧窮，自己吃了上頓沒下頓，沒有更多的財力物力提供給難民，故而，你即便去了，生存依然困難，所以他們都願意選擇近而富裕的國家當做自己未來的安身之地，自然而然，歐洲就成為了他們的理想之地囉。因為——
1.歐洲富裕。人所共知，福利好，工資高，即便是難民，也能保證有住處、有飯吃，有水喝，難民們去了，好似不是難民而是做客，多好哇。
2.歐洲有需求。歐洲的生育率普遍偏低，而社會要發展，生力軍的需求一定旺盛，所以，有些國家勞動力短缺，希望能利用難民的身份轉型，彌補國內勞動力的不足。
3.道德高地的優越感。歐洲、美國不是一再標榜自己尊重人權，尊崇平等，崇尚自由嗎，幾十年來向各個國家推廣的就是這一套“虛頭巴腦”的東西，故而，當大批移民湧向歐洲的時候，他們簞食壺漿，夾道歡迎。
當大批難民不斷湧入歐洲的時候，他們才發現“感情用事”全錯了，尤其是安全問題給當地的民眾帶來了災難的時候，他們認為以前的天真想法“大錯而特錯”，最終釀成了“難民危機”——默克爾的支持率下滑就與這有關，意大利至今還在和歐盟因為難民問題鬧彆扭，英國因為難民問題觸發了“脫歐”閥門，土耳其拿難民當談判籌碼，約旦、黎巴嫩等國被難民拖得直不起腰。
俄羅斯因為難民源頭離自己太遠，這麼多年的經濟發展又不多突出，所以難民並不把它當做首選地。
美國也是難民嚮往的的地方，而且美國是一個移民國家，但是美國遭受到多次重創之後，對來自中東等地的難民加強了防備，幾乎是拒接。特朗普的“穆斯林禁令”就是典型的實例。但是，美國也接受了許多來自拉美、部分非洲國家的難民（移民），所以，特朗普才會修建邊境牆，才會有“厄瓜多爾”為安全第三國的秘密協議。
沙特富有，本人估計國情不允許難民存在，因為你沒辦法生活下去。
見腫消世界
這裡有個很大的誤區；第一，願意接受大量難民的歐洲國家只有德國；英國不用說了，就是因為難民問題，稱促成了今天英國堅定的脫歐，而法國對接受難民也並非那麼熱情！
再來看美國；美國其實才是世界上接受難民最多的國家；只不過因為美國離中東地區路途遙遠，那裡的難民很難跨越重洋來到北美；
也許有些網友還不知道美國接受難民的情況；美國大量接受來自墨西哥以及中南美國家的難民；美國劃分難民的標準有兩個；一個是政治難民，還有一個就是經濟難民；
經濟難民，說白了就是那些離鄉背井想進入美國打工的人；政治難民其實就是各國的反政府人士，或者叫做“持不同政見者”；
川普接手奧巴馬政府，同時也接手了大約一千四百多萬非法移民（難民）；而正是由於奧巴馬的民主黨希望得到少數族裔選民的支持，才致使美國存在著如此龐大的非法移民（難民）人口；這也是川普攻擊奧巴馬政府的一個方向；
同樣，俄羅斯和沙特阿拉伯也分別接受了難民。比如俄羅斯就曾經接受了相當數量的敘利亞那些在內戰中失去父母的兒童；由俄羅斯政府集中供養，免費的教育等等；
沙特阿拉伯也是一樣，也接受過也門以及巴勒斯坦難民；只不過這兩個國家都沒有大張旗鼓的宣傳，也沒有將難民問題作為一張牌，一個籌碼！
只有土耳其，才將難民問題作為要挾歐盟的手段；所以人們就會經常聽到土耳其利用接受難民來換取早日能夠進入歐盟的條件。
閒看秋風999
歐洲自從二戰結束以後，迅速走出戰爭創傷，經濟得到極大發展，人民生活水平空前提高，所以歐洲一向以“博愛、平等、自由”的價值觀自詡於天下。
所以前幾年出現利比亞、敘利亞、巴勒斯坦等地區的難民危機時，德、法、意、希臘等歐洲國家敞開懷抱，伸出援手，接納了大量的難民。特別是德國總理默克爾，更是這一救援行動的推動者和踐行者。
而反觀俄美沙特等國，或由於政治制度或由於宗教原因或由於地理位置原因，或者乾脆點說吧，就是不願意惹這個麻煩，因而拒絕接受難民入境。
其實正所謂好心辦壞事也。由默克爾發起的這場救助難民的愛心行動，最後竟然出現了局勢失控的場面，變成了一場新的災難！
越來越多的難民大量湧入，除了給接受國增加了難以承受的經濟開支以外，更給當地的治安造成了極大的威脅。這些的難民由於文化、教育、習俗，特別是信仰不同的原因，不能融入當地的環境，於是，許多接受難民的國家出現了難民暴動、搶劫、燒掠的現象。更有甚者，這些以穆斯林難民居多的“新移民”，居然在接受他們的國家裡搞起了“國中國”，開始傳播他們的宗教、他們的信仰，這些國家成為了恐怖分子新的滋生點……一時之間默克爾由當初的廣受讚譽變成了廣受詬病！她自己也對此有所反思。可以這樣說，默克爾在執政期間應該是政績斐然，但唯獨這一次“超額”接受難民的政策，應該給她執政期間的總體評分減了不少分。
其實若世界和平與安好，又有誰願意離開自己美麗的家鄉呢！
鴻蒙盤古
普京前兩天的一個表態，可能會對未來國際局勢產生持續影響。
這句話的大概意思就是，自由主義逐漸失去了吸引力。
所謂的自由主義的一個表現就是在難民接收問題上。
也就是強調難民的人權和流動性是都要得到維護的，這是給他們民主權利的一部分。
支持這個觀點的基本上是德國法國和歐盟的主流意見以及美國民主黨。
但是俄羅斯和美國共和黨，包括意大利和東歐的一些政黨對此並不特別贊同。
美國兩黨對難民的態度差異很大。
特朗普不贊同的態度大家可能都知道了，就是所謂的難民其實有很大一部分是非法移民。
也就是通過不正常的手段偷渡到美國的人，然後賴在美國不走了，混吃混喝，混到一定時間長度就獲得了美國的居留權，然後以此享受美國納稅人的福利制度。
共和黨對此是非常反對的，認為無論是老人、婦女、兒童，還是成年人，只要是非法移民都要被收容，之後甄別送出國境。
但美國民主黨則認為，不能一概而論，婦女兒童老人等應該給他們更好的待遇，甚至直接留下，而且非法移民也要區分他們在所在國是不是有什麼問題，從而更好地實施幫助。
共和黨則認為因為這些人而浪費人力物力財力不值得，所以乾脆採取基本上一刀切的政策。
普京不喜歡接收難民和美國不太一樣。
主要有兩點。
一是很少有難民或者非法移民主動進入俄羅斯。
這是因為俄羅斯的生活水平和社會保障也很一般，甚至社會條件還更不好呢，幹嘛要從一個貧窮的地方到另一個貧窮的地方去？
這樣移民的意義在哪裡？
二是俄羅斯也沒有錢來安置這些人。
俄羅斯不是一個富裕國家，他們的財政收入雖然不說捉襟見肘，但其實也是過緊日子。
連軍費開支都掉到了全球排名第四的地步，只有美國的十二分之一。可見他們的問題。
在此背景下，收留和安頓大量的非法移民和難民要很多錢，顯然普京不會給他們花。
所以，美國人歐洲人和俄羅斯人對非法移民的態度不同，原因也不同。但有一些可能會殊途同歸吧啊！
木春山談天下
首先 ，全球大約60%的難民來自於敘利亞、伊拉克、阿富汗和索馬里。這些地區是全世界最混亂的地方，尤其是美國這個超級大國對這些地區的政策造成的難民潮。美國這個戰爭販子在以上地區發動戰爭，扶持代理人顛覆他國政權，支持其國內的反政府武裝力量。就是美國的這些作為，造成了這些難民無家可歸，以遷徙的方式躲避戰爭。
其次，歐盟在內的西方國家，將自己標榜為重視人權和其他崇高道德立場。接受難民表現歐盟的國際責任，又體現出它的人道主義。歐洲國家一開始就表現出對難民的寬容。再加上歐盟國家大部分是發達國家，但是，現在湧入歐盟的難民太多了，導致歐盟也無力承擔起難民的責任。從而導致歐洲的難民危機。
美國本土離這些國家比較遠，難民想去美國也無能為力。然後就大量湧入了歐盟成員國家，在加上難民的湧入，會導致社會治安的混亂，增加美國的經濟負擔。更重要的是難民裡面人員成分比較複雜。恐怖組織人員利用難民身份，潛入美國等。造成了美國也不願意接受難民。難民，這一特殊群體，說白了就是為了躲避戰爭，為了自身的生存而離開自己的家園。歸根結底，美國等西方國家就是製造難民的罪魁禍首，歐盟還假惺惺的接受一些難民。美國只負責製造難民，像特朗普這樣的總統，是不會讓些人進入美國的。說白了，以美國為首的西方國家，就是禍亂世界的根源。
國際時評
一，英法德等歐洲國家是福利國家，難民當然嚮往好的地方。這是人往高處走。
二，歐洲人口出生率下降，而中東移民的最大特點是能生，生生生，幾何級生！
三，俄羅斯不是福利國家，加上別的因素，別說難民，世界其他國家人也不去~哪怕是他的盟友~敘利亞~難民最多的國家。別說他不接受，就是他敞開邊境，也沒人去。
四，美國在奧巴馬時期接受了一些難民。
五，中東的難民宗教教派不一樣，沙特當然不會接受。尤其是敘利亞與伊朗的關係，伊朗與沙特是政治宗教死對頭，敘利亞的難民當然不要。
川普上臺，發現難民的癥結問題，不僅給所在國帶來影響就業、福利、引起財稅增加（法國就因此發生黃背心示威遊行重大事件），還因為難民所信宗教危害衝擊基督教世界（難民宗教是排斥不融合其他教類的），他們只上自己的宗教學校，不願學知識和技能，一些難民燒燬基督教教堂，搶劫強姦，引起歐洲從未有的騷亂。治安嚴重惡化。而至今已有五千萬難民、移民。人口的幾何級爆炸增長，歐洲各國已愈來愈感到了憂慮和危機。川普斥責奧巴馬、希拉里、默克爾是白左，基左（在世界面前兩國首腦會見場合他公然拒絕與默克爾握手），稱他們無原則無公義的崇尚平等自由博愛毀了歐洲。歐洲是美國的最大敵人。他開始在美國禁穆。英國也為此脫歐。他堅決支持。
這個問題上升到神學意義上，是川普與民主黨在宗教信仰上的意識形態鬥爭，也是最核心的鬥爭，而非過去的黨派利益鬥爭。這是嶄新的變化，值得關注與研究。
光明嶺
首先要將“難民”和“移民”區隔，難民一般是因為戰爭與毀滅性自然災害造成家園被毀、衣食無著的跨越國界、逃到鄰國乃至更遠國家求得生存的平民；而移民一般指個人或家庭從母國改變國籍，成為另一國家的公民，包括投資移民、技術移民、政治移民等
在歐洲，始於2014年的中東難民危機現已化解，以德國為例，2015年是難民入境該國最多的一年，有89萬名難民湧入。自歐盟與土耳其難民協定以及巴爾幹路線關閉後，難民人數不斷減少，2016年為28萬（歐盟共接收72萬），2017年近18.7萬，接近2014年的水平。
德國大量接納難民的原因：盡人道主義的義務，也有一系列現實的考慮，如改變右翼排外形象；為二戰歷史贖罪；為支持西方干預他國的後果承擔責任；佔據道德制高點以便於領導歐洲等。更重要的是為經濟發展提供勞動力、消費能力，緩解人口老齡化和勞動力短缺問題。
除德國外，歐洲接納難民較多的國家在北歐，以瑞典為最多，此外，西歐和南歐西班牙、意大利與希臘都是難民接收國。
法國：每年依循家庭團聚、留學或經濟移民等方式進入法國的人數約在20萬人左右。而每年接收的難民數量遠不及德國（2015年法國總理承諾2年內安置3萬難民）。英國接收安置人數不及法國。
美國、俄羅斯並非拒絕接收難民，而是審查苛刻，限制嚴格，名額有限，加之路途遙遠，前途莫測，中東難民一般不會選擇美國。
而俄羅斯每年接受一定數額難民，據稱它2016年接收人數排名歐洲第五，聯合國2017年報告稱俄境內共接收安置近23萬難民。
沙特是中東國家中最限制入境的一個，它沒有接收難民的歷史和記錄，基本以“慷慨解囊”的援助行動履行責任與義務。
