1.費鳴說
俺費鳴是應教授的弟子，俺哥費邊曾是他好哥們兒，都是自己人，我有甚說甚。太和儒學研究院我其實不想去，為什麼？不是對應物兄有意見，雖說我經常和他對著幹，但只限於學術觀點，他的為人沒得說。我主要嫌太鬧得慌，請程先生來壓陣沒問題，但動靜太大，禮節太多，超出了對夫子級大師的禮遇程度，很不好。應物兄本是做學問的，讓他當院長，是把他放到陽光下曬啊，各路人馬都琢磨他，都想借研究院的光，應物兄能行嗎？他太“仁義禮智信”啦，幹不好，夾在中間，受罪吧！《應物兄》把他的尷尬處境寫透了，從這一點看，我給這本書打82分，本來想打80分，加個零頭，是顯得我認真。都是一家人，我有甚說甚。
2.程濟世說
子曰：“始吾於人也，聽其言而信其行；今吾於人也，聽其言而觀其行。”現在看來，聽其言觀其行也不完全可靠，還得多聽聽其他人的看法。讓應物兄籌辦太和儒學研究院，我是放心的，沒想到他面臨著這麼大的壓力，學界、政界、商界、宗教界都找上門來，應物兄是個做學問的好料子，他確實不適合從事管理和協調工作。再說黃興，他具備子貢的經商能力，對我支持很大，可看了《應物兄》，才知道他名為子貢，但只有會賺錢這一點像子貢，他的理想追求和處世之道，看來與子貢別在霄壤啊！葉落歸根，我是打算在濟州終老的，我提到濟哥、仁德丸子、仁德路、燈兒等兒時記憶，本是心靈之寫照，沒想到讓濟州各界操碎了心，勞民傷財啊，這不是老夫的本心。應物兄壓力太大，好在車禍沒有大礙，否則我無顏見家鄉父老啊！做不做木鐸，這是個問題！我冷靜了一下，回不回家鄉還得再議，先給李洱和《應物兄》打個分，從這本書讓我能換個角度看世界評價，我給90分。
3.喬木說
應物是我女婿，不能叫他應物兄。他和姍姍過得並不好，我這當爹的不是不知道。姍姍任性，應物在家庭方面吃虧了。對於請程先生回國，我覺得葛道宏、欒庭玉有點期望太大了。這就像螃蟹，在陽澄湖過個水，就值錢啦，但蟹還是那個蟹嘛！對程先生的學養我是佩服的，捫心自問，我沒有文人相輕的心思，就是對學術界，特別是儒學界的急功近利有意見。《應物兄》沒直說，但用曲筆把我的意思表達出來了，說出來好，“巧言令色，鮮矣仁”，讓我女婿跟著受委屈，我不幹。給書打個分，75，後半部有點散，觀點羅列痕跡太重，就75吧。
4. 葛道宏說
大學也是江湖，作為校長，我面對的各方壓力，別人體會不到。建立太和儒學研究院，這是濟州大學擠進一流大學的契機，大學必須有大師，程先生是舉世公認的儒學大師，還是濟州鄉黨，請來程先生，是濟州大學所有師生的夢，也是濟州人民的夢吧？讓應物兄來操辦此事應該是最合適的，他是程先生的弟子，也是國內儒學研究的大家，他岳父是古典文學權威，身份背景完全能擔當此任。當然，他有書呆子氣，儒學沉入太深，改不了啦。不過沒關係，協調的事我可以多做點，你們從書中看到了，我可把吃奶的勁兒使出來了，太和就是我的最大追求。作為校長，我不想說太多，多做些對學校有利的事吧，是非任人評說。對書評分？作者怪不容易的，琢磨了十多年，快趕上曹雪芹啦，給90分吧。
5. 欒庭玉說
自打雙規後，我一直在想自己這些年的經歷，我本來可以做學問的，就像應物兄那樣，可偏偏入了官場，後悔啊！建立太和，對濟州的招商引資肯定有幫助，並且來說，這也是我熱心此事的原因，不過，現在說這些沒用了。《應物兄》把我寫得有些不堪，我是有意見的，我打60分，就因為他寫低了我的品位。
6. 喬姍姍說
應物是應波的爸爸，我不會否定他的為人。但我想說的是，儒學的復興靠他是不行的，他太軟弱，剛性不足，夫子講究“溫而厲”，他有溫的一面，厲卻沒影了，夫子也不應該這樣吧？應物要強起來，還得內心更強大，單靠偉哥是不能持久的。給書打分啊，好吧，雖然寫了我的隱私，因為這本書把應物的苦逼處境寫出來了，我給打85分。我是喬姍姍，隨你們怎麼看！
7.李洱說
獲茅盾文學獎後，我接受訪談說了很多了，在此僅說一點，有些評論說這本書獲獎是因為營銷宣傳做得好，這點我不認同，“大道之行，天下為公”，作品擺在那裡，有甚說甚，說好說壞各有不同的視角，都有表達的自由，但非要扯別的，不好！故意耍耍花腔，愣讓石榴樹上結櫻桃，一些評論熱衷強行嫁接，嘿嘿嘿。不打分，自己的孩子，還是讓別人說吧。
8.王雲峰說
《應物兄》不是大眾讀物，需要一定的傳統文化知識才能讀順。有人統計，小說涉及的典籍著作達四五百種，提到真實的歷史人物近二百個、植物五十餘種、動物近百種、疾病四十餘種，涉及各種學說和理論五十餘種，如果涉獵得太少，讀著肯定費勁兒。這本書把學界、政界、商界、文藝界、宗教界都串到了一起，讓應物兄作竹籤，像是烤串，不是單純的羊肉串，而串了很多種不同的東西。《應物兄》是個大雜燴，可看做一幅當今社會的《清明上河圖》。你可以聯想到《儒林外史》《廢都》《圍城》《二號首長》等作品，《應物兄》更多元，更復雜。好在李洱在寫法上討了巧，應物兄憑一己之力把各色人等組合到一起，太和研究院可能建不成，但應物兄作為一支籤子，卻把各界交融的一個生態圈端給了我們，說故事散，說情節亂，說掉書袋，說有過頭描寫，都有些道理，但蓋不住這個大體量作品的整體從容與抒寫自在，放眼當前國內長篇小說創作，這是一個值得珍視的作品，有甚說甚，我給88分。
閱讀更多 祿和書話 的文章
