靜夜史
不是一定要，而是迫不得已。
克里米亞對於俄羅斯的重要性，主要體現在黑海地區的戰略意義。從出海口的角度，黑海地區是俄羅斯最適合發展工業區域的唯一出海口，雖然北冰洋和太平洋的港口也比較優良，但是由於經濟問題，這兩個區域的港口輻射範圍狹隘，起不到拉動經濟的作用。
而波羅的海由於地理因素，極容易被英德兩國封鎖。黑海雖然也有土耳其控制關鍵點博斯普魯斯海峽，但是相對於歐洲國家，土耳其無論是打還是拉，都更容易些。而且俄羅斯主要的海軍建設設施，都位於黑海一帶，現役的庫茲涅佐夫號航空母艦，就是在烏克蘭的黑海造船廠製造的。
而克里米亞作為一個半島，深入黑海幾百公里，也是俄羅斯黑海艦隊的母港，對於控制黑海有極其重要的意義。一旦落入他手，對於俄羅斯的打擊是極其嚴重的。在1853年俄土戰爭中，俄羅斯戰敗導致克里米亞被佔領，沙皇尼古拉萬念俱灰下自殺以謝國人。戰後，俄羅斯以割讓大片領土為代價，贖回了克里米亞。
在克里米亞對於俄羅斯有重大意義的背景下，俄羅斯和烏克蘭又是充滿了愛恨情仇。在1654年，俄羅斯與烏克蘭合併，同為斯拉夫人的兩國人共同東征西討，打下了廣袤的國土。打個不恰當的比喻，俄羅斯和烏克蘭相當於夫妻，而克里米亞相當於婚後的共同財產。
在1954年，為慶祝兩國合併300週年，蘇聯將克里米亞劃分給烏克蘭，相當於把夫妻共同財產劃分至個人名下，這種草率的行為無疑留下隱患。如果俄烏感情不錯，克里米亞是烏克蘭的也就是俄羅斯的，名義上歸屬在哪一個國家並沒有什麼區別。
但是一旦俄烏感情不和鬧離婚，烏克蘭就會帶著歸屬於個人名下的財產而去，俄羅斯將面臨人財兩失的境地。在蘇聯解體後，這種情況就發生了。主要是兩個方面的因素，一是烏克蘭饑荒問題，解體後的公開資料讓烏克蘭認為俄羅斯是在進行種族滅絕，而俄羅斯認為當時蘇聯境內普遍存在類似問題，並不是之針對俄羅斯。這就相當於，烏克蘭遭遇家暴，而俄羅斯認為當時是發瘋，連自己都被自己打。
第二個因素是顏色革命，歐美勢力利用各種手段，策動烏克蘭反俄情緒的發酵，這相當於小三的勾搭。在亞努科維奇停止與歐美合作，轉而與俄羅斯加強往來時，烏克蘭的反俄情緒暴發，這就意味著俄羅斯和烏克蘭這對夫妻已經走到末路了。
此時對於俄羅斯而言，兩國關係幾乎不可能好轉，放任烏克蘭則人財兩空，拿回克里米亞則可以挽回一定的損失，故就有了普京迅速出兵克里米亞。
但是如果說俄羅斯一定要佔據克里米亞，這其實是誤讀，俄羅斯更想要的是烏克蘭的全部。就好比奶茶妹妹有了劉強東，那東哥的錢也是她的。
所以，俄羅斯佔據克里米亞實際上是無奈之舉，是俄烏關係惡化的不得已為之。從國際法的角度，是有很多理由指責俄羅斯的侵略。不過普京的執政思路，需要側重的是俄羅斯的利益，而非國際法。
其實俄烏關係的變遷，充分說明婚前公證財產和婚內財務獨立的重要性。
L夕惕若看世界
那是肯定的,"傀儡"有思想而無"靈魂"。能給你當"傀儡":
一是怕你,周邊沒有可以有安全依靠的,只有靠著大哥你,才有安全保障,不被別人欺負,或許還能跟著大哥吃點小肉、喝點湯什麼的,遇到弱者還能仗勢吠幾聲,多威風!
二是愛你,你就是他依靠,你就是他日思夜想的情人,即使成不了"夫妻"跟在爾左右,跟你提下包包,任由爾差遣,我也心甘情願,這就是愛。
可是在大哥眼裡,傀儡畢競是"傀儡\
資料完善度低
提問題的人腦子太淺薄，克里米亞包括烏克蘭的事，可以理解為美俄在那裡掰手腕下棋，烏克蘭只是棋盤上的一個棋子，否則美歐也不會顛覆烏克蘭民選政府而扶持一個傀儡政權。美國圍堵肢解俄羅斯是其終極戰略，掌控烏克蘭將俄黑海艦隊擠出克里米亞奪取黑海控制權，最終完成對俄羅斯的戰略圍堵。俄羅斯一旦失去黑海將對其國家地緣戰略及國家安全構成嚴重威脅，最終俄棋高一著打碎了美國北約圍堵俄羅斯的黃粱美夢，總之一句話，克里米亞不是擺上俄羅斯的導彈，就是架上北約的導彈，而烏克蘭只是個看戲的與克里米亞沒有多大關係，當今世界美俄博弈，世界都是觀眾，烏克蘭最好擺正自己的位子搬個小板凳。
手機用戶6225067751
重大外交失誤
託尼104
你是不是對歷史一無所知？克里米亞本來就是俄羅斯的。
