我們此前在幾起案例中也介紹過，強姦罪，指的是違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為， 或者故意與不滿14週歲的幼女發生性關係的行為。14週歲以上的婦女，何時與他人發生性關係，應完全由婦女自已決定，否則，便有可能涉嫌強姦罪；違背婦女意志是強姦罪的本質特徵。
我國《刑法》第20條第3款規定:對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。那麼丈夫打死正在強姦妻子的男子，構成正當防衛嗎？
唐某和方某雖然都已婚，但二人在一次聚會中相談甚歡，最後雙雙出軌，有一天方某趁著丈夫不在家將唐某約到家中吃飯，沒想到唐某喝了點酒後，衝動之下想在她家中與她發生關係，恰好處在生理期的方某果斷拒絕了，但可能是借酒壯膽，唐某強行撲了上去，回到家中的方某丈夫正好見證了這一幕，怒火中燒的他抄起椅子砸了過去，打中唐某後腦，後經醫院搶救無效死亡。
根據開篇提到的強姦罪特徵來看，唐某強行與方某發生關係的行為違背了方某意願，侵犯了婦女自已的決定權，涉嫌強姦罪；而且方某還處在生理期，雖然兩人有通姦之嫌，但這個期間的婦女基本不可能與他人發生性關係，所以本案中，客觀情況也可以的確證明違背了婦女意志，因此，本案最後還是認定唐某涉嫌強姦罪。
再說方某丈夫的行為，如果認為唐威與方瓊為通姦關係，他可能構成防衛過當，應當負刑事責任。但根據被認定為強姦的事發狀況，根據《刑法》第20條第3款的規定，他採取的行為屬於無過當防衛造成不法侵害人傷亡，因此不負刑事責任。經此事後，唐某付出了生命的代價，方某兩人的婚姻也就此走到了盡頭。你們認同這一結果嗎？
分享到:
閱讀更多 珍寶看劇 的文章
