毒刺劍客
美國政府對槍支氾濫，視而不見，表面原因是:
1，美國軍火製造集團對政治介入深，在刻意阻止美國政府禁槍。
2，大部分美國民眾內心不支持禁槍。人就是這樣，很多時候是口是心非的。嘴上講的，跟心裡想的，並不是一回事。
3，美國每年遭槍擊而致死致傷的人，在美國總人口中的佔比很小，並沒有對美國社會造成太大的危害。
4，美國每一年只有三萬多人涉槍犯罪，在罪犯案中的佔比也不太高。
5，槍支氾濫也涉及到很多人的就業崗位，例如槍支營銷丶律師丶警察、射擊俱樂部……，都因槍支氾濫而受益。
以上論述只是表面上的原因。一個美國朋友曾經告訴過我，另一個深層次的原因:
美國原本只是一個歐洲人用來流放犯人的地方，當年歐洲人將賊丶乞丐丶流浪漢丶妓女、交不起稅的人、甚至是長得醜的平民…都驅趕到北美，然後在這些人手上烙下一個印跡，若他們再回歐洲將會被嚴懲，這就是最開始的美國白人的來源。
後來，歐洲的破產商人丶失意政客也來到了北美，然後美國就誕生了。因此美國人天生具有暴力性。
隨著移民增多，族群分化，美國的各種利益集團種類繁多，爭鬥劇烈，你死我活，不死不休。好在美國是開放的民選制國家，這樣才避免了武鬥，而改為了文鬥，鬥輸了也不用暴力抗爭，四年以後可以捲土重來。
美國人是文利必爭丶寸土不讓的，而且族裔繁雜，利益團體極多。倘若禁槍，強勢團體就會肆無忌憚，就會變本加厲的欺凌弱勢群體，如此一來，就會引發眾多弱勢團體抱團反抗，可能會導致美國內亂。
我國人民天性善良，國人大都同文同種，人們或多或少都有些血緣關係，不同的只是血緣的遠近不同而已。所以國人吵鬧爭鬥是有的，但是都會有所顧及，不會做得過絕。
美國人沒有咱這種文明基礎，他們之間的血緣關係，也遠沒有咱這麼濃厚。所以一旦爭鬥起來就會做得很絕，不會留餘地！
槍支氾濫對美國強勢集團是一種威懾，對美國社會各利益集團也是一種制約，使得有些勢力不敢做得太過，讓他們凡事，都要記得留有餘地。如此一來，美國社會的平穩就能得到保證。
槍支氾濫的危害，與國家平穩比起來，簡直不值一提。相比國家平穩，槍支氾濫只是小癬而已。美國政府放任槍支氾濫，其實是一種忍小癬而防大病的策略。
鬼影147951010
哪裡聽說美國政府視而不見了？題主所謂的視而不見應該是指沒有按照你所設想的那樣嚴格控槍吧？
事實上，就槍支自由度而言，美國還不是持槍自由度最高的國家，瑞士、波蘭、新西蘭等國的持槍自由水平都要高於美國。全世界允許民間持槍的國家大概有二十多個，大多數是西方發達國家（當然，那些政府無力約束的動亂國家不在計算之內，比如也門、敘利亞、利比亞等戰亂國家），而美國的持槍水平大約在中等偏上水平。
那麼為什麼美國給人的感覺是槍支氾濫，槍支暴力頻發呢？
主要有以下幾個原因：
1，美國人口基數大。在允許平民持槍的國家中，美國的人口基數是最大的，根據大數法則，發生槍支暴力事件的概率自然就更大一些。
2，美國的持槍成本低。美國的槍支和彈藥都很便宜，而且持槍的門檻較低，普通人都能玩，而其他的一些持槍國家，政府會介入民間的武器市場，人為抬高槍支的成本，且對持槍人的核準程序較為嚴格。
3，美國國內的矛盾較為突出，客觀上促進了槍支暴力的發生。因為移民、就業、宗教、種族歧視，以及參戰士兵創傷後應激障礙（PTSD）等問題嚴重，美國國內矛盾較為突出，常常利用暴力來發洩不滿，客觀上增加了槍支暴力的發生。換句話說，矛盾擺在這裡，即使沒有槍，用刀，用斧頭，用錘子，也會達到殺人的目的。
4，媒體自由度高，加上民主黨的控槍政策，讓每一件槍支暴力事件無所遁形，每發生一起，媒體便會鋪天蓋地報道，民主黨人便會長篇累牘地批評，這也進一步提高人們對美國槍支暴力問題氾濫的印象。
那麼問題來了，美國為什麼不學學禁槍國家那樣，一禁了之呢？
那是因為美國根本禁不了。
美國憲法第二修正案明確規定：民眾擁有且佩戴槍支的權利不容侵犯。
那為什麼不連憲法也一起改了呢？
還是那句話，改不了。
無論是美國總統，還是議員，想要成功獲選都離不開一個組織——美國全國步槍協會（NRA），這個協會有多牛呢，它被稱作“美國權力第四極”，是美國最有影響力的院外遊說組織。可以說，要是美國全國步槍協會決定否決一個候選人，那麼這個候選人就不可能當選。它之所以這麼牛，那是因為它的會員之間關係錯綜複雜，既有軍火商，也有大企業，還有政府遙遠以及軍隊高層，民間組織領袖更是數不勝數，可以說，他的會員遍佈美國社會的各個階層各個角落，影響力無處不在。
（▲雖然美國反槍運動盛行，但NRA實力強大，總能擺平反對的聲音。）
雖然表面看起來，美國現在的槍支暴力確實很頻繁，但是有人可能不知道，實際上美國的槍支暴力是逐年下降的，尤其是相比於八十年代，現在的美國社會算是相當安定的了。而且美國死於槍支暴力下的大多數人是自殺身亡的。
（▲事實上美國的槍支暴力逐年都在下降）
人間戲
當前，美國社會中流通著約2億支槍，並且每年約有3萬人喪生於槍支暴力之下，受傷的人數更是不可計數。然而，每當美國政治任務談論起槍擊事件時，往往都異常謹慎，通常僅僅譴責兇手，而通常不去追究槍支的責任呢？
1.法律的限制。美國憲法第二修正案規定：" 保障一個邦的自由，必需有一支管理良好的民兵，不得干涉人民持有、攜帶武器的權利。" 正因為在憲法中明文規定人民擁有 " 持有和攜帶武器的權利 "，槍支作為顯然的武器在美國自然無法全面禁止，而只能給予管理。而任何槍支管理法案，在某種意義上都是對上述權利的限制。因此，在理論上，任何槍支管理法案都需要經過第二修正案的審查。
2.軍火利益集團強大的影響力。美國全國步槍協會，即NRA，是美國最大的槍械擁有者組織和強大的利益集團。根據NRA官網的數字，目前其擁有會員數近500萬人，受其影響的達數千萬人，在選舉中是決定成敗的力量，因此沒有政治任務敢貿然談論控槍。NRA積極參加美國政治活動，在美國政治中具有巨大的影響力。因此NRA是美國反對槍支限制的主要力量。其利用輿論機構宣傳持有槍支是民眾反對暴政的保證，然而大家不知道的是，根據美國法律，民眾只能持有半自動武器，你拿手槍去對抗飛機坦克？但這種論調卻有眾多人深以為然。
因此，美國的控槍難是民主悖論典型的案例。利益集團通過控制媒體，來引導輿論，長此以往改變社會價值，歪曲法律解釋，進而影響選舉結果，樹立政治影響力，而反過來又利用其政治影響力來推出對其有利的法律，限制對其不利的法律，從而獲取更大的利益，長此以往，形成惡性循環。
多維觀視界
美國政府和軍工企業關係極為密切，軍工企業組成的利益集團與國會議員們的關係也極為密切，這些利益集團有強大的資本因此也有了強大的遊說能力，影響政府的立法和行政權力的實施。在美國憲法的大旗之下，自由擁槍成為政府和國會不去控槍最硬的理由。美國步槍協會就是這樣的利益集團的典型代表之一，其會員眾多，很多政界人士都是它的會員和支持者，它也直接或間接地影響總統和議會選舉的選票投向。因此，在選票面前，在利益面前，美國總統、國會和政府都不會對控槍採取嚴厲的措施，只能採取鴕鳥政策。
sailor72
因為美國就是靠賣軍火發家的，長年累月政商勾結已經牢不可破囖，看看選舉政治捐獻槍械協會投入多大？？講到底，資本家掌控的社會，代表背後資本家的利益。而槍械協會的利益已經大到無人能敵，怎麼禁？開玩笑麼。
傑13325678
槍，對美國人來說，是公民保護生命財政安全自衛的武器，是人權的象徵，是民主的象徵，這些美國憲法有明確的規定。美國富人，權貴，都擁有私人武裝。槍，是私人武裝必須配備的武器。修改憲法禁槍，有權參與修改憲法的人，非富即貴，他們對槍的需求，比普通公民要強烈的多，更重要的是，他們受到槍害的可能性非常低，因此，在美國禁槍，無論法律層面，還是社會層面，都不具備禁槍的條件。
安龍夢
步槍協會的威力有多大不說了，只說不控槍對美國的好處，就用好人壞人來比喻。假如壞人殺壞人，那基本就少了兩個壞人，如果是壞人殺好人，那少了兩個人口，完美的控制了人口，如果雙方都有存款在銀行，並且沒有繼承人的情況下，銀行就賺了。
旁觀者看的最清楚
錯首先要知道為什麼美國擁有全世界最多的私人槍支主要是由於其當初立國之初面對“野蠻”的印第安人和其他殖民者土著為了相對安全私人持槍成為憲法後來美國步槍協會應運而生髮展壯大成為可以影響美利堅政治階層決策權的存在如果控槍意味著會失去一個龐大的槍支市場損失不可估量才有每次有人提出控槍步槍協會就會動用自己的勢力干擾國會和議院阻止法案的通過甚至不惜以暗殺總捅的方式阻止限槍法案的通過!所以想控槍無異於登天當然每個人都有槍也可以有相對的安全嘛！咋滴？不服來戰撒！⊙∀⊙！
撥亂反正
因為在美國，所有被槍無辜幹掉的人及其背後的家庭成員的選票數量加起來也沒有支持不控槍的人多。而且美國很多任總統都和美國步槍協會有各種關係，甚至有的本身就是會員。他自己都是“嫖客”，那當然對“妓院”熟視無睹了。
血浪觀察
以美國為代表的西方文明已經走向了自我衰落的苟延殘喘階段，類似於歷史上的匈奴、突厥、蒙古、滿清，他們突然崛起，最多三百年後則歸於沉寂，之後就再也沒有他們的消息。在歷史的長河中，這些民族和文化都是曇花一現的民族和文化。
凡是不能生生不息的，也都將很快消亡。凡是能夠生生不息的，也終將永遠生生不息。
全球文明中只有我們的中華文明能夠歷久彌新，華夏民族是一個遵循天道的民族，“觀天之道，執天執行，盡矣”，在無涯的時間維度上，天地是永恆不變的，按照天地的法則來經營自身，自然能夠做到蔽而不新成，讓自己的族群和文明能夠生生不息。。。
未來的人類只有走向一個“世界國家”（命運共同體），才能避免民族國家的狹隘，才能避免民族國家因為狹隘國家利益追求而帶來的人類社會的滅亡。
曾經是人類制度文明象徵的西方民主制度，現在已經逐漸僵化和腐化，成為西方前進的障礙。西方世界的資本主義和民主政治的無限擴張，已經不可避免地進入到“物壯則老，水滿則溢”的階段了，西方文明每往下走一步都將不可避免地走向自己的反面，文明的衰落在西方文明上得到充分體現。
未來最有資格和最有可能為人類社會開路的只有中國。只有中華文明，才能真正給予世界永久的和平。
