看點 “傳承錄取”是許多名校在招生時心照不宣的政策，通過校友關係，頂尖院校畢業生的孩子將獲得數倍於普通學子的幾率入讀名校。近期，約翰霍普金斯大學宣佈取消“傳承錄取”的消息，再次將這一政策顯露於大眾眼中。事實上“傳承錄取”除了致使錄取不平衡外，並不能為學校帶來明顯的正收益，破除“傳承錄取”，顯然利大於弊。
本文轉載自公眾號：棕櫚大道本科申請 (ID: palmdrive_undergrad)
文丨棕櫚君 編丨Travis
近期，約翰霍普金斯大學的一則錄取新政引起了大家的注意。
這所 U.S. News 綜合性大學排名第10的著名私立研究型大學，公開宣佈，自今年起，將徹底取消“傳承錄取”政策。
“傳承錄取”(legacy admission)：針對校友、教職工的子女或親屬學校會優先錄取
校長羅納德·J·丹尼爾斯（Ronald J. Daniels）回應為什麼廢除“傳承錄取”時表示：傳承錄取”是高等教育中“非常特殊的存在”。因為家庭關係而獎勵申請者，這和美國對於優秀和公平的追求完全是背道而馳！
無獨有偶，民主黨總統候選人、紐約市前市長邁克·布隆伯格（Michael Bloomberg）也在競選時承諾：如果當選總統，將取消高校招生中的傳統偏好，使基因不再優先於成績，從而使申請過程更加公平。
布隆伯格曾於2018年，向母校約翰霍普金斯大學捐款18億美元
消息一經公佈，關於“傳承錄取”的話題再次引起大家熱議。
捍衛者認為：這有助於學校籌集資金，加強校方與校友的聯繫；
反對者則認為：這是一種間接出售大學錄取機會的方式，高等教育中存在“特權”將導致社會經濟的不公平。
無論是積極認可，還是直言批駁，觀點雙方可謂各執一詞，都有不少的擁躉者。甚至，美國各大高校校方也曾直言不諱的表明自己的立場和態度。
以哈佛為代表的“捍衛者”VS以MIT為代表的“反對者”
根據彭博社（Bloomberg）調查研究，以哈佛為首的多所頂尖高校，在對申請人進行評估時，仍會重點考慮“傳承”申請人。
比如，哈佛大學、普林斯頓大學、哥倫比亞大學、斯坦福大學、賓夕法尼亞大學、芝加哥大學等。
哈佛大學2021屆新生中，校友家族後裔佔總人數的29.3%，校友子女達18.3%；
全美排名第一的普林斯頓大學2022屆新生中，校友子女達14%；
芝加哥大學2021屆新生中，校友家族後裔佔總人數的19.7%，校友子女佔整個年級的9.6%。
……
同時，聯邦訴訟揭露的數據表明，
符合“傳承錄取”背景的申請者在最近六年的錄取率遠高於其他普通申請者：哈佛“傳承錄取”申請者的錄取率是33.6％，
普通申請者的錄取率是5.9%。
也就是說，雖然“傳承錄取“一向富有爭議，但這項政策在頂尖高校普遍存在，美國精英教育比你想象中更“拼爹”。
不過，值得欣慰的是，也有一些學校，明確表示錄取過程不會考慮繼承因素。
其中，比較知名的有：MIT、加州理工、UC Berkeley、華盛頓大學、庫伯聯盟學院……
MIT招生辦助理主任Chris Peterson表示，“需要明確的是，如果你能進入麻省理工學院，那是因為你自己進入了麻省理工學院。就這麼簡單。”
加州理工學院也是完全無視了“傳承錄取”。
它的入學申請表雖然要求填寫申請者父母的學校，但有“傳承”的申請者，錄取標準卻高於一般申請者。這使得加州理工貧困和中產階級學生比例遠高於其他名校，但學生素質在頂尖名校中高居榜首。
值得一提的是，雖然約翰霍普金斯大學直到今天才公開宣佈徹底廢除“傳承錄取”，但從2014年起，它就加入了以MIT和加州理工為代表的“反對者”行列。
校方採取了漸進的步驟，以減少“傳承錄取”對錄取結果的影響。
2009年，有12.5％的新入學學生受益於“世襲”優惠；
但到了2019年，只有3.5％的學生符合“傳承錄取”的標準。
並且，校方驕傲的表示，這部分學生都是憑藉自己的“真本事”拿到Offer的。
不同高校持有著不同的立場，廢除“傳承錄取”的積極和消極效應正在被大眾所重新審視。
“傳承錄取”下的AB面
1. 廢除“傳承錄取”的積極效應
可以肯定的是，約翰霍普金斯大學非常認可廢除“傳承錄取”會帶來積極效應。關於這一點，從其近10年的發展可見一斑。
首先，最直觀的排名的進步。
我們都知道，排名越是靠前的大學，想要提高名次越是困難。但約翰霍普金斯大學距離2009年進步了5個名次，穩紮穩打躋身全美Top 10。
其次，更多樣化的學生群體。
去年秋天，2023屆的1363名新生中種族/民族分類如下：
美洲印第安人/阿拉斯加土著：3%
亞洲/太平洋島民：31%
黑人：13%
國際生：14%
拉丁裔/西班牙裔：16%
未知：2%
白人/非西班牙裔：21%
此外，約翰霍普金斯大學2019年的大一新生中，有19.1%的人有資格獲得聯邦佩爾助學金（佩爾助學金只用來資助家庭極度貧困的孩子）。
需要注意的是，2009年，有資格獲得佩爾助學金的學生只有9%。
還有，越來越優秀的學生質量。
以下為約翰霍普金斯大學2023屆新生的錄取數據，其中，98%的學生在高中年級都排名前10%。
申請: 30,164
錄取: 1,363
GPA: 3.92
SAT: 1480-1550
ACT: 33-35
如此苛刻的錄取數據直逼任何一所頂尖名校，讓我不得不想起約翰霍普金斯大學首任校長吉爾曼（Daniel Gilman）對於學生錄取的看法。
光有好的教授，沒有好的學生，就不能刺激教授教學的慾望。
因此，太多證據表明廢除“傳承錄取”政策後，約翰霍普金斯大學的發展是利大於弊的。
不過，比冷冰冰的數據更讓人觸動的，是校方的動情回應。
根據經濟學家拉吉·切蒂和他的同事們的說法：一個沒有大學學歷的孩子，在收入最低的五分之一家庭中，只有5%的機會可以搬到收入最高的五分之一家庭。但如果這個孩子畢業於美國競爭最激烈的大學之一，實現這一飛躍的幾率將上升到60%。
自由民主社會與公民訂立契約，任何有足夠勇氣和才幹的人都可以超越他們出生的階級界限，過上比他們父母更好的生活。
不可否認，取消“傳承錄取”的決定並不容易。
但如果維持長期以來的“傳承錄取”，只根據父母的出身為這些學生提供常規的入學優勢，將會削弱我們培養各種背景下有前途的學生，並幫助他們提升社會地位的能力。
2. 廢除“傳承錄取”的消極效應
斯坦福大學教授Stephen Mitchell曾指出：美國高校努力與學生和畢業生建立情感聯繫，一部分是為了吸引慈善捐款，另一部分是為了讓世界上任何地方的人們對持有這種身份的人給予特殊的尊重或認可 。
其中，吸引慈善捐款一直是美國大學經常用來捍衛“傳承錄取”最重要的理由。
不過，比較諷刺的是，一直沒有數據證實這個說法的準確性。
反而，一項追蹤了美國前100所大學的10年校友捐贈情況的調查發現：沒有統計上的顯著證據表明，“傳承錄取”能使任何一個特定的校友更有可能捐贈；相反，數據顯示，“傳承錄取”讓學校接納了更多富有校友的子女。
此外，取消了“傳承錄取”偏好的幾所學校，短期內也沒有看到捐贈的大幅下降。
比如，耶魯從1980年到2010年，新生班中有耶魯校友家長的學生比例從24%下降到13%，但同一時期，校友捐贈的總額卻有所增加。
所以，事實就是，“傳承錄取”比例的減少並不意味著學校會面臨經濟上的危機。就連常常被大學當作“遮羞布”的籌款活動，也有一直把籌款活動迴歸到本質（支持教育的慈善活動）加州理工學院作為反例。
有人曾說，典型“藤校”的籌款和加州理工的籌款具有本質差異。
“藤校”在向某公司籌款時會問“這個公司裡誰是校友”，然後他們會對校友說：“您在本校度過了一段愉快的時光，您難道不想讓其他某個人也享受類似的時光嗎？”
而加州理工的籌款人員會說：“我們有著最棒的項目，如果您支持我們，您就是在支持科學發展和國家繁 榮。”
脫離了美國大學錄取交易的加州理工，仍然憑此獲得了充足的教育經費。
普通人必須面對的申請真相
雖然約翰霍普金斯大學廢除“傳承錄取”的消息非常振奮人心，但回望“暗潮湧動”的2019年，留學圈曾先後被兩大招生事件刷屏。
先是耶魯、斯坦福等名校曝出了震驚全球的美國史上最大招生舞弊案；
再是，長達一年訴訟的“哈佛招生歧視亞裔”案，以全體亞裔的一審敗訴為結局，黯然收場……
因此，我們更清楚的認識到美國的高校不是慈善機構（起碼大部分不是），美國大學招生的考核，不光是標準化考試的考核，也是人的考核。
金錢和名校之間，是歷史已久的，未來很長一段時間也不會消失的錄取遊戲規則。
比如，美國記者丹尼爾·金(Daniel Golden) 在2006年出版了《錄取的代價》一書中，曾濃墨重彩講了特朗普的女婿賈裡德·庫什納(Jared Kushner)，這個高中成績讓老師頭疼的商業鉅子，是如何靠著老爹捐的250萬美元才被哈佛錄取的故事。
賈裡德（左）
還有，得到耶魯官方承認“傳承錄取”的小布什，當年的SAT成績比耶魯學生的平均分低了180分，入讀耶魯後，成績也是相當平庸。
他在南方衛理公會大學的演講中，還半自嘲半打趣地說：“拿了C的同學們，你也有機會成為美國總統。
由於資源和階級的不同，你的名校夢，可能只是別人輕而易舉實現的小事。
在這其中，亞裔更是處於食物鏈低端的存在。
亞裔要進入美國頂尖大學，必須擁有比別人更高的分數、更強的特長。既不能像主流白人一樣享受特權，也無法像非裔那樣理直氣壯地得到屬於少數族裔的優待。
小布什
既然要“拼爹”，努力還值得嗎？
對於普通人來說，都說“拼爹”了，還需要這麼努力嗎？答案是需要！
無論對於家長還是學生來說，“拼爹”都是一個很好的藉口。如果錄不上，還可以安慰自己，這是個“拼爹”的世界，並非我的努力不夠。
但這種心態的本質其實是一種逃避。要知道，生活從來都不容易。當你覺得容易的時候，一定是有人在替你承擔屬於你的那份不容易——要麼是你的父母，要麼是未來的自己。
2月21日，來自大溫哥華地區的的華裔媽媽坐牢5個月後，在美國波士頓聯邦法院對賄賂罪名錶示認罪。
她花了40萬美元（約合281萬人民幣），把兒子包裝成“優秀的足球運動員”，送進了UCLA。
東窗事發後，她的兒子，才入學兩個月就被UCLA開除，可能從此斷送在美國的求學之路。
“所有命運饋贈的禮物，早已在暗中標好了價格。”
因此，縱然時代的浪潮難以左右，我們無法憑藉一己之力抵抗整個不公，但在這之前，我們能做的還有好好打磨自己。
更何況，尋求公平的路上我們並不孤單。約翰霍普金斯大學宣佈徹底廢除“傳承錄取”、布隆伯格承諾，一旦當選，他將取消美國高等院校招生過程給予校友子女的優惠待遇……你看，事情不是正朝著正確的方向轉變嗎？
也許此刻的你，熬著夜一邊抓狂的刷題，一邊祈禱儘快考出理想的託福和SAT；也許此刻的你，為了完成某個科研項目，在絞盡腦汁的翻牆啃資料……
但，願你成為自己的太陽，無需憑藉誰的光。
1.《The Price of Ad-mission》 Daniel Golden
2.《東方早報·上海書評》
3. 英國《金融時報》中文網專欄作家 劉裘蒂
4.https://www.usnews.com/news/elections/articles/2020-02-18/mike-bloomberg-pledges-to-eliminate-legacy-preference-in-college-admissions
本文系授權發佈，From 棕櫚大道本科申請，微信號：palmdrive_undergrad，棕櫚大道：創立於斯坦福大學的高端教育諮詢機構，致力於為學生打造最具個性化的成長及申請方案。被家長和學生稱為“有溫度有情懷的機構”，是「名校錄取」+「真實成長」雙保障教育的踐行者。
閱讀更多 外灘教育 的文章
