2020-03-19 22:31:32 佚名

武漢小升初

學校好不好，並不是看公辦還是民辦，如果可以參考的話，美國出名的大學幾乎都是民辦的

學技術，選學校，一定實地去比較！同時還需要了解以下幾個問題：

辦學規模怎麼樣？

就業體系如何？

課時如何安排？

師資力量怎麼樣？

畢業學子待遇如何？

學校費用的問題：

不同學校，不同專業，不同學習時間是不一樣的，在選學校的時候一定要考察好學校辦學規模，就業方向，專業開始，授課模式，學習內容，是否實訓，安全保障等關鍵信息，如果您瞭解的不清楚，建議到實地瞭解，費用低的學校不一定是值得去的學校，學到技術才是硬道理。

知書達理1971

這個要看具體情況，民辦學校一般學費貴，但是看學校，中國民辦大學排行班的前十，他們都有自己的優勢學科，如果分數到了這個層次，能就讀優勢學科也是非常不錯的選擇，民辦院校更像一個大公司，是要有效益的，也更注重口碑，這就像積累老客戶一樣，所以管理也很嚴格；公辦院校在辦學性質上來說，會略勝一籌，但是讀不到好專業，只圖一個畢業證，個人覺得不值，在畢業證上不顯示民辦公辦的，以上觀點僅代表個人意見，都是要分具體學校而定的！

高考志願韓老師

民辦特點

學生管理嚴格。
老師競爭激烈，搶課嚴重。
能上庸下，領導變動快。
教師流動性大。
教師普遍激情高漲，工資獎金激勵制度完善。
班主任獎金多，大家搶著當。
教學為主，對德育不是很重視，存在教師為了成績體罰孩子現象。
有些老師教學成績好，但是其它方面堪憂。

公辦特點

獎勵制度不行，都不願意當班主任。
很少有搶課現象，音樂，美術，體育課程能得以保證。

年輕老師有激情，能保持三年就不錯。
重視德育，學生髮展較全面。
同事一處就是幾十年，大家關係平等，心態很平和。
老師原本能力不差，但待廢的很多。

總結

我有孩子，萬萬不會讓他上私立學校，我寧可孩子成績差點，也不願讓他經歷我所瞭解的私立學校的一切，那是對人性的不尊重，對生命的摧殘，是孩子童年的噩夢，從私立學校出來的孩子，小學初中成績極好，高中廢了一大半，有幸考上大學，又廢一大半。

勤學者善於思

各有利弊。

1.公立學校比較正規，私立學校可能會存在亂收費情況，但是一般也不會太過分。

2.教師這塊也會有一些差距，不能說私立學校裡的老師都不好，有個別的有些混日子，當然教的好的老師一般工資也比較高，公立學校工資都是按正常標準來發。

初高中理科課堂

當然公辦好

曉笑20

公辦學校方方面面肯定要比私立學校好！

用戶81360210832

公辦

肥西金

簡單說一下吧

講一下在我自己眼中是公辦學校好還是民辦學校好，首先就是師資上，公立學校的正確引導為小孩子的成長會起到很到作用，但是私立學校請的不是自己當老師就是請的初高中畢業的，根本沒法比。然後就是硬件設備，公立的都是國家配套的，私立的呢，基本上是自己投資自己建設，他們摳著呢。

我認為高中以及大學和以後得教育都在公立學校讀比較好。現在一般要進入一箇中學當高中老師你最低是本科一批，但是私立學校沒有這個門檻，只要你能看懂，考核完了，沒問題你就可以授課。高中的課程是很重要的，講解好高中課程需要知識豐富的老師，他們必須接受過系統的教育才可以，大學更是，大學是國家給你出錢，師資和硬件都沒的說，但是民辦學校呢，無論它們實施什麼政策，有回報是必須的，所以建議上公立學校。當然在國外有些貴族高校是很好的（私立），你要你是在國內，還是上公立吧！