俗人海大叔
分久必合，合久必分。如果諸葛亮沒有病逝於五丈原，和司馬懿對峙下去，直到戰敗魏軍，攻佔長安，進而奪取中原，統一天下。然而，天不佑蜀漢，諸葛亮為恢復漢室江山，“鞠躬盡瘁死而後已”，耗幹了最後一點心血，帶著深深的遺憾離開了這個世界。
丞相諸葛亮去世後，蜀漢第一大將魏延也被小人楊儀所害，導致北伐事業功虧一簣。如果諸葛亮臨終前將大軍交給得力大將魏延，魏延能完後北伐事業，奪取中原嗎？
人云亦云，有人認為魏延和諸葛亮相比差遠了，他北伐不會成功，也有人認為魏延是一個不世出的軍事奇才，有很大幾率成功。本文贊同第二種說法，即魏延有很大概率戰勝司馬懿，奪取中原，下面依據演義，簡要分析如下。
諸葛亮北伐策略：步步為營，穩紮穩打，佔領隴右地區
蜀漢和佔據中原的曹魏相比，除了易守難攻外，人力、物力、國力差的不是一點半點。諸葛亮死搬硬套兵法，從隴右大路進兵，循序漸進，一個城池一個城池地向中原推進。
按照諸葛亮的這種戰法，將陷入曠日持久的戰爭漩渦中，後繼乏力的蜀漢很難成功。歷史上也是如此，諸葛亮有好幾次北伐，與魏軍相持不下，糧草不濟，無奈退兵。演義中相關描述如下：
孔明曰：“吾從隴右取平坦大路，依法進兵，何憂不勝！”遂不用魏延之計。
諸葛亮六出祁山，數年北伐，徒勞無功，也就是第一次北伐，攻其不備奪取天水、南安、安定三郡，後又丟失。之後，諸葛亮的數次北伐徒勞無功。最後一次北伐，蜀漢作為進攻者，諸葛亮操勞過度，將自己累死在工作崗位上，也沒有奪取勝利。諸葛亮六出祁山，幾乎沒有實質性成果，佔領的領土隨著諸葛亮退兵丟失了。諸葛亮臨終前，蜀漢版圖也沒有突破劉備時期的漢中地界。
魏延北伐策略：兵出子午谷，出奇制勝，奪取長安
諸葛亮第六次出祁山，火燒上方谷，佔領渭南，開墾荒地，全面壓制司馬懿魏軍，取得了巨大的優勢。如果諸葛亮臨終前，將蜀漢大軍交給魏延。此時的蜀漢大軍只是諸葛亮壽終正寢，整體實力並未受損。魏延挾如此巨大優勢，繼續壓制司馬懿大軍，出奇制勝，贏的概率很大。
諸葛亮第一次北伐時，魏延向諸葛亮獻策道：“我率領五千精兵從褒中出發，順著秦嶺，兵出子午谷，用不了十天就可以到達長安城下，進而佔領長安，而丞相率領大隊人馬從斜谷進發，兩軍會師於咸陽。”
這個效仿韓信“暗度陳倉”的千古奇策，卻被謹小慎微的諸葛亮否決了。諸葛亮連一個嘗試的機會也沒有給魏延，歷史留給後世無限遐想。演義中相關描述如下：
魏延上帳獻策曰：“夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱無謀。延願得精兵五千，取路出褒中，循秦嶺以東，當子午谷而投北，不過十日，可到長安。夏侯楙若聞某驟至，必然棄城望橫門邸閣而走。某卻從東方而來，丞相可大驅士馬，自斜谷而進。如此行之，則咸陽以西，一舉可定也。”
既然魏延能提出“子午谷奇謀”，說明他善於利用地形，可能出奇制勝，奠定勝果。在諸葛亮去世時，曹魏形勢與第一次北伐時迥異，此時的曹魏是“冢虎”司馬懿帶兵，不是當年的紈絝子弟夏侯楙。司馬懿或許已經將子午谷漏洞堵上，加派重兵防守，魏延想要出奇制勝難度增大。
如果一個人的軍事才能達到兵聖孫武、亞聖吳起、兵仙韓信這個級別的，即使司馬懿在子午谷駐紮重兵，他們也能戰而勝之。如孫武曾幾乎滅亡強大的楚國、吳起創建魏武卒吊打強秦、韓信將兵多多益善。
魏延雖然不能和這三位兵法大家相比，他的“子午谷奇謀”與兵仙韓信的暗度陳倉之計不謀而合，足以證明了其高超的軍事造詣。在諸葛亮去世後，相信有“兵仙韓信”之風的魏延如果掌握兵權，有很大可能持續創造奇蹟，戰敗“冢虎”司馬懿，奪取中原。
總結：諸葛亮沒有坐吃山空，而是積極北伐，蜀漢縮小與曹魏的差距，這個大方針無疑是正確的。然而，歷史已經證明，蜀漢作為弱者，按照諸葛亮的戰略，發動北伐勞而無功，宣告失敗。蜀漢想要以弱勝強，出奇制勝，畢其功於一役，按照魏延的戰略構想，還可能存在一線生機。
你是如何看待魏延北伐的？
歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。
