白雲況
哈哈，都是世界經典名著，都有被推崇的理由，都被各種人推薦，聽過關於兩部著作的多場講座…可惜，自己從來沒有讀完過。
從間接經驗來說，談不上更喜歡哪個。關注點不同，喜歡的著作類型是不一樣的。這是兩部用不同方式描述兩個不同時代不同跨度和維度的著作，所以不好用來比較。
非要說自己更喜歡哪個？都是世人說是經典，就拿來學習的。讀也未曾讀完，也沒有體會到書評裡、研究裡那麼多道理和哲理，所以也比較不出來，😂可以說都不喜歡不…
呼嚕P堯和星星
所以我也喜歡遠離戰爭的苦難，在詩歌漫舞的復活中閱讀。因此在相比之下，我更喜歡曹雪芹歷時十年完成的《紅樓夢》。
紅樓夢是國粹，也是世界名著，書中四百多個人物刻畫得非常生動細膩，在人們的品味上，在文學的寶庫裡是部經久不衰的心靈雞湯。
快樂人生40206654
《戰爭與和平》是以多重主題共時並進來展開一幅民族生死存亡的畫卷，以及戰爭背景下的個人生活。
《紅樓夢》是以四大家族人物的生活，人際交往，個人命運來展現家族生死存亡的歷程。
兩本書都有詳細的家庭生活的描寫：親人之間的談話、節日慶祝活動、遊戲（跳舞）、玩牌、離別和重逢等。二者都是通過這些普通故事，展現了國家的家族的命運，彰顯了敘述的力量。
兩本書書相比，潤楊還是喜歡《紅樓夢》。紅樓夢有一種魔力，看完了，還想看。每次看的感悟都更深刻一些，對本質的探究有了更深的興趣。
潤楊閬苑
我喜歡的肯定是《紅樓夢》。
《戰爭與和平》也是一部鴻篇鉅作，但基本上它只有一條主線，帶著這裡那裡的分岔枝丫。
而《紅樓夢》則要更加精緻、壼奧得多，不誇張地說，從一句話、一個詞甚至一個字，你都有可能探究出潛伏深遠的含義。
總體風格上，個人偏好《紅樓夢》這樣的，這種細水長流的寫法。
TeaC
一個是外國劇，一個是四大名著。若說沒區別。今生偏要做對比；若說有區別，如何故事四世家？ 一個戰爭呀，一個富貴年華。 一個是和平情， 一個是虛幻夢。想腹中能有多少文學味，怎經得名揚全世界， 淚水到海！
黑白文章澤淵詩
我更喜歡《紅樓夢》，因為她是國粹，是中國乃至世界的不可多得的名著。她從多個方面反映了中國古代的政治、經濟，人文和風土人情及審美標準，各種人物粉粉登場，兒女情長、官吏循私枉法，各種事物交織在一起，讓人目不暇接，美侖美奐。
俄國作家托爾思泰的《戰爭與和平》，雖然也是世界名著，但和《紅樓夢》，相比，還是佔下風。
我的見解，不知對不？
51194523342社會生
外國文學有些觀念不能苟同，更喜歡《紅樓夢》一些，喜歡他描寫的生活，事無鉅細，彷彿身臨其境，喜歡他裡的哥兒，姐兒無憂無慮的生活，雖然姑娘們結局悲慘，好在是金陵十二釵，最後都回到了天上，不過一場夢。
喜歡寶玉對黛玉的體貼入微，用情至深。但也不喜歡寶玉多情風流，惹情債。
喜歡黛玉才情無雙，卻也覺得她太過清高孤僻，沒有趁早打算，錯過了寶玉。
喜歡寶釵巾幗不讓鬚眉，操持薛家，獨特的眼光和視角。卻也可憐她生在商賈之家，早早失去了女兒的天真浪漫。雖得了寶玉，卻可憐的很。
各有各的妙處吧
桃花源記桃花雪
兩部小說都有共同點，都以四大家族的貴族生活來推動基本故事框架！不過不同的是《紅樓夢》通過四大家族的興衰史來總結和概括中華數千年皇權的歷史變遷的特點及其命運循環終場的規律，就格局來說，《紅樓夢》的思想是龐雜的！
《戰爭與和平》卻沒有從歷史縱橫中去指點歷史發展軌跡規律，它更是托爾斯泰本人通過戰爭達到一種目的的那種對未來的無限暢想，即，是托爾斯泰的世界觀及其價值觀的直接印象！
兩部鉅著都對貴族日常生活進行了細緻入微的描寫，但這種描寫，我個人更傾向於《紅樓夢》，在《紅樓夢》那種語境，那種詩情畫意的文學意境的營造中，最美的純真與愛戀躍然紙上！
《紅樓夢》中對日常瑣事的那類細節描寫是從明朝小說中繼承來的，我們讀《金瓶梅》的時候就已經見識了那種高超的描寫，看上去無關緊要，可是一直到後來，通過小說情節的推動，我們才恍然大悟，原來就是這些瑣事的描寫才為後來的發展提供了最充分最關鍵的素材，真的是太棒了！
《戰爭與和平》其實一直忠於西方小說的那種寫作方式，比如說，作家安排的所有細節都是為他的思想直接服務的！
不過《戰爭與和平》更適合現代人的價值體系。
就文學而言，文學語境，文學達到的意境高度，我個人感到《紅樓夢》優於《戰爭與和平》！
草軒客
我更喜歡《戰爭與和平》，最重要的原因之一就是《戰爭與和平》的表述方式等等更符合現代人類對世界及各種事物的認知方式，等等。起碼《戰爭與和平》我讀完了（100多頁後越讀越覺得有意思），而《紅樓夢》我至今未讀完一遍，因為閱讀太困難了，我有這樣一種感覺，讀《戰爭與和平》似乎是在看話劇，而讀《紅樓夢》似乎是在看京劇，沒有特殊的對“京劇”的嗜好，深入體味《紅樓夢》是極其困難的一件事情，我不知道別人的感受是怎樣的，反正我的感受大致是如此......
