沙沙沙沙沙沙

首先我們先來分析一下郭嘉、龐統、周瑜在各自集團的作用吧！

首先我們先分析一下魏國的郭嘉吧！郭嘉在歷史上被譽為是郭嘉不死孔明不出，雖然這句話說的有點誇張，但是也不無道理的，郭嘉在三國中被譽為奇才，郭嘉所有的計謀都是出奇制勝，郭嘉是很早就跟隨了曹操的，如果郭嘉不死曹操赤壁之戰不會輸，如果曹操赤壁之戰不輸那麼天下就將不會有三國鼎立的局面了，郭嘉在死前還給曹操定下了平定北方計謀，甚至為曹操定下了攻打袁紹的計謀。可以說沒有郭嘉就沒有曹操後來統一北方的戰略。

接下來我再給大家分析一下週瑜，周瑜在三國的歷史上，我們並沒有看到有什麼太出眾的事情，唯一可以說的上的就是火燒赤壁大敗曹操的那一場戰役可以看出周瑜的才華，但是赤壁之戰中並非周瑜一人之功，雖然孔明借東風是假的，但是當時周瑜也確實被東南風的問題給難住了，還有一點是建議曹操鐵鎖連環的是龐統並不是周瑜，所以綜合來看赤壁之戰是多個人協作完成的，再加上後來周瑜去攻打曹仁的時候還被曹仁設計中了箭傷，雖然後面周瑜裝死設計了曹仁，但是不妨礙我們對周瑜的才華有另外一番評論。但是周瑜在東吳的時候並沒有為東吳開疆拓土，他為東吳所做的最多的事就是防守住了東吳，讓東吳免受外敵的侵入。從這我們可以看出周瑜並沒有為東吳做出多大的貢獻。

最後我們來分析一下蜀漢的龐統，龐統在劉備進擊西川的時候在落鳳坡被亂箭射死，其實龐統的死有很大的一部分是自己故意為之的，為什麼呢？因為劉備在進攻西川的時候劉備礙於西川之主劉璋同為漢室劉姓而劉璋又是自己堂兄，所以劉備沒有很好的理由進攻，這時候龐統就說一定會為劉備有充分的藉口，所以龐統的死對劉備奪取西川起決定性的作用。而在龐統死後諸葛亮就要自己親自去西川幫助劉備，如果龐統不死諸葛亮就可以主內，龐統就可以駐外軍事。這樣荊州就不會丟失，諸葛亮就沒必要六出祁山，如果荊州不丟對於劉備一統天下有著巨大的作用。所以龐統的死對劉備影響不會比郭嘉的死對曹操的影響小。

綜合上述，小編認為，郭嘉的死對曹操影響最大了，如果郭嘉不死曹操赤壁之戰就不會失敗，曹操不失敗就沒有後來的三國鼎立的局面。

你們認為小編分析的如何，有沒有不同的意見和想法呢？歡迎大家一起交流分享。

平安綜合金融oo輝古

魏失郭嘉，影響的是一個人。

蜀失龐統，影響的是一個政權。

吳失周瑜，影響的是一個天下。

先說郭嘉。

郭嘉是曹操前期五大謀士之一，

曹操集團最重要的謀士不是郭嘉，而是荀彧，不論是能力還是地位，荀彧都排在首位，這是公認的。

郭嘉對事情有預判能力，但是這種能力，不是非常精準，好比郭嘉說，今年美元要大跌，但是具體什麼時候跌，他不說。比如曹操要打袁紹，擔心孫策在後方偷襲，郭嘉說，孫策這個人過於輕率，我看他活不長了。但他沒說孫策什麼時候會死，是死在官渡之前還是之後，如果孫策在官渡相持之時突襲曹操，那麼曹操鐵定得完蛋，還好他死得早了些，在200年年初就死了，如果再多活半年，曹操的後方可就有不小的危險。

此外還有北征烏桓，是件譭譽參半的事情，曹操差點就回不來。

郭嘉最著名的，大概是他的《十勝十敗論》，把曹操一頓猛誇，大概意思就是無論從哪方面看，曹操都領先袁紹100年，您只要一出兵，包贏！

吹捧的話誰都愛聽，曹操樂得合不攏嘴，他臉皮雖然挺厚，都有點不好意思：“哎呀，我都沒想到我這麼強啊，我自己都沒感覺到呢。”

太祖笑曰：「如卿所言，孤何德以堪之也！」

但是，袁紹肯定沒那麼聽話，不可能曹操一出兵就自動投降，那麼怎麼打袁紹呢。

沒了。

是的，沒了，史書只記載，郭嘉跟著去打了袁紹，有什麼具體表現呢，沒有，郭嘉好像隱身了。

從破袁紹，紹死，又從討譚、尚於黎陽，連戰數克。

郭嘉的職位，從跟著曹操開始混，就是軍祭酒，直到去世，還是軍祭酒，十一年雷打不動，這多少有點尷尬。

再從古人的眼光來看，《三國志 魏書》裡，荀彧荀攸賈詡在同一傳，郭嘉和程昱、董昭、劉曄、蔣濟、劉放等在同一傳，這應該算是郭嘉比較準確的定位，換句話說，郭嘉死了，曹操至少還有四大謀士，沒到傷筋動骨，無人可用的地步。

郭嘉死後曹操大哭？曹操是個浪漫主義詩人，大哭是常態，在三國志中，至少就記載了曹操有七次大哭，比劉備多多了，偏偏劉備替曹操背了個愛哭的鍋，劉備：我也很無奈啊！

再說龐統。

三國演義裡，龐統是與諸葛亮齊名的鳳雛。

實際上，龐統在當時的名聲，要高出諸葛亮不少。

他出山之後，先跟的老大是周瑜而不是劉備，在周瑜那裡混了幾年，龐統已經混出了名聲，“吳人多聞其名。”算得上是個名士了。

名聲是什麼，就是人脈。有了人脈，不愁找不到好工作，在諸葛亮和魯肅推薦下，龐統得到重用。

那麼龐統的陣亡，對劉備有什麼影響呢。

從龐統活著時候表現出的才幹來看，他與接替他的法正類似，都是謀士型的人才，劉備缺的就是這種人才，夷陵之戰失敗後，諸葛亮嘆息，法正如果在，一定不會發生這樣的局面。

《三國志》：亮嘆曰“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”

假使龐統還活著，他可能會改口：龐統如果在，一定不會發生這樣的局面。

龐統與郭嘉，在劉備和曹操那裡的地位比較類似，但是龐統之死和郭嘉之死，對劉備和曹操意義不一樣。

郭嘉死了，曹操還有一抓一大把的謀士。龐統死了，劉備就悲催了，因為蜀漢的人才實在稀缺，龐統不死，能起的作用遠遠大於郭嘉，更悲催的是，龐統的繼任者法正也早死，間接導致劉備沒幾年也死了。

所以龐統死後，“先主痛惜，言則流涕。”上面也說了，真正的愛哭鬼其實是曹操，劉備反而是不愛哭的，言則流涕說明了龐統在劉備心裡的分量。

最後說周瑜。

周瑜有多厲害呢，赤壁之戰前，演義裡說是諸葛亮舌戰群儒，那都是羅貫中胡扯。曹操徵荊州，東吳那邊大臣們都準備收拾收拾東西，跟著曹操混了，沒人認為能打，關鍵時刻，周瑜趕了回來，說：“要打！”，於是就打了，而且真打贏了，東吳能站穩腳跟，靠的就是周瑜。

郭嘉、龐統之死，影響的最多是一方勢力，而周瑜之死，則對三國全局有不小的影響。

因為周瑜的策略，是兩分天下。

他主張，把劉備與關張分開，不給劉備土地發展，自己統轄關張，這招非常毒辣，不過孫權沒有同意。

周瑜又建議由自己先取西蜀，繼而吞併漢中，再圖北方。孫權同意了，不過周瑜還沒來得及準備出軍就病死了。

如果周瑜的策略得以成功，那就沒劉備啥事兒了，甚至可能沒孫權啥事了，因為過於強大的周瑜，對孫權威脅太大。當時孫權接班不久，還沒有培植起自己的勢力，周瑜威望又太高，搞得孫權如芒刺在背，周瑜一旦有異心，孫權很大概率扛不住。

還好，周瑜很快就死了，很難說周瑜的死，對孫權是禍是福，反正沒有記載孫權對此有多傷心，孫權對周瑜的評價是“周公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼。”

劉備也認為“公瑾文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳。”

周瑜對孫權的威脅，是事實存在的。所以如果周瑜不死，三國將如何發展，存在著變數，周瑜之死，在三人中是影響最大的。

小院之觀

這三人確實都是頂級謀士，但要說到誰損失最大，我覺得應該是龐統，龐統當時跟劉備去取西川，諸葛亮坐鎮荊州，荊州作為隆中對中最重要的一環，諸葛亮關羽坐鎮自然無話可說，龐統跟諸葛亮孰優孰劣暫且不說，諸葛亮素來小心謹慎，雖然並無不妥，但是跟司馬懿的對決中還是多多少少喪失了不少機會，龐統膽大，計策毒且風險高，但風險高意味著收益大，諸葛亮善守，內政之類的遊刃有餘。龐統攻城拔寨確實是一把好手，以後想擴張地盤少不了他。龐統這一去，直接引發連鎖反應。首先龐統一死，諸葛亮必須要去西川幫劉備收拾爛攤子，關羽心高氣傲，讓呂蒙偷襲得手，失去了劉備集團最重要的一塊根據地，結果劉備伐吳，又失去了張飛，張飛作為一位有統兵才能的猛將，讓劉備在失去荊州後最起碼還有一張王牌。結果伐吳誤中陸遜火燒連營之計，讓劉備損失慘重，失去了進軍中原，光復漢室的機會。倘若龐統沒死，萬萬不會失去荊州，更不會有火燒連營的下場，也許跟孫吳聯合讓曹操不會那麼好過，以後擴張地盤，龐統的才能讓劉備省不少心，可惜沒有如果，龐統這一死，讓劉備集團的內部出現缺失，也讓劉備更加難以收復他那一直心心念唸的漢室！

微涼的心碎141021709

必須是周瑜。周瑜江東豪族出身，孫家就是有了周瑜所在家族的支持，才能穩固江東，令江東其他豪族承認孫家是江東代言人的角色。

說現代話就是，孫策孫權就是個死了爹沒人罩了的落魄二代，一般這樣的破落戶，早被人當肥肉吞了，骨頭都剩不下。演義裡都不得不記載，為了借點兵，傳國玉璽都給抵押了。可自從孫家有了周家力挺，其他的江東豪族不管願意不願意，就還得承認孫家還是跟他們平起平坐的豪族。當然後期周氏家族尾大不掉，周瑜的死亡也成了自然而然的事情。

而郭嘉和龐統呢，僅是小地主家族出身，雖然比那時候佔絕大多數的百姓強，但家裡能供他們讀書識字，已經是極限，卻沒法幫他們提供更多上升的推動力。所以兩人在演義裡渲染得智商都爆漿了，可也就落個參謀的職務，領導給他們也只是建議權，而無決定權。即使累死累活，領導最後也就喊一聲心痛罷了。

要說三國最大的輔助類家族，是荀彧荀攸所在的陳留荀家，那真是要名有名，要錢有錢，要人有人，要槍有槍。可謂得荀家者得天下。你以為曹丕搞九品中正製圖啥，還不是給擁護夏侯家的以荀家為代表的一批中原豪族的政治回報罷了。

王勃808

先說觀點龐統＞周瑜＞郭嘉。

看看曹操手下謀士：荀彧，荀攸，賈詡，程昱，郭嘉，董昭，劉曄，蔣濟，司馬懿。

這個豪華陣容裡，郭嘉就不是那麼不可或缺的了。雖然曹操想以後事託與郭嘉，不過司馬懿不比郭嘉差，而且司馬懿還能率軍出征。郭嘉卻只能當一個謀士。

再說周瑜，孫策得周瑜等人之助，成功佔領江東，孫策死後。孫權雖然也知人善任，但是能力不足，只能保住江東，雖然也在荊州，交州，有所開拓，甚至遼東，臺灣也有所聯繫。但是對於北征中原興趣不大，能力不強，幾次討伐合肥都大敗而歸。而周瑜魯肅甘寧等人都有取荊州，定益州全據長江的謀劃，東吳卻力有不逮。周瑜打完赤壁之戰後，就沒有多大作用了。

最後是龐統，劉備是陳登都佩服的王霸之才。曹操以及曹操手下的謀士共認的的英雄人物。劉備早期領豫州牧，領徐州牧都是四戰之地。而先後敗於袁術，呂布，曹操，更是讓他無棲身之所，後來只能投靠劉表。聯合孫吳打贏了赤壁之戰後，才勉強有了自己的地盤。而早期的一些人才比如陳登這類人，是不會跟著他的。所以他地盤最小，人才最少。而能出奇謀，讓劉備迅速搶奪地盤的人才，只有龐統和法正二人。可惜劉備不聽龐統的，直接在剛入川與劉章會面時就下手。龐統戰死落鳳坡後，更是隻能調諸葛亮張飛趙雲率軍入川，前前後後花了3年才拿下益州。時間流逝，龐統張松等人才的流失，荊州防務的變動。一直延續到漢中大戰，關羽北伐都沒有改變。後來法正一死，荊州一丟，劉備基本就沒有機會了。再經過夷陵之敗，本來就缺兵少將的蜀漢，更是元氣大傷，再難有大的作為。

所以龐統之死，對蜀漢的影響是最大的。

風乘桴

肯定是周瑜。

曹操賬中謀士如雨，郭嘉只是其中一個比較出色的，其實無論是荀彧還是賈詡還是程煜等人的才能都不在郭嘉之下，少了郭嘉對曹操來說並不致命。

再來說龐統，其人有才，但性格倨傲古怪，從其行事來看，與諸葛丞相絕不是一路人，個人推斷即使龐統不死，其以後與諸葛丞相還有劉備帳下的武將也很難做到相處融洽不生間隙。更何況有了諸葛孔明龐統並不是一定必要。

再來說周瑜。如果說東吳最耀眼的名將是誰，答案只有一個————就是大都督周瑜。從其人來說，他與孫氏世代交好，更東吳門閥關係密切，政治基礎很雄厚，是皇家忠臣加近人，絕對可靠；從其才來說，心有謀略熟識兵法有統帥之才，從其年紀輕輕就能指揮並奠定三國時代最具決定性的赤壁之戰就能看出來，假以時日，周瑜絕對是東吳爭霸天下最值得仰仗的人。但天妒英才，大都督英年早逝，使東吳霸業正處於上升期突然中斷。但他臨終舉薦的魯肅成了東吳的下一個支柱。假設一下，假使周瑜不死，以其雄心壯志，那麼三國後期絕不是隻看諸葛丞相與司馬懿死磕，而且這三個絕頂天才一併逐鹿中原，那該又是怎樣一段蕩氣迴腸的歷史！

生如花火

按《三國演義》來看，劉備失龐統造成的損失最大。

龐統之死迫使諸葛亮交出荊州帥印，匆匆入川。諸葛入川，首先是放棄了自己最熟悉的荊州軍政，而要進入一個完全陌生而排外的巴蜀政權斡旋。這一去就是一輩子，諸葛亮到死的那天都沒有真正統一川蜀舊部的政局。而將荊州城防交給關羽，後果大家已經知道了，二爺在威震華夏的第二年就把川蜀通往漢中的糧道給丟了，為後來孔明北伐平添了致命的壓力。我想孔明一直很恨二爺吧。這一切都是龐統之死造成，龐統之死註定蜀漢只能漢賊兩立，王業偏安。

郭嘉雖死，曹老闆還有一大批謀士，內有二荀、程昱、賈詡運籌帷幄，東有張遼鎮守合肥令東吳不能進一步，西有夏侯淵虎踞關右（當然他就沒張遼那麼走運了），另有頗愛行險的徐晃、穩重的于禁、巧變的張郃，不說智囊成團、良將如雲，就這些人單拿出來都不是善茬。說到底，曹老闆自己才是自己的謀士，這些人無非就是出個主意，或是曹老闆的戰略執行者，大體上的戰略cc早已成竹在胸。只要曹操不死，曹魏的基業就不會亡。

吳失周瑜，問題更小。本來吳中大部分勢力都是傾向於守業，換上一個善於外交的魯肅，內部政局會更加穩定，憑藉三世積累，曹弱則聯曹，劉弱則親劉，東吳當立於不敗之地。當然周瑜如果不是自知餘日無多，一定也會徐圖進取，周瑜出生於175年，無病無災活到44歲不成問題，那麼打敗關羽奪取荊州的就是周瑜。

kg20042008

一、魏失郭嘉

郭嘉是一個奇才不假，但是曹操未能統一天下真的和郭嘉的早逝掛的上鉤嗎？我看未必，其一自從曹操兵不血刃拿下荊州的那一刻野心就已經急劇膨脹到了，到了不可收拾的地步，荀彧曾經勸說他讓他暫且班師待荊州穩固來年再戰他裝聾作啞、賈詡也曾提醒他小心東吳使詐他置若罔聞，所以說就算郭嘉在也阻止不了曹操、其二我們說金無赤足人無完人，郭嘉是北方人基本上是沒有什麼水戰經驗，再加上赤壁之戰從208年七月到十一月短短几個月的時間你讓郭嘉去適應這種完全陌生的戰爭方式也是不現實的。其三魏失郭嘉並沒有改變曹強孫劉弱的格局，也沒有改變曹魏一味的進攻姿態與方針，所以魏失郭嘉影響不大。

二、蜀失龐統

龐統是劉備非常欣賞的一個謀士，但是蜀失龐統也對國家沒有什麼太大影響，原因如下一劉備其實只想做草頭王，因為他知道曹魏的強大不是他能搞定的，即使到了後來打著為關羽張飛報仇的幌子伐吳也不過是想與曹魏劃江而治而已，這是大的發展方向不是一個龐統能改變的。其二我們說諸葛亮是一個權力慾望很重的人，即使龐統活著也僅僅是諸葛的綠葉而已，沒有實權也就沒有發言權。所以龐統得死對於蜀漢有一點影響，但是影響不大。

吳失周瑜

對於東吳失去周瑜我覺得對東吳影響是最大的，首先周瑜是主張滅劉的，所以如果周瑜在很有可能就不會給劉備太多的發育時間與空間，甚至有可能會出現南北劃江而治而不是三國鼎立。其二週瑜是志在天下的，雖然孫策死前留話孫權要他獨霸一方，但是誰還沒有個年輕氣盛時候，孫權就會例外嗎？我們說如果這種假設成立的話，憑著孫權的智謀再加上週瑜的從旁輔佐東吳極有可能改變以守為攻的戰略方針變的更具進攻性和侵略性，但是隨著周瑜的死東吳永遠缺失了一個覬覦中原的政治方向。第三週瑜是一個很全面的，因為他既能帶兵打仗做將帥，也能放下刀劍管農桑，這是東吳後面幾位都督包括郭嘉龐統都望塵莫及的，所以我們說東吳失去了周瑜對其影響是最大的。

結語：

通過以上的分析我們可以得出周瑜的死對於東吳乃至後來三分天下的格局形成都是有影響的，這是其他兩位無法相比的。你覺得呢？喜歡的加個關注吧，我們下次見拜拜。

西廂奇談

這三人的死對魏蜀吳的影響都很大，但還是郭嘉之死對曹魏的影響最大。

對於這類問題，我的回答只能是事後諸葛，也就是依據以後的歷史發展來推測。

首先看一下，郭嘉之死對曹魏的影響。

郭嘉被稱為“奇佐”，他的厲害之處就在於別人想不到地方，他能想到而且謀略很正確。

第一是他準確預測到了孫策被刺死。

孫策被賜死這是大概率事件，因為他得罪的仇人太多，他自己又自恃驍勇，喜歡獨來獨往。能夠預測他被賜死，並不足奇。奇怪的是他能夠預測到啥時候被刺死。

官渡之戰前，孫策要偷襲曹操。曹操及部將都很恐懼，唯獨郭嘉說不用擔心，孫策會被刺死。

試想一下，如果孫策在偷襲了許都以後被刺身亡，那麼他的死對曹操還有啥意義哪？

郭嘉之所以說不必擔心，孫策會被刺殺。那麼，其意思必然是說在偷襲許都之前，這事就會發生，否則毫無意義。

官渡之戰，除了荀彧，郭嘉也力勸曹操堅持，我認為，郭嘉也預測到了會有奇蹟發生。甚至是預測到了許攸來投降，恐怕前來投降的時間也預測到了。

對曹操來說，除了官渡之戰是他一生重大的節點外，赤壁之戰也是曹操重大的人生霸業的節點。

郭嘉預測到曹操南征必不生還，如果郭嘉在，恐怕曹操就會接受賈詡的建議，在劉琮率眾投降後，不急於南征，而是穩紮穩打。

那麼，或許就沒有赤壁之戰。

如果曹操穩固地經營好荊州江北地區，徐圖荊州南四郡的話，或許就沒有劉備的機會。如果劉備沒有機會，就不可能有孫劉聯盟，對東吳也是很不利的。

官渡之戰，不僅孫策要偷襲許都，還有一個厲害角色也想趁機下手，那就是劉表。

200年，曹操與袁紹對峙，雙方相持不下，劉表要率領荊州全部人馬全力接應袁紹。

此時，桓階，就是半道上仗義，替江東向劉表討要孫堅屍首的那個人，找到長沙太守張羨，力勸張羨聯絡荊州南四郡，對抗劉表。

張羨歷來與劉表不和，聽從了桓階的建議，聯絡南四郡抵抗劉表，並派遣使者致意曹操，安心對付袁紹。

曹操十分高興，但由於北方戰事頻繁，官渡之戰後，並沒有來得及經營南四郡。

208年，曹操南征，劉表病逝，劉琮投降。此時，張羨已經病逝，桓階跟隨劉琮依附了曹操。曹操感念桓階在官渡之戰時，給與的協助，十分器重他。

有這些因素在，如果郭嘉不死，曹操聽從他的建議，不冒然南進，穩紮穩打。先經營好荊州江北，再圖謀南四郡，那麼，對於曹操的霸業來說，將是截然不同的結果。

如果曹操全部控制了荊州，也把南四郡控制在手裡，進一步南下控制交州，作為東吳的戰略空間就很小了。即便暫時與東吳形成對峙，曹操向西、西北發展，最後再與孫吳決戰，也是很不錯的局勢。

赤壁之戰的時候，益州的劉璋已經開始服從調遣，服務徭役，取西川並不困難。劉備入川前，張松也曾首先去拜會的曹操。

因此，我認為郭嘉不死，曹操很可能不會有赤壁之敗。郭嘉之死，對曹操損失很大。

其次，再看龐統之死對劉備的影響。

龐統之死，並沒有影響劉備最終取益州，但卻把諸葛亮從荊州調到了成都，讓關羽獨自鎮守、經營荊州。

如果龐統不死，他完全有能力替代諸葛亮經營好益州，讓諸葛亮全力協助關羽把荊州經營好。荊州不僅不會丟失，反而會進一步擴大勢力。荊州不僅僅是劉備抵抗魏吳的前沿陣地，而且會是一塊堅實的根據地。

恐怕也就不會有後來的湘水劃界，牢牢地把荊州南郡及南四郡控制在手裡。這對於劉備來說意義重大，就可以安心經營北部，取漢中、涼州，繼而是關中。

恐怕也就不會有夷陵之戰。

在南部，不僅可以經營南中諸郡，而且可以圖謀交州。

這樣，荊州、益州、交州、涼州連接在一起，劉備的勢力就上一個很大的臺階。這才稱得上三分天下有其一的名分。

但這一地區，除了荊州、益州，其他地區相對來說都是人口稀少，經濟落後，短期內不能給劉備的勢力有質的飛躍，還不足以與魏吳爭天下，還需要靜待天下之變。

如果說郭嘉之死對曹操是質的影響，龐統之死對劉備只能是量的影響。其影響沒有郭嘉之死對魏國的影響大。

第三，再看周瑜之死對吳國的影響。

周瑜也是吳國舉足輕重的核心人物，但周瑜之死對吳國的影響遠沒有前二位的影響大。

赤壁之戰前，周瑜在與曹操集團的對抗中，並沒有多大建樹。

曹操大軍南征，吳國舉國上下一片投降之聲。周瑜力勸孫權抗曹，並且率領三萬精兵就擊敗了曹操，的確了不起。這是膽略、能力的體現。

赤壁之戰後，周瑜用了一年多的時間，而且是在張飛的協助下，才趕走了駐守南郡的曹仁，真正佔據了南郡。但對於劉表部將文聘把守的江夏始終沒有作為。

周瑜給孫權建議，軟禁劉備。這很沒有戰略眼光，孫權沒有采納是正確的。

一開始策劃圖謀西川，也沒有得到孫權的同意。後來，孫權同意後，周瑜就病逝了。

此時，劉、關、張、諸葛亮都在荊州，他們會輕易讓你去奪取益州嗎？

未出茅廬，諸葛亮就替劉備惦記著益州了。我以為這是周瑜自找麻煩。

如果周瑜不死，真的去攻打益州的話，孫劉聯盟就會徹底破裂，兩敗俱傷，不僅劉備站不穩腳跟，恐怕孫吳也會很被動。曹操將會坐收漁人之利，一舉兩得，趁機南下收復劉備、孫權。

赤壁之戰後，曹操召開會議，討論荊州問題，荀彧就建議曹操，坐山觀虎鬥，把荊州比作骨頭，讓兩隻狗爭搶。

周瑜一心想吃掉劉備，這是曹操最希望看到的結果。

對於孫劉聯盟的重要性，只有諸葛亮、孫權、魯肅真正明白。

周瑜在戰略眼光上差的太多。

老羅在演義中，把周瑜貶得不輕，也不是沒有道理。

周瑜死後，魯肅接過了重擔。一向主張孫劉聯盟的魯肅，儘管軍事才能比周瑜差一些，但其戰略眼光要比周瑜高很多。

雖然在孫權的逼迫下，魯肅與坐鎮荊州的關羽屢有摩擦，但出於大局考慮，還是較好的維繫著這層玻璃紙似的聯盟關係。儘管很脆弱，但有總比沒有好，比破裂要好。

如果是周瑜在，早就跟關羽徹底翻臉了。

孫劉聯盟破裂，對劉備、孫權都不利。

除了赤壁之戰，周瑜擔當了大任，在這之前和之後，周瑜都不是非有不可的角色。

因為之前，周瑜對曹操方面並沒有很大成就，主要還是防禦；

之後，無論是呂蒙趁機奪取荊州，還是陸遜夷陵之戰打敗劉備，這都是在關鍵節點上孫吳取得的勝利。即便有周瑜在，恐怕也就是這些作為。

從東吳的勢力來看，能夠守得住江東這個地盤就是最大的目標，統一天下，恐怕孫權自己都沒有這個戰略計劃。

因此，我認為，周瑜不死，孫吳統一天下的可能性也沒有；沒有周瑜，江東也保住了。

所以，我認為，周瑜之死對吳國的影響，是三人之中最小的。

郭嘉之死直接影響到曹操統一天下的步伐，儘管曹操謀士很多，但關鍵時刻缺誰也不能缺了郭奉孝。

龐統之死，對劉備拓展勢力有很大的影響，雖然劉備手下人才不少，但像龐統這樣的人才是可遇不可求的。畢竟劉備基礎太差，是無法短時期內與曹操抗衡，真正的重心在曹魏，蜀漢起步太晚，是沒有一統中原的機會。因而龐統之死，影響次之。

周瑜是難得將才、帥才，但不是軍事家，更不是戰略家，戰略眼光差很多。東吳佔據地利，但沒有一統天下的機會，只是在維繫存在。能夠守得住江東的還有不少人在。因而周瑜之死，對吳國來說影響最小。

無論是曹魏一統天下，還是司馬氏集團最終一統天下，都是曹操當年打下的基礎。如果郭嘉不死，曹魏集團很可能早一些平定天下；如果龐統不死，劉備一定會發展的更好，但平定天下的幾率不會根本改變；周瑜不死，東吳防禦的壓力會輕鬆很多，但不可能在勢力上有大的提升，甚至搞不好與劉備集團鬧僵，帶來不可預知的風險。

至於說郭嘉不死諸葛不出的話，那就沒法玩了。周瑜不死的話，龐統也不會去投靠劉備。沒有了諸葛亮和龐統，叫劉備咋弄哦？

豹眼看歷史

亂世出英雄，越是天下大亂，能人就會像雨後春筍般冒出來。東漢末年誕生了好多流芳百世的軍事家、思想家和外交家。

隨著董卓亂京，天下大亂，天公不拘一格降人才，文臣武將紛至沓來，群星閃亮。魏蜀吳三國軍閥身邊武將眾多、謀士如雲；但好人不長壽，英才也多薄命。三國中那些謀略超群，雄才過人的謀士總是英年早逝，讓人唏噓不已。

這些謀士的早逝給那些諸侯軍閥造成了無法估量的損失，其中曹操的謀士郭嘉，孫權的謀士周瑜和劉備的謀士龐統的早逝更是讓他們的主公蒙受了巨大損失，甚至影響到了歷史進程。

早逝的三個謀士對魏蜀吳三國來說都是一個巨大損失，其中最心痛的，當屬曹操了。

曹操的謀士郭嘉，郭嘉是三國謀士中的佼佼者，他的才華雖然不能比周瑜、諸葛亮，但幸而遇到明主，是三國中最強大的君臣配。一個謀士的價值就在於有沒有人給你提供展示才華的平臺，給你提供多大的展示平臺。因為謀士只有藉助一把手才能發揮自己的才華。不然的話，諸葛亮自己也稱雄了。打個比方，你讓諸葛亮去輔佐張飛試試？

郭嘉助曹操破呂布、誅袁術、勝張繡、敗袁紹，為曹操一統中原立汗馬功勞。郭嘉對東吳局勢料事如神，甚至算到了孫策結局。可是，這麼一個蓋世奇才卻在三十八歲時早逝。

說郭嘉去世曹操損失最大的依據是，當曹操氣勢如虹，集結二十萬大軍準備橫掃東吳時，如果郭嘉在，赤壁之戰就可能將東吳擊潰，掃除一統天下的最大障礙；統一天下指日可待。

不幸的是，曹操中了周瑜的計策，被火燒連營，敗走華容道，統一中國的大業也從此止步。曹操對左右長嘆道：“如果郭奉孝在，必然不至於讓我落到這個地步啊！”

曹操失去郭嘉可惜，孫權失去周瑜同樣損失不小。

客觀地說，周瑜是三國時期謀士中的戰鬥機，才華在諸葛亮之上。他的角色已經不僅僅是一個謀士，而是總攬軍政的大都督。

諸葛亮是個藝術形象，虛構的成分太多，孔明的本事是被羅貫中誇大了。周瑜才是真本事，實力派。因為赤壁之戰是中國軍事史上以少勝多的經典戰役之一，真正主罰點球一球定乾坤的是周瑜。

哪怕拋開《三國演義》，周瑜的名聲也是如雷貫耳，曾經被蘇東坡寫《赤壁賦》專門紀念。而諸葛亮離開了演義成分，亮點就要縮水不少；客觀地說，少年周郎是三國謀士裡的千古風流人物。如果周瑜不是英年早逝，東吳雖然不一定吃掉曹操問鼎中原，但劉備能不能建立蜀漢就很難說了。

可惜周瑜也是病逝，年僅35歲，壯志未酬，叫人扼腕。

郭嘉和周瑜是病故的，龐統是戰死的，陣亡時候也只有36歲。

劉備集團失去龐統，對後來局勢的影響非常之大。

在三大集團中，劉備手下的人才是最少的。謀士除諸葛亮外，也就是法正、馬良這種角色了，在一流謀士陣營中的，只有龐統。

事實證明，龐統在劉備佔領益州的過程中的確出力不少。但是龐統死後，劉備又恢復到了只有諸葛亮可用的地步。法正是個反覆無常的小人，水平要比臥龍鳳雛低很多。

最直接的影響是，幾年後夷陵之戰，如果劉備身邊有得力謀士，也許就不至於敗的如此之慘。夷陵之戰後諸葛亮感嘆法正若在，局勢不至如此，其實法正不過是龐統的繼任者而已。如果龐統多活幾年，諸葛亮感嘆的就是龐統了。

關鍵字: 歷史 龐統 周瑜