《三國志·曹操傳》：追黃巾至濟北。乞降。冬，受降卒三十餘萬，男女百餘萬口，收其精銳者，號為青州兵。
興平元年春，太祖自徐州還，初，太祖父嵩，去官後還譙，董卓之亂，避難琅邪，為陶
夏，使荀彧、程昱守鄄城，復徵陶謙，拔五城，遂略地至東海。還過郯，謙將曹豹與劉備屯郯東，要太祖。太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。
《三國志》記載：“所過多所殘戮”六個字。但是，僅僅這六個字，我們也可以隱隱約約地看出曹操屠戮百姓的兇殘。
【世語曰：嵩在泰山華縣。太祖令泰山太守應劭送家詣兗州，劭兵未至，陶謙密遣數千騎掩捕。嵩家以為劭迎，不設備。謙兵至，殺太祖弟德於門中。嵩懼，穿後垣，先出其妾，妾肥，不時得出；嵩逃於廁，與妾俱被害，闔門皆死。劭懼，棄官赴袁紹。後太祖定冀州，劭時已死。韋曜吳書曰：太祖迎嵩，輜重百餘兩。陶謙遣都尉張闓將騎二百衛送，闓於泰山華、費間殺嵩，取財物，因奔淮南。太祖歸咎於陶謙，故伐之。】
《世語》記載曹操父曹嵩是徐州牧陶謙的兵殺害，曹操將征伐陶謙。
【孫盛曰：夫伐罪弔民，古之令軌；罪謙之由，而殘其屬部，過矣。】
孫盛認為陶謙之罪，不應報復其部眾，曹操做法太過了。
在《後漢書·劉虞公公孫瓚陶謙列傳》記載：“初，曹操父嵩避難琅邪，時謙別將守陰平，士卒利嵩財寶，遂襲殺之。初平四年，曹操擊謙，破彭城傅陽。謙退保郯，操攻之不能克，乃還。過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡。”謙所害，故太祖志在復讎東伐。
《後漢書》記載：曹在攻下了徐州後，曹操對徐州大肆屠殺平民百姓，殺了徐州百姓共計數十萬人。
《三國志·二公孫陶四張傳》記載：”初平四年，太祖徵謙，攻拔十餘城，至彭城大戰。謙兵敗走，死者萬數，泗水為之不流。
《三國志》記載：曹操對徐州大屠殺的遇難人數只有幾萬人，我是比較認同《三國志》的說法，曹操屠徐州人數是一萬以上，五萬以下，而非十萬人。曹操先收青州兵，再屠五萬以下徐州兵士及百姓。
裴松之注《三國志》引《江表傳》：諸葛亮詣吳未還，備聞曹公軍下，恐懼，日遣邏吏於水次候望權軍。吏望見瑜船，馳往白備，備曰："何以知【之】非青徐軍邪？"
劉備在赤壁時，提到的青“青徐軍”，這一段可以證實一點，說法就是不成立，孤證不立，《後漢書》、《三國志》、《魏略》、《漢魏春秋》、【孫盛】、《袁子》、《三輔決錄注》、《山陽公載》、《九州春秋》、《英雄記》、《獻帝春秋》、《漢晉春秋》、《傅子》《魏書載公令》、《衛恆四體書勢序》、《曹瞞傳》、《左氏傳》、等等，沒有載有赤壁中的“青徐”軍中的徐兵。不過，先作為參考吧！暫且認為
赤壁中有徐軍參與吧？
徐州大屠殺的爭議，只是對於徐州大屠殺的死難人數有爭議，而對曹操屠徐州無爭議。
閱讀更多 東風一葉 的文章
