阿布160104287
什麼時候都是平衡最重要，美國用反壟斷法限制大企業無限擴張，就是為了達到一個動態平衡，讓更多的資本家都能吃上好飯。這種思想與美國的傳統也有很大關係，“利益均沾”就是在美國海外擴張時期提出的口號。
讓資本家達到相對平衡，也才有競爭，有發展。如果一家獨大，僅靠壟斷就能賺取大量利潤，那麼它就不願為研發新技術去積極投入。長此以往，美國的科技優勢就會大幅削弱。所以，美國出於保持科技優勢的目的，也不能讓一家獨大。
韓國不一樣，國土面積只有9萬多平方公里，4000多萬人口，說白了就是大國一個省級規模，何況韓國還有很濃厚的封建傳統思想，那麼有一家大恐龍級別企業也無所謂。（S）
聯合防務
嗯，提問者是通過怎樣的觀察瞭解，會認為三星公司，或者說三星財閥吧，經營範圍涉及到很多行業，而在美國就不存在這樣的企業呢？是的，三星做手機，各種通訊設備，然後還做各種電子元件，還有化學工業。嗯，韓國的航天事業基本也是三星在支撐著。這就很牛逼了嗎？
讓我們看看美國的波音吧。波音是世界兩大民用客機巨頭之一。然而它另外還生產軍機。二戰時從B-17到B-29的轟炸機出自波音，從德國炸到日本，到最後投原子彈。戰後，做客機就不說了，還生產火箭，衛星，宇宙飛船。現在波音正在為美國五角大樓研發高超音速武器，以及將創紀錄的超級火箭，未來用於登陸火星。現任代理國防部長沙納漢過去時波音高管，全力推銷F-15X戰鬥機——當然F-15是波音的嘍，在海軍則用波音的F/A-18。
在波音的面前，三星算個啥呀？如果真要佩服一個公司啥領域都能見到，啥東西都在做，連波音都可以鄙視的，那是日本的雅馬哈。嗯，提起雅馬哈有人想到鋼琴，有人想到摩托車對吧？其實雅馬哈還給日本海自生產巡邏艇。還有網絡產品、體育用品、廚房衛浴用品、發動機。嗯，去電子廠，還可以見到雅馬哈的貼片機。想到啥做啥，這是高科技嗎？這是好奇心！
DS軍美
壟斷是商業逐利的結果，作為發達資本主義國家，美國也經歷過壟斷時期，不然流行在朋友圈的各種雞湯素材哪裡來？
被稱為“石油大王”的洛克菲勒創建了標準石油，是美國曆史一個托馬斯組織。
緊接著是被稱為“鋼鐵大王”的卡內基，創建了卡內基鋼鐵公司，後來賣給了摩根。
而對美國社會產生重大的影響是摩根家族創建的金融托馬斯組織，一度被稱為世界的債主，從創始人J·P·摩根到小摩根，摩根家族通過金融的力量在頂峰時期控制了美國所有企業資產大約四分之一的總資本，這是要比現在的三星厲害多了吧。
直到1933年美國出臺了《格拉斯—斯蒂格爾法案》法案，將這些巨頭分拆，才緩解了各行各業被壟斷的局面，即便如此，今天以高盛為代表的華爾街巨頭依然是隱形的托馬斯組織，只不過操作手法更為隱蔽而已。
美國社會制度，好處在於有一個互相制約的體系，很難出現一家獨大的局面，新聞力量、精英層、三權分立的制度等等都互相監督，一旦出現問題，也能夠及時發現與糾正。
後來，以微軟，谷歌為代表的高科技企業崛起之後，關於分拆這些科技巨頭的聲音一直沒有停息，可以說懸在這些科技巨頭上的達摩克利斯之劍一直沒有消失，這些因素也在制約這些巨頭走向跨界或者同業壟斷，更多是通過收購或者佔股、控股、購買的方式獲得相關技術與業務，而非是完全自己獨資。
而韓國這些國家，財閥的出現既有歷史原因也是由其國情決定的，因為領土面積不大，意味市場規模無力支撐多個巨頭的出現，為了保證出海的實力，就必然允許一些企業通過國內併購、收購等方式做大做強，以保證有實力和國際上的其他大企業競爭。而一旦完成這種積累，就意味著必然產生複雜的關係利益鏈條，想再斷開就不是那麼容易了。
再者東亞文化裡的基因，也在一定程度上為三星這樣的巨頭誕生提供了文化的土壤。
以上，謝謝。
一頁無言
曾有句話是這麼說的，三流企業做銷售、二流企業做生產、一流企業做設計、超一流企業賣標準，這話用在標定各國的地位也是適用的，世界上很多科技發明都源自美國，當這些產品規模化生產之後就會迎來市場競爭和利潤急劇下滑，那麼就會想著把這些利潤率偏低的行業淘汰外流，西方發達國家通過技術轉讓給相對落後而又具有技術能力的國家，上個世紀美國的汽車產業和造船、家電等多個領域的技術向日本外流，美國降低了本國能耗巨大且汙染較大利潤下滑的製造業佔國民經濟的比例，僅做技術研發，依靠把持技術專利和制定行業標準來掌握世界工業，因此日本獲得了經濟騰飛的機會，到了上世紀末日本的工業能力已經接近美國水平的時候美國又轉型了，金融業現在已經是美國國家經濟的支柱，佔了美國國內生產總值的接近60%，通過金融控股來掌握全世界製造業各行業的領先企業來控制世界經濟，這就是所謂的資本世界，資本處於食物鏈最頂端，而經過新世紀近20年的發展，日本也走向了資本主義的終極形態，這些年日本引以為榮的半導體、家電、造船、汽車產業似乎除了汽車產業之外都走向了蕭條，但實際上日本的經濟還在緩慢的增長中，國家經濟結構開始蛻變，由此得益者就是韓國，作為美國的最重要盟友，自然是製造業技術外流的最佳下家，像題主所說的三星經營範圍很廣，這沒有錯，因為韓國的幾大巨頭就是西方產業調整的最大受益者，但仍然是處於資本主義食物鏈的下端，三星公司是韓國的，但是韓國經濟卻未必屬於韓國人，美國通過金融手段所控制的東西遠比三星做的盤子大得多，根本不是一個量級的！
顫抖的小菊花
少見多怪 鼠目寸光 告訴你吧，世界500強企業大部分都是美國或者有美資股份的，你滿意了嗎？
都軟米發搜
美國這個全球唯一超級大國，建國三百多年。當今世界上最強的經濟體，高尖端科技佔比最多，軍隊信息化全球第一。美國的全球超霸地位，決非浪得虛名。全靠自身上的堅強實力。美國可以說星一個沒有歷史的國家，能取得此等輝煌成就，傲視全球。最重要的原因是美國所建立的優良制度，美國憲上規定的民有、民享、民治得到完善的法律保護。
手機用戶52929957211
不能要政治上的國王，難道需要一個經濟上的國王嘛。美國人對任何領域裡擁有權力的“人”都是及其警惕的。一百年前的《反托拉斯法》可不是開玩笑的，一旦涉嫌利用壟斷地位並獲取各種利益，可能就被調查直至定案企業被強行拆分。當然美國也會出於各種考慮對壟斷企業“網開一面”，但至少表面上不允許企業“綁架”國家的。
微瀾256
為什麼不說說中國的例子
劍河咖啡
你認為大而全就好嗎？
愚昧9079
業要專，專則精。
