2019年3月13日，家住湖南永州市藍山縣的孕婦陳某突然肚子疼，孩子的父親張某陪陳某來到藍山縣人民醫院就診。次日上午陳某生下一個男嬰，張某立即聯繫上買家何某，買賣的“商品”正是陳某產下的男嬰。
原來，陳某系已婚女子，婚內出軌張某後意外懷孕，害怕家人發現且不能引產的情況下，欲以8萬元的價格將孩子賣給女子何某。
這對父母的“買賣”是如何被揭穿的？這一切還要從陳某的公公接到的一個電話講起。
婚內出軌的陳某懷上了情人的孩子，挺著8個月的孕肚想在醫院引產，卻遭到了醫院的拒絕。正當陳某不知該怎麼辦時，經人撮合，她與何某搭上了線。
雙方約定，何某以8萬元的價格“收養”這個孩子。此後，陳某的情人張某多次催促對方給錢。錢沒要到，張某等來了警方的電話。
原來，陳某公公偶然得知兒媳生下了一個男嬰，卻不見男嬰被帶回家。他以為孫子被拐賣，報了警。
日前，永州藍山縣人民法院對這起案件進行了審理。
要價20萬元出賣親生孩子
2017年，張某與有夫之婦陳某在廣東打工時通過微信“附近的人”相識，兩人都是貴州人，不久後兩人發展成婚外戀，發生了不正當男女關係。2018年，陳某懷孕了，孩子是張某的。對於這個意料之外的孩子，兩人有很多顧慮。陳某擔心家人知道肚子裡的孩子是她和張某的，2019年1月，張某帶陳某到永州寧遠縣老科協現代醫院準備引產，當時陳某已經懷孕8個多月。
負責給陳某做B超檢查的醫生記得，當時陳某24歲，因為醫院有規定不能引產，而且胎兒太大，不建議她引產。“陳某講她家的條件不好，再生小孩怕負擔不起，我想起了一個一直沒有小孩想撫養小孩的婦女，大約40歲，她告訴我如果有人到醫院來引產不想要小孩的話告訴她，我出於一番好心就問陳某，如果有人願意收養小孩，同不同意。”
陳某與張某同意了，並在該醫生的介紹下與對方見了面。想收養孩子的女子姓何，時年50歲，與丈夫結婚三年一直沒有孩子，她希望能收養一個孩子。張某、陳某與何某約定，待陳某分娩後，將嬰兒“送”給何某。何某告訴陳某、張某二人，這個孩子不管是男孩還是女孩，她都願意要。
這一次商談卻因為“價格”談崩了。“何某在吃飯的時候說她老公是做生意的，家裡比較有錢，不會虧待小孩的。”張某看何某有錢，吃完飯後，開口找何某索要20萬元。陳某供述稱，在張某說了20萬元以後，她也默認這麼做。
公公懷疑孩子被拐報警
2019年3月12日，陳某聽家人說女兒高燒，她便和張某一起返回藍山縣。次日晚上，陳某突然肚子疼，張某將陳某送去了藍山縣醫院並立刻聯繫了何某。2019年3月14日上午11時許，陳某的孩子出生了，是個男孩。
張某並沒有當父親的喜悅，而是立即聯繫何某前往藍山縣抱走該男嬰。次日，何某來藍山縣縣城找到了張某、陳某，雙方商議的地點是醫院斜對面的小旅館，雙方經過討價還價，最後以8萬元成交，約定先由何某將男嬰帶回家中撫養，待何某回去後再付款。
何某將男嬰抱回了寧遠老家。事後，因何某沒有及時付款，張某、陳某多次通過微信向何某索要8萬元，何某通過微信將5000元轉賬給張某、陳某，並許諾餘款以後再付。
這起事關親生子女的“買賣”並沒有成功地瞞天過海。2019年3月28日17時許，陳某的公公無意間接聽了兒媳的電話，“我當時才知道她在藍山縣人民醫院生了一個男孩，但她不承認”。他隨後打電話告訴了兒子此事，陳某丈夫也趕回了藍山縣，拿著村裡開具的證明找到藍山縣人民醫院，查詢到陳某確實生了一男孩。意識到不對勁，陳某的公公懷疑小孩被拐賣了，就報了警。
2019年5月22日，藍山縣公安局民警到廣東東莞將男嬰解救。
2019年8月1日，張某沒有等到何某的尾款，卻等到了民警的電話。“當時我接到貴州貞豐縣珉古鎮派出所李警官的電話，說我們涉嫌拐賣兒童罪，規勸我回去投案自首。我於8月3日到珉古派出所投案自首。”
法院：不屬於送養和收養
藍山縣人民法院審理認為，張某、陳某以非法獲利為目的，出賣親生子女，二被告人的行為均已構成拐賣兒童罪，張某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其組織、指揮的全部犯罪處罰，陳某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應當減輕處罰。張某、陳某犯罪後自動投案，並如實供述自己的罪行，當庭表示認罪，系自首，且出賣的是親生子女，依法可以對張某、陳某減輕處罰。根據陳某的犯罪情節、悔罪表現，且其正處於哺乳期，對其適用緩刑不致再危害社會，可以對陳某適用緩刑。
何某明知是被拐賣的嬰兒而收買，其行為已構成收買被拐賣的兒童罪，何某對被收買嬰兒沒有虐待行為，不阻礙公安機關對其進行解救，依法可以對其從輕處罰。
三人的辯護人及何某辯稱，張某、陳某與何某之間的行為是送養與收養關係，張某、陳某沒有非法獲利目的，張某、陳某的行為不構成拐賣兒童罪，何某的行為不構成收買被拐賣的兒童罪。
法院審理查明，雙方在陳某分娩後第二天通過討價還價將價格約定為8萬元，何某立即把新生嬰兒抱走，雙方約定的交易價格已是明顯不屬於“營養費”、“感謝費”的鉅額錢財，且在何某未及時支付款項時，張某、陳某多次通過微信向何某追討、索要該款項。因此，張某、陳某與何某之間的行為不屬於送養和收養的關係，而是符合買賣交易習慣的買賣關係。
據此，判決張某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣二萬元。陳某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月，並處罰金人民幣一萬元。何某犯收買被拐賣的兒童罪，判處有期徒刑七個月。
閱讀更多 半島晨報 的文章
