盧重先
我覺得這個要從多個方面來回答：
家長方面，現在有很多都是獨生子女家庭，家庭條件都不會太差，家長為了給孩子創造更好的條件，就會不斷的加大對孩子的投入，尤其是教育投入，再加上家長之間會有攀比的心理，覺得自己的孩子學習成績好是炫耀的資本。在這種需求下，補課是家長樂意接受的。
學校方面，不排除有掙外快之嫌，但是最主要的原因不在這。現在學校之間的競爭也是十分激烈的，學校需要好的成績才能得到家長和社會的認可，才能招到好的生源，那麼在這種形式，就必須加大教育力度。現在跟我們小時候不一樣，以前補課是一種前進的途徑；然而現在是補課是常態，不補反而會跟不上。目前的形式下，這也是很無奈的一種現象。
學生方面，我們都知道每個班級的人數都是眾多的，每個人的水平不一，教師是很難照顧到所有人的，那麼學生的自我努力就必不可少了，因而，補課成了一種自我學習提高的最直接的途徑。
總而言之，有這種需求在，那麼這種市場就不會消失。
小米177837138
有買方就有賣方，家長的需求量太大了。我同事的一個孩子，今年小升初，從一年級開始補英語，每年兩萬多到現在已經十幾萬了。還沒有上中學，上了中學不知道又要花多少錢。到了高中呢，真是無法想象。這才是英語一科，還要上其他的補習班，比如奧數，心算，鋼琴，足球等等。？真是無法計算。每到閒暇時候，有孩子的同事之間聊得都是孩子的補習問題。哪裡有好的補習班？哪個老師補習得好？補習什麼課有必要？現在都是一個孩子，對孩子的期望值太高，經濟又允許，所以補課很有普遍性。
胡言吧
親，補課費如果取消了，還有誰願意補課呢？
如果讓你一直補課，就是不給錢，還會持續嗎？肯定積極性不高，肯定不會！
1.補課的原因
這是一個競爭的社會，學校之間也存在競爭。家長之間也會對比，讓孩子上哪一個學校。如果這個學校的升學率低，估計以後就沒人去了，學校不就死翹翹了。
哪個學校願意等死呢？
哪個家長願意讓自己的孩子是倒數第一名？
怎麼辦？加大課時量！談什麼素質教育，就是講課，做題！一節不夠，再來一節！把課時量上去！只有這樣，才能出成績。 提升成績才是補課的根本原因。
2.補課的費用
既然是補課，言外之意就不是正常的上課。如果沒有補課費，老師補課有沒有積極性？肯定沒有！如果沒有補課費，那真是太好了。可是，哪有那麼好的事情啊！總之，這個補課費是要有的。老師們也要生活。沒有補課費，就失去了動力。說的現實一些，老師們還不如在家待著看電視呢。
3.補課的市場
有勞動，就有收穫。家長願意讓老師補課，你說老師不補行嗎？有需求，有壓力，有競爭，必然有市場。你不去補課，肯定有人去補課啊。這就是升學導致的壓力和競爭。
成績差的，想補習，提升成績，不至於更差。
成績好的，想補習，想考更好的學校。
親，你怎麼看？
根深老師講英語
因為家長都想讓自己的孩子考上好大學、找到好工作、過上好生活。要杜絕有償補課，一要取締所有的補習機構，二要制止學生參加補課。凡參與有償補課的老師一律開除；凡參加補課的學生一律取消高考資格。
陽春白雪150402190
為從根源解決問題，為減輕家長和學生學科類負擔，學校讓家長和學生籤協議或承諾書：杜絕學生參加任何補課行為，特別是盈利補課機構！防止家長和學生上當受騙，如果補課能解決學生學習根本問題，還上學幹嘛？學習其實就是個專注和勤奮的問題。再說補課機構教的就不與學校的教法不統一，不接軌！他們很多就是文化傳銷式的加盟，根本沒真專業！還亂收費！
慧眼正義
老師上課不講真東西，不補怎麼弄？？？
徐湖瑞
問教育部長。
自然45303
沒有買賣就沒有殺害！補課橫行的背後其實隱藏著孩子父母對孩子喋喋不休的硬式教育。
點燃青春的火把丶
要補課就要交錢💰，天經地義。課堂講課都是照顧大多數，課外補課是補個人學科的短板，哪科弱補哪科。沒問題。禁是禁不了的，這是家長、學生的需求。
用戶1076782015973
採取法律手段就能制止
