為什麼有人說美國已經沒有發動一場中等以上戰爭的力量了呢?

幸福地帶2


這句話說的不妥!

美國絕對有打起一場中等戰爭的能力,而且美國還在做同時打贏兩場局部戰爭的準備,但有能力和一定要發動戰爭是兩個概念,備戰是為了有能力止戰,而不是為了發動戰爭,戰爭是殘酷的,不僅會造成人員的巨大傷亡,更會造成經濟的重大損耗,誰都經不起長期的戰爭,美國打了這幾十年戰爭,從阿富汗戰爭、伊拉克戰爭,到利比亞、敘利亞戰爭,直至和伊朗對峙,得到了什麼?有點收穫,但並非如所願,但因此就認為美國沒有這個能力,就小看美國了,只因戰爭代價太高,再加上核武器時代,中俄等擁有核武器大國的互相制約,所以不敢輕舉妄動。

我們之所以要大力強軍備戰,鞏固國防,主要是防止美國的干預,如果美國不堪一擊,我們還需要這麼費事嗎?目前看,只能說隨著美國經濟的衰退,發動戰爭越來越力不從心而已,但依然是世界軍事第一,並非不堪一擊,切不可錯看美國。中國有句話:好戰必亡,忘戰必危!現實意義非常深刻!



文可之


第一,美國軍費開支佔地球一半,這決定了美國有能力跟任何國家發動戰爭,包括中俄,只不過核大國之間已經形成均衡博弈,不會發生高強度,大規模的,但是代理人戰爭,地緣博弈,美國有能力挑戰全世界。

第二,中美之間最好的結果是在不發生戰爭的前提下,實現西太平洋主導權的過渡,中美共同治理太平洋。

第三,美國控制著全世界最重要的水道,水道是經濟命脈,這是美國的一張王牌。你不聽我的,我就封鎖你,不是每一個國家都像中國這樣強大。

第四,美元。美元依然是紙黃金,也是美國薅全世界羊毛的王牌,美國不會單純的打一場傳統的戰爭,他會先發動貨幣戰,匯率戰等經濟戰,搞垮一箇中等規模國家華爾街就足夠了。

第五,才是實打實的對抗。

一般國家背後如果沒有靠山,像越南,要是再打一次,沒有中俄支持的前提下,不管京族如何驍勇,在現代軍事科技面前不足一提。甚至,華爾街就能讓越南陷入內戰。

對一個準備成為大哥的人來說,永遠不要小瞧現在的帶頭大哥,現在只有等待時間讓自己更加強大!

美國的偉大就在於它很焦慮,怕自己被取代。

中國的偉大就在於她的國民很勤奮很隱忍很上進,領頭羊不出錯,任何時代都會制霸全球。


老車主說車


美國目前真的已經沒有發動一場中等以上戰爭的力量了?這句話,我相信只會從一些所謂的國際“專家”口中說出,如果仔細關注美軍目前動態的話,你會發現如今的美國依舊很強大,畢竟其軍事力量在世界上還是處於超級大國的水平。如此說來,想要發動一場大規模戰爭完全不在話下。

那麼,為何會出現這種言論呢?在我個人看來,主要還是國際局勢輿論導向問題。近年來,伊朗同美國叫板各個國家可謂是有目共睹的。不知從何時開始,美國就表示要對伊朗實施制裁,然而直到現在胡塞武裝襲擊小弟沙特之後,美國都是狐假虎威的說要對伊朗發動戰爭。但並沒有從實際行動,甚至還想著對伊朗發動戰爭要沙特埋單。

但單單看這件事就能看出美國沒有發動戰爭的力量嗎?顯然有點片面。除此之外在往遠看,美軍無人機在對伊朗進行偵查時,被伊朗直接擊落。在這種情況下,同樣美國都沒有做出太大的表示。

因此,在不少人看來從這些種種跡象表明,目前美國已經成為“弱勢群體”,隨便一個國家站出來都可以同美國叫板。更何況,美國幾十年以來都是經濟赤字,而發動戰爭需要大量的錢,如此來看的話美國本來就不能夠發動大規模戰爭了呀!

然而,作為軍迷的我並不這麼認為。要知道,美國目前不論是從空軍力量、地面力量還是海軍力量都要遠遠強於世界各個國家,這點是毋庸置疑的。論海軍力量,人家那麼多艘核動力航母不是吃素的。論空軍力量,美國的五代機同樣要比其他國家相對先進。注意,這不是在tian美,這是真實現狀。

而此前,只是有相關專家說美國不能夠同時對兩個強國發動戰爭,並沒有說美國發動不起大規模戰爭。注意,這是有很大差距的。


軍武視界


開玩笑,世界上唯一的一個超級大國會沒有能力發動一場中等規模的戰爭?如果連美國都沒這種能力的話,那世界上還有哪個國家有?對於美國來說,發動一場戰爭不是有沒有能力的問題,而是想不想、願意付出多大代價的問題,畢竟前車之鑑的阿富汗和伊拉克就是一個榜樣,而如果對一個地區強國發動一場中等規模戰爭的結果,是把美國再次拉進戰爭泥潭十幾年的話,那麼美國肯定不會再做這種吃力不討好的事情,起碼國會山老爺子肯定是不幹的,就連川大統領都表示在這種情況下我們還是坐下來談,否則的話伊朗早就被按在地上摩擦了。

▲各國GDP排名

或許面對伊朗的一再挑釁,美國都沒有直接用兵,是有人認為美國已經沒有發動一場中等規模以上戰爭的力量的原因所在,但是,大家想過沒有,美國沒有直接對伊朗用兵的原因並不是因為他沒有能力,而是因為他不想,不想付出這個代價,因為伊朗不是一個小角色,人家作為中東一霸,傾國一戰的話哪怕是美國也同樣會頭痛不已,而且伊朗境內山多,這就意味美國想要靠著武器的優勢把伊朗一波推的想法是行不通的,如果真的想把伊朗打服、打怕,那麼動用大規模地面部隊就是不可避免的了,而且老美打山地戰、游擊戰的水平是怎樣的大家都清楚,一旦和伊朗打成了持久戰,那麼跟在伊拉克、阿富汗一樣陷進戰爭泥潭是肯定的了。

▲治安戰

不是美軍不能打,而是在中東這旮旯,以及考慮到其他因素的限制(比如國際輿論、其他大國的插手、美國自身的利益等),打成治安戰是不可避免的,因為人家根本就不和你的正規軍硬碰硬,只要時不時給你搞一下破壞就足夠令人頭痛了,別說是美軍了,就算換成是其他國家的軍隊來打,最終結果也是一樣,那就是陷進“耗”的境地,不僅僅是耗士兵的生命、耗一大筆的軍費開支,更是耗你的精力,把你的精力牽扯進這個泥潭脫不了身,所以,這個代價是美國不願意再付出的,因為伊朗不是美國的主要對手,或者說伊朗這個級別的國家,連成為美國對手的資格都沒有,美國真正的對手是和他同等級的世界級大國,他們才是美國必須拿出全力來對待的。

▲美國的強權主義

因此,現在的美國並不是沒有能力對一個區域大國發動一場中等規模以上的戰爭,而是美國不想這樣做,簡單來說就是:和伊朗展開一場全面戰爭是完全不符合美國目前的利益和全球戰略的。美國不可能再在中東這地方花費太多的精力了,因為之前已經錯過一個十年了,如果再來一個十年,那麼哪怕美國是超級大國也同樣受不了,而且前面提到,美國真正的對手是和他同等級的世界性大國,並且這個大國崛起的速度越來越快,美國已經不得不拿出更多的精力來和這個國家博弈,所以,考慮到這個因素,美國也就不可能再隨便對一個區域性大國發動戰爭(比如伊朗),萬一跟以前打伊拉克、阿富汗一樣,進去了出不來,那對於美國現在的全球戰略來說才是致命的。

▲世界軍火商前10排行榜(美國佔據5個)

因此,從目前的國際形勢,以及美國自身的國力來看,美國僅僅是不願意付出代價再跟一個區域性強國打一場中等規模的戰爭,因為這需要用掉美國太多的精力了,而在目前的大國博弈中,美國需要認真對待的適合自己同一個等級的世界性大國,如果因為戰爭泥潭的原因而使得美國在大國博弈中落入下風的話,那才是真正的得不償失,沒有人願意因小失大吧。說真的,美國作為人類歷史上目前為止出現過的最強大的國家,其底蘊和潛力都是非常恐怖的,這樣的國家我們現在還沒有能力過度輕視,超級大國,超級大國,為什麼只有美國才能被稱為超級大國?這裡面的原因好好想想吧,說這樣的國家沒有能力發動一場中等規模的戰爭就是個笑話。


哨兵ZH


打仗打得是兵馬錢糧,所謂國家雖強好戰必亡,好戰的美國不是不懂得此番道理,作為商人組成的政府,從來精打細算過日子,才成就了今日美國的強大。若問以其實力,今天還打不打得了一場中等規模的戰爭,問題的答案自在網友們的心中,2018年的GDP超過了20萬億美元,國際上沒有一個國家有美國此等國力,尤其是其工業表現,基本就是國防工業來支撐,每年軍火出口幾百億,世上傳說,美國越戰越強,打仗不僅不會削弱其國力,而且能大發軍火橫財,打出了數不清的名裝備,賣出去都是真金白銀喲,是任何國家所不能堪比的。是否這樣,我們依兩個題目,分次敘述如下:

有點錢緊

債臺高築至2018年,債務總額已至27萬億美元,等於說賣光政府所有資產,還不夠他還債的。這麼龐大的債務之下,再頻頻發動戰爭的話,只能更加增加債務規模。有人說,越打仗,做為國際貨幣的美元就會越堅挺,實事上不是這樣。美元堅挺與否,說到底,憑得還是其國力做為支撐。有人出主意,可以無限寬鬆量化美元,絕對的一個敗招,真要把美元印成廁紙的話,可以想像,真正的危機就會到來。本來自2008年以來走得就是下坡路,至今還未走出金融危機的陰影,哪裡還能經受得住最後一哆嗦?所以打仗不是一個好主意,打中等規模戰爭,只能加劇危機的到來。

與伊朗鬥法

二國交惡幾十年,美國一直視伊朗為其中東的眼中釘,肉中刺,之所以沒有動手,說到底,還是不想開兵見仗。打仗就是花錢,有伊阿為證,至少造成經濟損失3萬億美元,加劇了美國債務危機。如果再與伊朗動手的話,按現在國際專家的估計,再拿出3萬億,能否搞定,還真是一個問題。因是隻從後勤的角度上說,打得起耗不起,成為不爭的實事。尤其高技術戰爭,花錢流水一樣,一枚制導炮彈幾十萬美金,誰說不心疼,正是站著說話不腰疼。這仗還真得好好盤算一下,何況唯利是圖的美國呢?


魂舞大漠


答案也許會讓你失望,不是美國已經沒有能力發動一場中等以上的力量的戰爭,而是他不想發動一場中等規模以上的戰爭。每個國家都是以國家利益為優先選項,美國也不列外,一場中等以上的戰爭隨時可能會引爆第三次世界大戰,這不是鬧著玩的,所以也是根據自己的利益選擇,如果需要他們也會毫不猶豫發動戰爭的。美國也可能由此走下神壇,不再是世界第一的超級霸主了。

首先一場中等規模的戰爭可能涉及若干個國家,美國也必須糾集北約盟友對某一個國家或者組織發動攻擊才算一箇中等以上的戰爭,一旦真的打起來必然牽動四方,隨時都可能形成新的聯盟或者組織對立,那就離世界大戰不遠了。這樣的一個戰爭任何國家都不願意看到,美國也不是傻子,同樣不希望如此。

其次如今的世界已經形成一超多強的局面多年了,今天國際局勢紛繁複雜。全球經濟形勢多變,以美國為優先的特朗普更是無所不用其極,不斷挑起經濟爭端,對世界經濟發展新的不確定因素。更甚至派遣航母、轟炸機、戰鬥機等圍堵伊朗,進行極限施壓,封殺伊朗石油出口,妄圖逼迫伊朗與美國達成新的屈服協議,這種種表現美國已經背離了一個超級大國的風範了。但是美國也不敢輕易發起對伊朗的攻擊,怕陷入戰場泥潭不能出。透過伊朗目前局勢來看,美國已經不想再次發起新的戰爭了,別說是發動牽涉甚廣中等以上強度的戰爭了。

再次美國雖然目前在軍事、政治、經濟依然世界第一,但是隨著中國、日本、歐洲的崛起,美國已經意識到危機的存在,在對潛在的敵人更是採用先發制人的牽制和新一輪打壓,美國的形象一再受損,自私醜陋的的一面爆料無疑。話說回來戰爭是一個吞金巨獸,一個戰爭不但禍害別的國家,也是自身國力不斷下降,吃力不討,利益損失巨大,美國人打死也不會幹的。


藍海夢想666


誰說美軍沒有可能發動一場中等戰爭,這是幻想症狀,這完全是痴心妄想。

這種提法是國內專家們的講法,有點戰略忽悠了,認為美國國家債務龐大規模,無力支撐起一場中等規模的戰爭消耗費用。

這些宣傳片有點麻痺大意,有點自我安慰,美國的收縮,只是重點防禦性加強對中俄戰略擠壓。

龐大的美軍規模上,並沒有減少,龐大的軍費國防預算,也沒有減少,為什麼不可以縮減規模化,其實美國是全球佈局,其實美國用不著這樣做。

美國也在調整自己的戰略性結構,可是攤位搞大了,不好收場。

但別搞宣傳片,自欺欺人的作法,美國軍事力量仍然可以發動一場世界性大戰的規模,因為美國軍事並沒有減少軍備,也沒有減少軍費及人數,龐大的美軍規模閒著沒事幹。

戰爭一但打響,戰事管制下什麼都有可能,別馬放南山,刀槍入庫了。


隨雨飄渺



為什麼說美國已經沒有發動一場中等以上規模戰爭的力量了呢?這是個先預設了結果,然後再去找證據和理由的題目。果真如此的話,我想,美國現在早就被打爆了!因為,這個世界上有不少國家對美國是恨之入骨而又敢怒不敢言。比如,伊朗,敘利亞,委內瑞拉,古巴,韓國的兄弟等,甚至於連日本,德國都想將美國踩在腳底下。那就更不用說俄羅斯這類想取代美國而稱霸世界的國家了!那麼,問題來了,既然美國現在連發動一場中等規模以上戰爭的力量都沒有了,那這些國家還等什麼?怎麼還不胖揍美國呢?顯然,這些國家認為美國的實力並不像題目描述的那樣不堪。

美國的軍事實力到底怎麼樣,雖然數據不能完全體現,但憑“想當然”的猜測和幻想那就更不靠譜了!不管怎麼說,數據畢竟是實力的外在表現形式。我們來簡單羅列一下美國軍事力量有關的數據,以便在吃瓜群眾判斷時參考一下。

我們從航母說起,目前世界上有核動力航母11.5艘,怎麼還有個半艘呢?這半艘是法國的。因為法國的戴高樂將軍號航母的核動力不足,有時還要靠傳統動力補充。那另外11艘全部是美國的。再來說說核潛艇,目前美國有核潛艇74艘,比世界上其他國家加起來還多13艘。


戰鬥機方面,美國的F35是標準的五代機,而俄羅斯的蘇-57充其量能和F22相當,而且還尚未量產。轟炸機方面,擁有戰略轟炸機的國家只有美俄,即便是俄羅斯的圖系列轟炸機和B52相當,那美國的世界上唯一的隱形轟炸機B2也就等於閒置了!再來說說導彈及導彈防禦系統。不管是愛國者亦或是薩德,都是經過實戰檢驗的。而俄羅斯的S系列也算是經歷過實戰的,比如在敘利亞戰場上的運用。效果如何,大家看得很清楚。以色列經常進入有S系列助威的敘利亞進行轟炸,在交鋒中,S系列總共有兩次命中目標,一次是據說擊中了以色列的F16,結果是以色列的F16仍然飛回了以色列境內才墜毀。另一次是擊落了俄羅斯自己的伊爾20偵察機。

在現代戰爭條件下,說擁有這麼大“武器代差”優勢的美國沒有發動一場中等以上規模戰爭的力量,可信嗎?在現代戰爭中,僅憑人海戰術和意志是無法和高科技武器較量的。就像伊拉克戰爭時,薩達姆的軍隊只能看到導彈來襲,卻不知敵人在哪裡?大家說說看,這仗還怎麼打?也許有人會說,現代戰爭打的是整體實力。好!我們再談談美國的整體實力。美國的GDP20.5萬億美元,世界第一;美國的軍費開支世界第一,而且是2至9名的總合。美國在150多個國家有近600個軍事基地。美國的軍工製造能力和水平同樣是世界第一。實力上明顯高出世界其他國家一籌。


美國的衛星星羅密佈,可以說是覆蓋了世界的每個角落。其偵察能力和水平無出其右。從軍事理論和實戰效果來說,美國在建國200多年中,只有16年沒有打仗。即便是在二戰後,美國也是參戰最多的國家。在武器和人的配合上,除了以色列在某些方面要略強於美國外,估計沒有哪個國家會強於美國。特別是在規模性戰役上,美國更是積累了別人沒有機會去實踐的經驗和教訓。即便是俄羅斯也不過是在車臣,俄格五日戰爭,敘利亞那樣的規模條件下試過手。而美國在海灣戰爭和伊拉克戰爭中則給世界展示了兩種不同風格的軍事理論和戰術運用。說這樣的國家無力發動一場中等以上規模戰爭,顯然是不辯證的。

也許有人會說,美國現在是債臺高築,已經打不起仗了!真的嗎?美國雖然有著22萬億美元的國債。但要知道,美國的債務大多數都是本國人民購買的,真正欠外國的也不過8萬億美元左右。這對於一個擁有20萬億GDP的國家來說,顯然不是世界末日。況且,外債和打仗並沒有什麼直接關聯性。再者,美國一直獨領世界高科技風騷,美國的高科技項目其實都是“錢”,如果美國真想變現的話,隨便賣幾個,估計大把的錢就有了!我不相信日本,德國這些有錢戶會不買高科技項目。顯然,用外債來論證美國沒有發動中等以上規模戰爭能力同樣是不辯證的。

還有一種說法是美國已經“失道寡助”,所以贏不了戰爭。關於這個問題,同樣也要辯證的看待。特朗普上臺後到處薅羊毛,確實也得罪了一些美國原來的盟友。但還要看到,它們只是暫時的利益糾紛而已!它們在實質上是穿一條褲子的。在重大的戰略利益面前,它們仍然會抱在一起的。千萬不要被這種“假象”矇住了眼睛。再者,即便是美國最終失敗了,但也不能說明美國現在沒有發動戰爭的能力。對於美國這樣的國家,還有一點絕對不能忽略。那就是美國製度中的“修復和調整”機制。假如特朗普真的把美國引向了歧路,美國人民肯定會用手中的選票將特朗普趕下臺,那就是美國的修復和調整方式。以美國雄厚的基礎,一旦進行了調整,它仍然會是世界性的強國。


人生觸底反彈


遙想里根當年,依靠星球大戰,嚇壞了當年的勃列日涅夫,迫使前蘇聯進行軍備竟賽,拖垮了蘇聯的經濟,為蘇聯解體留下了經濟原因,蘇聯解體以後,經濟形勢惡化,各個原同盟國由於政治,經濟,民族等原因淅淅瀝瀝,失去了原來的經濟互補,俄羅斯一直難以恢復元氣,普京執政以後,對內進行對車臣的內戰,對外有格魯吉亞,烏克蘭的侵略戰爭,受到國際制裁,經濟上是一團糟,失去了原來的軍事大國地位,而美國一家獨大,成為唯一的超級大國,美國的民主制度,保證了美國的穩定,軍費開支透明穩定,使美國成為擁有全球打擊國家,空軍F15,F16,F22,F35,B1,B2,預警機,加油機,運輸機,偵察機,無論是質量和數量,都可以超過世界聯軍。海軍方面,宙斯盾導彈驅逐艦,核動力航母獨領風騷,世界第一是美國的核動力航母,世界第二是美國的常規動力航母,核潛艇也是天下無敵,陸軍方面,美國有世界維一的兩個地步師,實現了空地一體化,美軍的弱點就是各個兵種人員少了,合計只有九十多萬人,但是真的到了戰爭狀態,美國可以擴軍,二戰中美國的兵力達到一千多萬人,所以說美國打不起一場戰爭,是非常荒謬,亦是無知!


勿以善小而不為144


是否要發動戰爭,關鍵就在於發動戰爭是否符合國家利益,是否能實現既定的戰略目標!

美國是現行世界秩序的主導者,美國是否要發動戰爭,關鍵要看發動戰爭是否符合美國的全球利益,是否能實現美國既定的戰略目標。

因此美國是否要發動戰爭,必須事先將戰爭的既定目標,和可能要面對的各種預想結果,置於美國的全球利益框架內,進行綜合考慮,必須仔細斟酌!

目前來看,美國不但有發動一場中等戰爭的能力,而且還擁有發動一場大規模戰爭的能力。對美國的能力不用懷疑;

1,美國有完整的工業體系,而且美國還是個軍工複合體國家。滿足戰爭所需的軍需物質是小事,戰爭持續能力也不成問題。

2,美國人口近4億,精壯人口很多,兵源不缺。

3,美國領土遼闊,資源豐富,工業原材料不缺。

4,美國農業發達,產量巨大,完全能滿足大戰所需。

5,美國在全球有很多軍事基地和軍需倉庫,利於美軍遠征。

6,美國有一堆僕從國,一旦美國要打大仗,僕從國會提供巨大的人力、物力的支持。

7,美軍控制了全球大多數的戰略運輸通道,這對美軍是個大優勢,對美軍的對手卻是個大挑戰。

8,美國科技體系健全,美國科技整體上比較發達,為美軍提供了巨大的技術支撐!

美國當下面對的問題,不是沒有打大仗的力量,而是應不應該打大仗。

例如面對伊朗,美國所慮不是能不能打,而是該不該打。從目前來看,美國攻打伊朗,一是不能輕易獲勝,二是有損於美國的全球利益,弄不好可能會直接導致美國霸權終結。因為當下美國與外部世界的衝突太過激烈,而且衝突面太寬。倘若美國傾力去攻打伊朗,美國在一些別的衝突上就必然面臨失敗,而且可能立馬造成美國的霸權終結。可以說,美國能夠贏得一隅,但是可能會輸掉全局。

總之,美國當下不是沒有發動一場中等以上規模的戰爭的能力。而是美國目前沒有能力在維持世界主導權的情況下,同時去打贏一場中等以上規模的戰爭。美國在整體利益與局部勝利之間掙扎糾結過後,最終只能咬牙放棄局部勝利。因此美伊爭鬥的結局是明擺著的,美國當下最大的麻煩,就是還沒有找到體面的方式,去偃旗息鼓。


分享到:


相關文章: