山青水秀人家
專家不愧是專家，看透了農民想進城裡的心理，更看準了農民肯創造的特性，他們拿農民為城市發展做貢獻之心也許是為國家經濟發展著想，也許是房地產請的託！
十八子9879紅高粱
他是在說空話，有些專家是假專家，他又沒錢給農民每人五百萬，農民進城，通過這一次武漢災難，人們又有一個新認識，城市人口密度大，發起災情也最快，城市高樓大下，有好處也有壞處，杭州就出現了，富人雖有錢，買了那麼高價們樓層，說是防火，，連一般民房還不如，他要知是這樣，後悔了一倍子，有些城市密度人口太多，上下班走還走不了，我國應該重視城鄉協調發展，
用戶1760816414991
請注意，有些專家鼓勵農民進城，基本上都是三，四，五線所謂的買辦專家們。你看到過北，上，廣，深等有一個專家鼓勵農民進城嗎？說個題外話，我們說了多年的農業機械化，從超英趕美提出，經過多少年，付出多少代價，可是改革開放以後，沒幾年農業機械化成了。想一想吧！
用戶4189135886126
想搞亂中國，敢趕快讓農民進城，只要有半數成為市民，不出二年，讓你亂成一鍋粥！不信試試？幾千年的文化積澱，絕對不會拿來西方的所謂經驗，硬靠在我們這裡。
馬增振1
這些專家鼓勵農民進城買房，這些磚家頭腦有問題。農民一年收入不了幾萬元，又沒有退休金，和養老保險。就農村的每人每月一百多的養老保險能夠房貸，還有取暖和物業費嗎？農民就是農民，我們農村條件也不像以前了，每家也都蓋了新房，有車也有些存款。沒有城裡人那樣大福大貴但也大部分人家奔了小康。這要是進城買房以後日子能像現在這樣的生活水平嗎？
馮志光
我認為這些磚家，不是好磚家，磚頭都不是，為什不能把一些企業，工廠，搬到農村來呢，開辦一些好學校，醫院，中國人口這麼多，社會走上老年化，一邊上班，還能照顧老人，田地也不會荒掉，中國不可能像美國那樣，地多人少，而中國人都到城裡去連事都找不到做，難不成喝西北風啊，
用戶1968918352100
我們這個社會最大的癌症就是不努力不主動適用社會變化的一些憤子，提這問題的就是這種人。城市化是農業社會進化到現代工業化的需要，是社會的自然選擇，專家有這樣大的能力，這樣大的號召？城市化當然是城市發展，農村衰落。你想把人口留住，能夠留住？人口留在農村幹什麼？種莊稼？還是生產工業品？或者搞服務業？人口留在農村種莊稼留了幾千幾萬年，農民們富裕了嗎？我們現在的農產品消費只是佔個人消費的很少量，只是種莊稼，誰提供其它東西？農民只是提供農產品，你用這些少少的糧食蔬菜水果能夠交換多少東西？而且，我們都是農民的話，我們都只有同樣的東西，你與誰交換？你怎麼富裕？
工業和服務業的特點就是需要規模，城市化的特點就是規模發展。農村如果規模發展也就成了城市了，所以你想你的村子發展工業服務業，其它的村子同樣會衰落。
你希望國家投入把你的村子建設得與城市一樣，問題是國家有這麼多資源嗎？國家拿什麼給你投入？國家的財政稅收現在是工業和城市服務業的勞動貢獻，農村取消了農業稅，政府要為你花錢要依靠城市財政稅收輸入，你想留在農村當寄生蟲嗎？
財政是國家的重要資源，需要高效率的使用，人口集中才能夠高效率的使用。例如，成都市的公交車只是需要一塊錢，而且還可以轉換三次不需要才花錢。這看來是福利，可是公交公司卻是因為使用公共交通的人太多，並沒有虧錢。農村能夠因為自己的使用讓公共設施實現不虧？用的人太少，農村的投入不可能賺回來。農村的公共設施建設全依靠政府財政投入，城市有巨大的稅收收入，它的投入是依靠自己，不是國家，這一點提問題的人應該自己明白。
我還是主張我們應該適應社會的發展趨勢，專家提倡農村人口應該大部分進入城市，這提倡也正確啊，他們的提議對社會，對農民都有好處。現在我們的社會，早已經超過食為天以糧食商品為中心的時代，我們的消費豐富，消費更多的是工業商品和服務。大家過富裕生活，是以多樣化的商品和服務享樂為追求。現代富裕程度，是以食品消費佔的比例高低來衡量，食品消費比例越低越富裕。既然食品消費佔的比例已經很低，為什麼要用那麼多勞動力？養那麼多人口去種莊稼？
農業現代化需要不了那麼多人口，專家這樣說，對種糧食的農民也對啊。農業只有這麼大的蛋糕，減少分蛋糕的人，農民才能夠富裕。讓農業多餘的勞動力城市去給國家和自己做貢獻，農村的土地集中少數農民手裡對社會，對農民，對發展經濟都有好處。農業也應該規模發展，農業有規模化才有現代化。人均一畝三分地，養得起機器？農村的現代化也要靠農業的收入，如果人均一畝三分地，種的糧食只夠自己吃，經濟貢獻等於無。如果國家為這些向社會提供很少經濟貢獻的人把他住的地方建設得城市一樣現代，我覺得自己提這個要求的人也沒有臉吧。
蓉城草根財經
這個問題目前是頭條裡最有深度的問題了！！實現農村現代化，按照目前國內大部分地區的現狀基本不可能！為什麼呢？主要是土地不集中，如果現在推行大型集約化農莊估計阻力很大！而專家為什麼鼓勵農民進城呢？這是為了以後農村現代化做鋪墊，這個時間表有多久呢？大概等70年代以前的人全部入土以後就可以開始了，因為那個時候社會的主力應該是80、90後了吧！看現在的80、90後已經對土地沒有那麼多渴求了，他們已經習慣城市生活了，到那時國家再推行農村現代化會很容易。而這個時候專家鼓勵農民進城的農民不是指留守的農民，而是在城市裡打工的年輕人，只有把這些年輕人全忽悠進城裡(他們的後代也就變成城裡人了)！！！！所以說這是一盤很大的棋～～時間跨度之久～～舉世罕見！！！別問我怎麼知道的～～～我是亂猜的……
熱帶魚8866
很高興能回答這個問題，為什麼有些專家鼓勵農民進城買房當城裡人，這正是我們國家農村城鎮化的要求。
看一個國家發達不發達，城鎮化的程度是一個重要指標。城鎮化程度越高，說明國家越發達。
近幾年，隨著經濟社會的發展，我們國家城鎮化速度越來越快，各種政策鼓勵農民進城買房當城裡人。一些專家，把握透了國家的大政方針，也鼓勵農民進城買房當城裡人。
相比農村城鎮化，建議農村現代化的呼聲不太高，頂多提倡發展現代農業。這也是從三農實際出發，我們農村的發展還任重道遠，一些難題還等待著農業專家的破解。
相信我們的農村一天比一天好！
農民草上飛
城鎮化是發展方向，農民離開土地進入城市也是必然趨勢。。土地就那麼多，還會越來越少（城市發展必然會先用土地），隨著機械化現代化程度越來越高，原來幾個人好幾天才能做的事現在一個人一會做完了（如翻地、灌溉、除草等等），而且原來需要壯勞力才能做的事現在老弱病殘都可以做了，那麼農村的勞動力到哪兒去？到需要大量勞動力的城市去就對了！
