在常規武器上，美國能否挑戰世界聯軍？

把她給朕找出來

這個提問有過於抬高“美帝”和藐視全世界人民的嫌疑！美國有啥資格挑戰全球？搞不好還會被“開除球籍”！

這兩場較大規模的戰爭美國都沒有打贏，就更不要說挑戰全世界了！
前面說的是戰略上美國不能獲勝，戰術上美國能不能討到便宜？！比如說：美國引以為傲的海軍？

不得不承認美國海軍的航母戰鬥群確實厲害！一兩艘就能消滅掉：巴拿馬、格林納達、海地……這類的拉美弱小國家的全部武裝力量。

但要是說：11艘航母編隊加一起不使用核武器可以打敗全世界海軍，這個說法思維邏輯就太簡單了！還甭說全世界，就是對抗世界排名二、三的軍事強國都有被全殲的危險！

軍事大國是有條件將這11艘航母編隊據止在4500㎞之外的海域並且是消滅掉的！ 從軍事戰術角度來分析，目前打擊航母編隊的主要武器仍然是導彈 ！
俄羅斯目前對抗美軍航母的手段還是老辦法，就是“飽和式攻擊”，仍然是使用超音速轟炸機攜帶巨型反艦導彈、巡航導彈核潛艇配合，雖然這種戰法受俄羅斯當前武器裝備落伍的限制，有些力不從心！但還是能突破美軍航母戰鬥群的方位圈，給予航母戰鬥群重創。

而我軍目前的“東風–21D”型導彈和“東風–26”型導彈都具備攻擊航母的能力，據止距離在1500–4000㎞（1500㎞內美軍艦載機就進入打擊狀態了）兩型導彈在偵察衛星、全球定位衛星、通訊中繼衛星……其他偵察手段的引導下有能力將航母戰鬥群“一鍋端”！

可以設想一下，消滅一艘航母採用30枚東風–26或者東風–21D這樣的密度，在3000㎞內先用110枚“東風–26”實施精確打擊，平均一艘航母分攤10枚，毀傷率在30%左右就是3–4艘被嚴重損傷而退出戰鬥，甚至被擊沉！
伊朗也在操練怎樣在波斯灣打擊美軍艦隊。

如果美軍航母編隊不顧重大損失繼續前行，那麼就要在2000㎞處發射200枚導彈，這樣一艘航母要均攤25枚左右的東風–21D的打擊，由於導彈的密度增加了，美軍航母在這次打擊下有可能全被擊沉，就算有1～2艘倖存也構不成威脅！ 這樣的攔截美軍航母戰鬥群的戰術和使用的武器，目前中俄都具備！並且在戰時發生的可能性也比較高。

這個多稜形的物體據說是美軍航母戰鬥群躲避“反艦彈道導彈”打擊的浮動誘餌，外表是一個多稜形的塑料體，裡面裝有信號模擬和信號放大器材，戰時由其它戰艦拖曳，並且發出與航母特徵相似的雷達反射信號，用以迷惑“反艦彈道導彈”的雷達。

美軍目前也正在研究對抗戰反艦彈道導彈的方式，目前來看：美軍海基導彈攔截不論是精確探測和精確攔截都不盡如人意！主要原因還是“反航母導彈”的彈頭速度過快，如果將來這類導彈裝上了“高速變軌機動”彈頭，也就是俗稱：打水漂彈頭，將是更加複雜的事情！除非美軍裝備的真正用於實戰的電磁炮或者激光炮…或者其他“新概念武器”。

所以在常規作戰條件下，美國航母戰鬥群與大國對抗獲勝的可能性基本為零！就算是不用“反艦彈道導彈”，美軍11艘航母加起來也就800架飛機，但是中俄的先進飛機則大大超過這個數量！即便是飛機之間的對抗，美軍處於數量劣勢也是沒法取勝的。

通過上面簡單與外行思維邏輯去分析，美軍11艘航母就能對抗全球海軍獲勝的可能等於零！現代戰爭早已經不是艦隊在海上“對轟”的時代了，是完善的體系化作戰，作戰區域已經拓展到了“空天地海”多維空間，出現了較多種類的兵器去打擊航母戰鬥群，對於美國海軍來說如果沒有更好的防禦手段，與全世界對抗被全殲可能性非常高，美國這種“海洋型國家”沒有了海軍就算是失敗了！
美國的“飛機墳場”，這些C5運輸機和B52轟炸機都是海灣戰爭後退役的裝備。

現代戰爭也可以說是工業產能的比拼，也就是拼工業消耗，誰的產能越高就會有獲勝把握，對於美國來說目前的工業能力在逐年下降，工業產能已經不具備二戰時期的能力了！目前工業產值只佔20萬億美元GDP的20%左右，也就是4萬億美元！其它的GDP貢獻來自於金融、服務...等行業（律師打官司都算）就這麼一點工業產能有啥資格去與全世界對抗？要知道美國所謂的“冷戰勝利”，完全是因為利用了“英法德”等北約國家和日本的工業能力才壓垮了蘇聯和“華約”，而當美國與全世界對抗，也就沒了北約和日韓的工業支持。
有人說：美國利用不了別國的工業能力和工業產能，有遼闊的國土和豐富的自然資源，加上先進的科技實力就自己幹唄？自己幹是可以，問題是工業人口呢？現代工業是流水線生產，雖然技術水平提高了，但是對流水線工業的人素質也要求高了！只會搬磚或者炒股票的人讓他們去到流水生產線上製造坦克、轟炸機...可能嗎？

美國總人口是3.2億左右，從事重工業製造的較高素質勞動力不足2500萬，平均年齡超過37歲，就這麼點人要與全世界美國以外的3億較高素質工業人口去比拼工業能力簡直是笑話！誠然美國的武器裝備在全世界是先進的，但二戰期間的德國也是這樣，最後仍然被盟國巨大工業產能所製造出來的武器裝備淹沒。

《大目標》這本書舉了一個實例，一戰期間的法國總人口只有3000萬，本來是沒資格參加一戰的，因為大量的戰爭消耗和巨量的戰備物質需求使得法國工業人口捉襟見肘，要麼所有的成年人都去製造武器，但其它的行業只能放棄、如果沒有人大量的參與到武器裝備的製造當中，法國也就戰敗了...後來在美國的支援下法國才勉強支撐了下來。
實事求是的說美國的武器裝備確實好，要不然他們也不會這樣的霸權，可問題是美國的武器裝備與其他國家相比沒有形成“鴻溝式的代差”，也就是說：沒有形成大刀長矛與“洋槍洋炮之間的差距。

所以，美國也就沒有成為當年英國“日不落帝國”那樣的壓倒性霸權，因為當時的英國是工業化國家，而世界絕大多數國家都是農業化國家，冷兵器怎麼與熱兵器對抗？沒有任何勝率。

因此美國目前的軍事實力不可能對抗全世界，想挑戰全人類是痴心妄想的！

皇家橡樹1972

美國想要一國挑戰全世界，想要獲勝完全不可能！其它國家不說，就單單中俄兩國的實力已經夠讓美國承受的了，或者說中俄英法四國足夠打敗美國，根本不需要其它國家參與，看著就行！

首先美國能夠稱霸全球最重要就是依靠十幾艘核動力航母和遍佈全球的軍事基地，所以想要打敗美國，就必須要解決掉美軍的這些軍事力量。而摧毀美軍的航母和固定的軍事基地，尤其是固定的軍事基地，對於中俄兩國來說是非常容易的事情，直接把原本安裝核武器的洲際彈道導彈換成常規彈頭就行，射程不變。對於美國的軍事基地來說，最重要的就是空軍基地，破壞基地的機場就可以，F22和F35再先進，起飛不了也是無用。

然後美軍的航母，在我們彈道導彈的打幾下，也不會倖存，俄羅斯也擁有彈道導彈打擊移動目標的能力，這樣美軍的航母也會被摧毀。所以美軍的海外軍事基地和航母被摧毀了，美軍的戰鬥力就會大打折扣，美軍的軍事力量被嚴重的削弱。另外不是隻規定使用常規武器嘛？核動力的航母應該也算非常規武器，能不能參戰還是個問題。

雖然在中俄發起攻擊時，美國也會對中俄展開更為嚴重的打擊，但是相比較而言，美國的損失更大，美國失去了嚴重依賴的海外軍事基地和航母力量，不要說挑戰全世界了，俄羅斯一個國家就可以和美國對抗。戰爭回到了最原始的情況，雙方空軍基本上也被摧毀，美國在四代機和航母方面的優勢也不存在了。

其實也有現實的例子，美國在二戰結束後，發動了多場戰爭，但是隻要背後有大國參與的戰爭，美國都不會贏。並且還是美國帶著一群國家對一個國家發起攻擊，結果美國都沒有贏！二戰以後，世界上很多國家還在努力的恢復國力，而美國在二戰當中不退反進，所以實力相比較現在，當時的美國還要相對強大。可是結果呢，在常規戰爭方面還是連續失敗了兩場，對手還只是幾個國家，並且都沒有明確參戰，比如越南戰爭。

所以美國想要一國對抗全世界，不可能贏！

資訊所長

對於大國而言,無論一個國家的領導人多麼的瘋狂，都不可能對一個大國輕言戰爭，畢竟失敗了咋整（典型代表威廉二世、希特勒打仗一時爽，全家火葬場）

實際上單論常規武器，全球綁一塊都打不過美國，只有常規武器的話，美國表示你們一塊上吧。

我還趕時間

全球的航空母艦一共只有16艘，美國就有11艘，艘艘10萬噸。，剩下中印俄英法各一艘。排水量4萬噸到6萬噸不等，被美國吊起來打

剩下那些輕型航母？美國有九艘兩棲攻擊艦，接下來嘛，那就是意大利的那兩艘輕型航空母艦，西班牙和澳大利亞加起來三艘胡安卡洛斯，然後就沒了，全球的輕型航母也就5艘。

撐死了再加上日本的4艘準航母，法國三艘二級兩艘的西北風。韓國的獨島，以及馬羅島，然後就又沒了，只要日本一天沒改那群準航母，就沒有資格被稱之為輕型航母。更何況戰爭爆發的話，第七艦隊的駐地可是東京！

至於其他配套艦艇？我國的055和052d倒是質量不錯，052d能和美國的打個半斤對8兩，055，優於美國海軍全部現役驅逐艦，但是數量呢？

美國的宙斯盾艦艦隊龐大到令人窒息，具體數量自己數去，第1張圖看的眼暈的慌。

至於空軍.....全球總共600架加油機，美國自己就有500架。全球僅有美國擁有隱形戰略轟炸機。全世界只有美俄兩個國家擁有超音速戰略轟炸機。全世界僅有美俄有這種大型的戰略轟炸機。

美國是世界上唯一擁有4款現役五代戰鬥機的國家。（f35ABC。）

各種反潛機，運輸機，預警機，那更是不勝枚舉。

當然了，美國的陸軍相對而言就不怎麼滴了，畢竟美國再有錢經費也是有限的，空軍一等人，海軍二等人，陸軍三等人，馬路四等人。

更何況美國的戰爭方式向來是給老子炸，然後媽呀，對面還沒死，再炸。

然後陸軍去打掃....

對此只能說美國陸軍快被養廢了，長期進行與反恐作戰當中實在是對戰鬥力沒多大幫助（反恐作戰還不如軍事演習呢.......至少軍事演習的時候不會出現把槍舉過頭頂，然後隨緣射擊的方法。）

然後就沒了，畢竟美國沒有火箭軍，也沒有戰略支援部隊。

美軍也沒有空天軍，更沒有國土防空軍。

.....

當然了，美國獨立成軍的海軍陸戰隊也能按這一大群國家打...

畢竟黃蜂級塔拉瓦級，美國級上面可都是能夠使用f35b的。

嘯鷹評

這個答案無疑是美國不可能一國單挑全世界的。

我舉個例子：

一個人走進了一片草地，看到了一隻蟑螂想一腳把蟑螂踩死，但被蟑螂躲掉了，蟑螂便面對著這個比蟑螂大很多倍的人，對立著，蟑螂口中說了幾句不知道說了什麼，就快速消失在人的面前，人不當一回事，突然東西北南方向發現了大量的蟑螂正朝著人前進，密密麻麻的蟑螂隊伍，人就算再有能耐也只能對付一個方向的蟑螂，甚至還不可能付，這個人沒有辦法逃離了，因為這裡有個總統領一直在坐正指揮著蟑螂隊伍攻擊人，雖然蟑螂損失慘重，但最後人被咬的體無完膚。

綜合上述例子可以看出美國再有能耐全世界的國家聯合起來就能對付美國，十個人不可能打不贏一個人這是自然規律。

美國的武器雖然先進強大，軍費更是高達7000億美元的龐大數字，航空母艦多達11艘，現役飛機多達3000架，還有美國有世界最龐大的墳墓機場，裡面的有些戰機還是處於世界先進的，就已經被美國退役了，可以想象美國的先進性，這裡的各型軍用飛機高達4000多架，在和平時代被封存起來，但戰爭來臨時這些戰機將會給敵人帶來巨大的傷害和損傷。

如果不把全世界的國家聯合起來，只單獨把中國和俄羅斯拉起來對抗美國，也能把美國打的綽綽有餘，就算美國在有頑強的抵抗力把中國跟俄羅斯都打敗了，其他國家稱此機會一擁而上，美國就會失敗（不考慮美國的盟友參戰，俄羅斯與中國必須保持緊密的合作關係，並全力以赴打這場戰爭，不考慮用核武器）。

美國作為當今世界的超級大國，不應該利用現有的實力到處干涉別國內政，而是應該把這些經濟與軍事實力用到反恐，保護地球環境等等有利於世界長期發展的利益上。

中國與美國在世界已經起到了決定性的作用，如果雙方放下博弈，打開合作的門，這樣才能實現互利共贏，共創人類在世界的和平環境。

鍾cy

美國能不能打贏世界聯軍，關鍵在於戰場的選擇，如果戰場在中國或者俄羅斯周邊，進行大規模的陸地戰爭，美國即使不能戰敗，也絕不會取勝。如果戰場選在偏遠的某個島嶼，美國獲勝的可能性更大。

如果從軍隊戰鬥力來看，美國現役軍隊144萬人，戰機13000架，同時還有大批先進的武器裝備，比如兩款五代機F22F35，世界唯一一款隱身轟炸機B2，無論是數量、質量，還是戰鬥力，美國都是公認的世界第一。

俄羅斯擁兵100多萬人，坦克1萬輛，5200多架各類戰機，一款五代機蘇-57，總體戰鬥力略遜於美國，排世界第二。

中國總兵力230萬人，此外還有大量的預備役和武警部隊，3000架各類戰機，包括五代機殲20，坦克7000輛，戰車9000輛，戰鬥力世界第三。

單純考慮軍隊數量和武器裝備，美國根本沒有能力戰勝中國和俄羅斯的聯軍，就算是拼消耗，美國都拼不過。而且大國之間的常規戰爭，拼到最後其實就是數量的比拼，因為到戰爭末期，所有的尖端武器基本上都已經打沒了，誰能徵召更多的軍隊，誰就能贏。

如果戰場遠離中國和俄羅斯這兩大主力，美國基本上能夠獲勝，比如委內瑞拉，如果爆發大規模戰爭，美國擁有11艘核動力航母，280多艘各類艦艇，任何情況下都能夠獲取制海權。

從海軍來看，俄羅斯僅有的一艘航母沒有修復，沒有戰鬥力，中國兩艘，能下水的只有一艘。意大利，印度，英國各有三艘，西班牙，泰國，巴西等國都有航母，但是戰鬥力無法與美國相比。美國一旦得到制海權，就可以把其他國家的軍隊阻擋在外面，從而獲取戰爭的勝利。

如果不依靠海軍運輸軍隊，美國數量龐大的運輸機仍然可以保持運兵的優勢，美國大型運輸機在1991年的海灣戰爭中共向海灣地區運送了539000噸的貨物和近50萬名各類作戰人員，執行了14000次遠程運輸任務。

美國運輸機處於領先地位，如果海外運兵，可以首先在戰場取得先機，佔據有利地形，也更容易奪取勝利。

視野新觀

眾所周知，美國常規軍事實力在全世界排上第一，而且論其作戰實力和進攻能力在世界上也是出類拔萃，再加上美軍最近二十年持續不斷的打仗。因此，在作戰經驗和豐富度上恐怕也只有俄羅斯能夠相比較。畢竟，俄羅斯時刻保持著高戒備的緊急狀態，這也就是美軍的優勢所在，但是這不是重點。相信科技實力的絕對優先，美國在軍事實力和武器先進程度才是最可怕的。

現在美軍常規實力總結：兵力達到140多萬人，裝備著2674架戰機，174架戰略轟炸機，846架各種類型運輸機，其中F-22和F-35加起來超過500多架，相比這些武器裝備也是讓其他國家望塵莫及，根本沒有任何國家能相比較。這還不是全部實力，而且美軍還裝備著11艘航空母艦，再加上415艘軍艦。然而，美軍驅逐艦噸位和質量都相當的高，而在宙斯盾驅逐艦上美軍就裝備著89艘“宙斯盾”驅逐艦，其中65艘“阿利伯克”型驅逐艦和22艘“提康德羅加”級巡洋艦、2艘“朱姆沃爾特”級驅逐艦，看到這些頂級驅逐艦恐怕都被嚇出神來。

而想要在常規武器挑戰美軍，需要在兵力和武器相同情況。而聯軍中的武器，只要裝備著2700架各種類型的四代戰機，其作戰實力和電子設備、雷達等都要超越前者，必須包括跟F-22戰機和F-35戰機同等實力的五代戰機至少在500架，其中還必須包括11艘航空母艦和神盾艦在90艘左右，而且都必須按照我國055型驅逐艦標準建造。

但是，放眼全世界恐怕都找不到任何聯軍能達到如此的規模。而美國一直都非常遠距離精確打擊和摧毀高價值目標，地面部隊打掃戰爭等。而世界上能組成超一流的聯軍也只有中俄，而且中俄兩國也根本無法在軍事加起來達到美軍規模，其中航空母艦遠不合格。

也就是說，想要聯軍挑戰美軍，必須達到美軍的軍事實力，而且拼消耗也是在所難免。而如果軍事實力和常規武器在質量和數量都達不到，何來挑戰。

沐風談兵論道

根據美國五角大樓的說法，截止至2013年，美國的軍事基地數量超過了5000個，其中大約600個軍事基地是在海外的，分佈在世界上的150多個國家和地區，

▲擁有美國軍事基地和設施的國家

所以，我列出以上這些數據，並不是想說明在“不考慮核武器的情況下美國可以可以單挑全世界”，而是剛好相反，美國的全球打擊能力有很大一部分就是建立在這數百個海外軍事基地上的，如果沒有了這些海外軍事基地以及當地國家和地區的各種支持（比如後勤補給），美軍還想要保持全球範圍內的軍事力量存在就沒那麼容易了，所謂的全球作戰能力直接先給你打個骨折。

因此，在這種情況下的美國還想著單挑全世界？洗洗睡吧，單挑一個同等級的大國都難，沒有了眾多盟友和海外軍事基地給美國帶來的後勤保證，你們覺得美國還能拉出多少航母打擊群？拉出來的持續作戰能力又有多強？要知道美國本土的地理位置可以說是“孤懸海外”的，雖然地緣位置非常好，本土直接遠離各種爭端（參考一戰和二戰），但是同時也是遠離了世界中心，在單挑全世界的情況下美國除了海軍能用之外還能用什麼？而海軍想要出來不也得先突破兩洋？

所以，在這種只能孤軍奮戰、只能從自己本土提供後勤保障的情況下，我想不出美國怎麼單挑世界聯軍？還有就是大家別忘了除了直接的軍事對抗之外，還有經濟手段等軟刀子，最先倒黴的就是美元體系，在多管齊下的情況下先撐不住的只能是美國，因為在全球化的今天，沒有哪個國家離開了全世界還能活下去的。

哨兵ZH

1.常規戰爭，沒有任何國家能打到美國本土（關島，夏威夷，賭城除外），所以，戰場就是在海上和其他國家領土上。

2.美國在海、空軍對其他國家有碾壓性的優勢，即便是世界聯軍，美國依舊有優勢，無論是數量還是質量，這就已經讓美國處於不敗之地。

3、現代戰爭，陸軍要出動也是在取得制空/制海權之後，所以，雖然美國陸軍在人數上處於絕對劣勢，但聯軍依舊會被飛機炸懵，導致拉鋸戰的情況。當然，美國也不會大規模派出陸軍，而是選擇大規模的轟炸。

4、當然，這不可能發生，因為所有世界強國，除了中俄，都是美國的小弟。

Pobe

美國雖然軍事力量世界第一，但想要以一己之力挑戰世界聯軍還是做不到的，國雖大，好戰必亡！美軍到現在還沒有從阿富汗與伊拉克的戰爭泥潭中走出來，兩場局部戰爭的花費都是天文數字，致使富裕的美國現在債臺高築，更不要說挑戰世界聯軍了。

二戰後的美國，無論軍事實力還是綜合國力都達到了巔峰狀態，比目前美軍對於其他國家軍隊的優勢大的多，其綜合國力也沒有二戰後佔世界比重大。1950年爆發的朝鮮戰爭，美國組織16國聯合國軍參戰，有美國、英國、法國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、荷蘭、比利時、盧森堡、希臘、土耳其、哥倫比亞、泰國、菲律賓、南非、埃塞俄比亞。

美國使用了除核武器以外的所有先進武器，動用了其陸軍兵力的三分之一，海軍兵力的二分之一，空軍先後出動各種飛機數萬架，都沒能打敗中國人民志願軍與北朝鮮聯軍。以我國現在的綜合國力和軍力，再加上世界其他一百多個國家的人力、財力和物力！美國除非是傻了，才去挑戰世界聯軍，腦子正常的都不會這麼幹！

名小明

常規武器，也就是除了核武器之外的武器。

首先就人員來說美國建國以來就一直在打仗，打英國，對抗俄國，內戰，二次世界大戰，阿富汗，海灣戰爭，敘利亞，烏克蘭，一直都有美國的參與。戰爭經驗之豐富，軍隊人員的素質絕對是第一的。沒打過仗的士兵不是合格的士兵。百戰老兵打新兵一打十輕鬆加愉快。。

第二就地利來說，美國在全球有一百多個軍事基地，全球打擊，瞬間到達。

第三就武器質量來說，近四十年前的B2依舊是世界上最先進的唯一的隱形轟炸機。事實上美國與其他國家的武器已經有了代差。差一個時代這是什麼概念！

那好，我們現在假設把美軍跟世界聯軍就赤道分開，在赤道僵持。就我個人來講，我更願意領導美軍對抗世界聯軍。現在已經不是人數來決定勝負的時代了。武器差一個時代沒有十倍的人數差距根本沒有對抗的意義。抗美援朝期間我志願軍在跟美軍部隊差距在十倍以內指戰員根本不會下達對抗的命令。在就就是兵員素質，新老兵差距在十倍以內對抗也是完全沒有意義的。綜合來算，世界聯軍沒有勝算。

關鍵字: 軍事 挑戰 球籍