三經典戰例可為師，熱內西奧對國安的改造任重道遠

三經典戰例可為師，熱內西奧對國安的改造任重道遠

——從一則報道說

久古

3月17日，《足球報》刊發了題為《國安主帥：張稀哲樸成年輕幾歲有能力去五大聯賽》的報道文章，就比埃拉、李可、巴坎布等人特點以及球隊的技戰術打法等問題對國安主帥熱內西奧進行了採訪。緣於可知道的原因，熱內西奧當然沒有正面回答記者的問題，只是泛泛而談，或者說回答的極為簡單。但從一個側面表明，媒體乃至中超球隊對新賽季國安的技戰術打法極感興趣。而自上賽季後半段入主國安之後，外界對熱內西奧改造國安的話題就頗為關注。

19賽季，國安以23勝1平6負積70分的成績屈居中超聯賽亞軍，僅比冠軍恆大少2分。而國安這6場失利，從理論上來說任何一場取勝，國安都是冠軍。雖然比賽已經成為了過去，再談論什麼"如果"似乎是毫無意義，但我卻不這麼認為。所謂忘過去即意味著背叛未來，沒有對過去經驗的總結，就不可能從中吸取教訓、找出規律性的東西為我所用。而國安作為上賽季極具研究、參考意義的一支球隊，對它這6場敗局的研究實在是非常有價值。其中，國安真正意義的"完敗"，我認為只有3場。

那麼，國安這3場場比賽"完敗"的原因是究竟什麼？從中又能看出什麼具有代表性的特點？國安的主要技戰術特點是什麼、中超對手如何應對、熱內西奧對國安的改造又有幾分期待呢？本文試圖解讀這幾場比賽，從另一個角、以球迷的眼光進行分析，希望能給國安、給中超乃至中國足球一些有益的啟示。

第一、從三大敗仗，看對手對國安的策略

1、國安3場"完敗"簡述。

6月30日，聯賽第15輪國安客場挑戰魯能。第28分鐘，德爾加多挑傳、張馳中路做球，格德斯在葫蘆頂左側略作調整後遠射破門首開紀錄；2分鐘之後，魯能打出快速反擊，蒿俊閔右路送出精準傳中，格德斯快速跟進凌空抽射再下一城。最終憑著格德斯的梅開二度，主場作戰的魯能輕鬆以2-0取勝。

10月19日，聯賽第26輪國安主場迎戰老冤家上港。第49分鐘，呂文君助攻李聖龍頭球破門；第66分鐘，上港快速反擊，艾哈邁多夫單赴會破門。0-2輸掉此戰之後，中超爭冠格局再度發生變化，上港反超國安1分回到積分榜第2位，國安則退居第3。

2、上港、魯能"破敵"之策。這兩支球隊共3次擊敗國安，一個共同的原因就是對國安採取了極有針對性的措施。

（1）佩雷拉的"殺傷"戰術湊效，國安全面被動。此前10戰，國安連下10城，包括1-0恆大、3-0蘇寧；打入22個進球，失球數卻只有區區3個。而同期的上港，8勝1平1負，進球數20個，失球數卻高達8個，居積分榜第2位；第3位的恆大則是7勝1平2負，進16球失8球。

佩雷拉是一名非常認真、極有心計的主教練。在聯賽初期上港中後場主力不斷出現傷病減員的情況下，對球隊的陣型和戰術打法作出了大膽的變化，以5後衛、4後衛甚至3中衛戰術不斷變陣。而面對進攻極其銳利、來勢洶洶的國安，佩雷拉再次進行戰術的調整。令人吃驚的是，佩雷拉在中場安排了蔡慧康和楊世元兩名防守球員組成雙後腰。其目的，就是切斷奧古斯托和比埃拉的聯繫。而奧古斯托和比埃拉的聯繫，正是此前國安戰無不勝的最大法寶。

25歲的楊世元，此前默默無聞，甚至可以說根本沒有人關注過他。加盟上港的4個賽季裡，總共只有8次聯賽出場紀錄，每個賽季2次，從來沒有取得過進球。此戰之前，楊世元本賽季共有2次出場：第2輪替補上場1分鐘，亞冠小組賽上港主場5-0蔚山現代之戰替補上場3分鐘。此戰卻首發出場，絕對出乎所有人的意料之外。

上港的戰術非常明確，堅決與國安打對攻。具體的戰術，就是利用蔡慧康和楊世元的中場攔截，對國安的中場進行戰術性"殺傷"。特別是楊世元，其兇悍的防守、不惜體力的大範圍跑動，很好地完成了主教練的戰術安排。而身高只有1米73、體重只有70公斤，看起來精精瘦瘦的楊世元這場比賽可謂拼盡全力，打得也異常強硬，甚至有點近乎"粗野"。開賽僅僅2分鐘，楊元元與張稀哲在中圈爭頂頭球，兩人毫不相讓，火星撞地球一般頭撞頭雙雙倒地。從慢鏡頭看，楊世元的動作相對"主動"，張稀哲被撞後臉部左側明顯腫脹起來。

第19分鐘，與"中超坎特"池忠國中場的一次激烈對撞，直接將後者撞開眼角、鮮血直流，不得不到場外包紮。20分鐘之內，接連"殺傷"國安兩名中場大將，楊世元的防守動作之狠可見一斑。而張稀哲和池忠國分別在第77分鐘、第87分鐘被換下，應該與這兩次對撞不無關係。

與此同時，上港的另一名悍將蔡慧康也沒有嫻著。比賽進行到第29分鐘，蔡慧康在中圈將國安助攻上前的右後衛王剛鏟翻而領到本場比賽的第一張黃牌。也正是因為上港中場兇狠的防守，奧古斯托和比埃拉打得多少有點縮手縮腳，在陣地戰中並沒有太多的發揮。

（2）李霄鵬"師從"佩雷拉，"中場絞殺"戰術再顯神威。在主場與國安對壘之前，魯能剛剛經歷了一波5戰不勝。先是中超賽場1-1蘇寧、1-1斯威，亞冠1/8決賽首回合主場1-2恆大；回到中超後又以1-2客場不敵泰達，接著與恆大亞冠次戰雙方打8-8最後點球告負出局。整個6月份，魯能還未嘗勝勝績，卻人困馬乏、傷兵滿營。此戰，費萊尼因紅牌停賽，佩萊得因傷缺陣，吉爾則是離隊前的最後一戰。

與佩雷拉不同，深受儒家文化影響的李霄鵬和魯能，並不打算以過於"血腥"的戰術對付國安，但戰術思想卻是一致的：肢解、破壞國安的中場。

是役，李霄鵬在認真研究、吃透了佩雷拉在上述之戰中的戰術之後，史無前例的在中場安排了蒿俊閔、周海濱、崔鵬3名球員，意圖以3後腰達到上港同樣的目的。但在具體的戰術細節上，與上港又略有區別。

魯能前場派出格德斯、張馳和德爾加多3名技術型球員，在進攻端以地面配合結合快速轉移為主；在防守端，則以中場"撒網攔截"為主。不過，魯能並沒有真正打出"儒家足球"。第13分鐘崔鵬就因為鏟翻比埃拉吃到本賽比賽的第一張黃牌；第17分鐘德爾加多又放倒王剛領到本場比賽的第二張黃牌。在魯能3名中場球員前赴後繼、堵槍眼式防守面前，奧古斯托和比埃拉完全被困住了手腳，全場機會廖廖。

反觀魯能，第28分鐘由張馳、德爾加多和格德斯打出前場精彩的地面配合，格德斯憑著個人超強的能力遠射先拔頭籌。第30分鐘，大舉壓上的國安被魯能快速反擊打了措手不及，蒿俊閔長途奔襲後助攻格德斯再得分。取得2球領先之後，魯能的防守反擊打得更堅決。而在對手糾纏式防守面前，國安眾將不勝其煩。第84分鐘，比埃拉惱差成怒有一個類似肘擊劉軍帥的動作，但逃過黃牌；緊接著，池忠國又與崔鵬發生衝突，但主裁判並沒有回看視頻回放，崔鵬和池忠國也逃過一劫。

無心戀戰的國安，不得不接受賽季的第二場失利。

（3）先攻後防，上港再破國安。10月19日，中超聯賽第26輪國安主場與上港之戰，主帥早已換成了熱內西奧。這場比賽，國安最終以0-2告負，迎來了國安本賽季的最後一場失敗。

上港的戰術一反常態，先是前20分鐘抓搶攻，高位逼搶戰術打得非常堅決，企圖取得客場的領先優勢。從第30分鐘開始，國安逐漸取得場面上的佔優，並主導比賽，上港則全線退防，打起了防守反擊。第49分鐘上港取得比分領先後，急於扳平的國安打得更為急躁。特別是整條後防線，防守動作非常大。隊長於大寶更是在上半場第20分鐘、第23分鐘分別用"鐵肘功"、"鐵腿功"兩次幹翻李聖龍，並領到黃牌；第49分鐘上港進球前一刻，李聖龍又被于大寶的"鐵肘功"放倒在禁區內。第50多分鐘于大寶再次放倒奧斯卡。後者一度神志不清，分不清東西南北，主裁判的要求，不得不離場"清醒大腦"再戰。

但國安的強攻，不但沒有取得進球，反而在第66分鐘被上港反擊戰再次擊穿球網，賽季對上港主客場雙敗。

第二、國安戰術分析：為什麼容易被對手"吃透"？

為什麼說國安上賽季的6場失利只有上述這3場稱得上是真正意義的失敗？是因為這3場比賽中，國安幾乎是戰術上的失敗，而並實力上的不足。當然，第23輪主場被恆大打成3-1，確實是當時雙方實力的對比表現。而第19輪客場0-1蘇寧、第21輪0-1建業，則是由於比埃拉受傷後，國安內部已是方寸大亂，不在此次討之列。

1、戰術單調。上賽季施密特時期的國安戰術，可以用3句話概括：前場高位逼搶、中場短傳滲透、邊後衛助攻。核心就是中場奧古斯托與比埃拉的配合，其他所有人圍繞著他們為主展開。這套戰術，直到下課，施密特也沒有改變過。

奧古斯托作為曾經的巴西國家隊主力後腰，其能力自不必說。比埃拉細膩的個人技術、閃電般的進攻速度、詭異多變的傳球技術，以及與奧古斯托心有靈犀、天衣無縫的配合，再加上國腳張稀哲、樸成、池忠國、李可等人的支持，邊後衛李磊、王剛的助攻，製造了國安無比強大的中場以及非常嫻熟的短傳滲透打法。如果對手不能很好地抑制國安的中場，一旦其打活了，對手十有八九要吃虧。第8輪恆大之所以主場0-1告負，蘇寧更是在第4輪0-3客場慘敗，主要就是因為對國安這套戰術缺乏經驗。當然，恆大隻有保利尼奧一名外援上場也是失敗的主要原因之一。

但經過前10輪的較量，國安一成不變的戰術已經完全暴露在對手檯面上。聰明的佩雷拉只需要一個變陣，將防守重點放在"切斷"奧古斯托和比埃拉的聯繫之上——就像古希臘神話中的安泰一樣，只要雙腳不離地面，他就能從大地母親那裡汲取能量，力大無窮。但一旦被對手託離地面，他就被掐死。

李霄鵬是賈秀全"學習大師"的"嫡傳子弟"，比著佩雷拉照樣畫葫蘆，一樣能把國安打敗，並且用的還是非主力陣容、非"魯能式"的高舉高打戰術。

2、國安缺乏邊鋒。無論是奧古斯托、比埃拉，還是張稀哲、樸成，甚至王子鳴，都不是典型的邊路球員。換句話說，國安沒有邊鋒。即便硬把他們按照442或者4231陣型排列，比賽的過程他們依然在中路圍繞奧古斯托和比埃拉展開戰術。最經典的時候，施密特甚至排出4222陣型，全隊進攻一條龍中路直擼，可謂空前絕後。

但國安的邊路經常打得非常活，其主要原因是左後衛李磊和右後衛王剛的助攻能力非常強。特別是後者，經常是從本方責任區直插到對方底線。比如亞冠小組賽主場0-0浦和紅鑽之戰，王剛的右路進攻視對手如無物、屢屢輕易突破其防線。最經典的畫面是第19分鐘，王剛先是在中場人球分過過掉以柏木陽介，再提速拿到球后斜傳巴坎布。柏木陽介被王剛"戲耍"後，只能跟在後面不停揮手發洩對空氣的不滿。浦和紅鑽的整條左路防線，特別是左後衛宇賀神友彌賽後被媒體評論為"被打到懷疑人生"。而同是亞冠小組賽國安客場3-0武裡南聯之戰，李磊和王剛多次上演助攻的拿手好戲，同樣把對手的防線攪得亂七八糟。

但國安這種純粹依賴邊後衛助攻的"邊路戰術"，一是休能消耗極大——王剛經常比賽到70多分鐘時雙手叉腰或者彎著腰原地喘粗氣，或者攻得上去回防不了；二是一旦對手打反擊，沒有其他隊友的邊路協防，國安的防線就非常危險。上述0-2負魯能之戰所失的第二球，就是因為國安整體前壓、連左後衛李磊都壓到了魯能的後半場，結果魯能一個反擊，國安整條防線就徹底被打穿。

其實，不但是國安，國家隊也是如此。國足1-2負於敘利亞之戰的第一個失球，就是因為王剛助攻到對方半場，但在與池忠國、蒿俊閔進行的小範圍配合中被對手搶斷並打反擊，最後是王剛回防不及被奧馬裡頭球攻破顏駿凌把守的大門。

3、球風相剋。如果說，上港兩敗國安，除了實力上的不分伯仲、雙方勝負還在情理之中的話，則魯能3戰2勝國安（包括足協盃2-1勝；聯賽最後一戰魯能2-3告負，主要原因是因為魯能要備戰5天后的足協盃決賽），除了上述國安戰術被摸透之外，球風相剋也是主要原因之一。

魯能即便在技術最粗糙的年代，打法也非常硬朗。高舉高打、長傳衝吊是一個方面，魯能的大刀闊斧永遠是其不變的招牌；而小橋流水、江南水鄉與魯能從來無關。這種長傳衝吊、高舉高打，是建立在魯能非常鮮明的邊路突破之上。在魯能的幾名中場球員中，共有金敬道、吳興涵、劉彬彬、張馳4位邊路好手，並且清一色速度快、突破能力強。是整個中超16支球隊中邊路球員、特別是邊鋒最多、能力最強的兩支球隊之一（另一個是恆大，擁有飛機、于漢超、韋世豪、楊立瑜4大邊鋒）。當身高1米93、體重達85公斤的佩萊站到突前位置、魯能的邊鋒狂奔起來的時候，國安軟弱無力的中場只能用望風披靡這個詞來形容了。這個時候，佩萊或者費萊尼等高大隊員在前場的頭球威脅就非常突出了。

魯能這種"球風相剋"的特點，與其在亞冠賽場上對陣J、K聯賽球隊有異曲同工之處，也跟國足與韓國、日本隊對壘時的情景非常相似。

一句話，國安因為缺乏邊鋒，比賽中往往在中場無法對邊路進攻極強的球隊形成有效的防守。這是國安戰術上的短板，更是球員結構上的"無米之炊"。

第三、熱內西奧對國安的改造值得期待麼？

要回答這個問題，上述最後一句話其實已經給出了答案：難度極大。

1、結構性缺陷。從中超來看，國安的實力足以給絕大多數的球隊形成整體壓倒性的攻勢。因而它的弱點並沒有充分暴露出來。但與恆大、上港、魯能甚至蘇寧等強隊交手時，其不足就被放大。

這個特點，本賽季亞冠小組賽首輪1-0清萊聯之戰就暴露無遺。第19分鐘，清萊聯左路快速反擊至大禁區外側突施冷射，侯森反應迅速撲出，禁區內左側補射再次被侯森擋出。從這場比賽的整個過程來看，這次進攻如果對方進球了，國安最終能否取勝殊難預料。

新賽季，恆大歸化球員阿蘭租借到國安，這對國安的進攻實力確實是一個非常大的補強。特別是在巴坎布屢屢"吐餅"的情況下，阿蘭的加盟，很有可能對中超其他球隊是一個致命的威脅。但阿蘭也非邊鋒球員，他更多出任中鋒或者影子前鋒，禁區內的搶點或者擺脫防守巧射是他的強項。

而由於有U23政策的限制，張玉寧或者王子鳴大概率至少會佔據一個上場名額。張玉寧只能打中鋒，如果他上場，則國安的左右邊鋒依然是個空白；如果王子鳴上場，他可以出任其中一個邊鋒，則另一個邊鋒仍是欠缺。如果將巴坎布回撤至左邊鋒位置，與比埃拉、王子鳴構成國安的3前衛，阿蘭突前，奧古斯托與李可或者池忠國出任後腰，則中衛只能是于大寶與楊帆的組合。如此一來，國安又有可能形成一個攻強守弱的態勢。特別是防高空球能力嚴重不足，加上于大寶的防守動作過大等毛病，則始終是一個隱患。

關鍵的問題是，巴坎布打左邊鋒也只是權宜之計。他的回撤，更多是"濫竽充數"式的左邊鋒，拿球、盤帶擺脫防守、助攻等，均非其特長。至於王子鳴，基本上也只是無球跑動型邊鋒，多少類似武磊。與典型的本土邊鋒球員，比如於漢超、郜林、韋世豪、楊立瑜、金敬道、吳興涵、劉彬彬等相比，差的太遠。

上賽季出場次數不多的巴頓可以出任國安的右邊鋒。但實事求是地說，他也只是個別場次偶有較好發揮；多數情況下，他的速度、對抗能力、傳中球質量等，與邊鋒的要求同樣相差甚遠。

2、增加戰術儲備。這裡說的，主要是學一學上港和恆大，即增加一套備用戰術：改打3中衛。即如果與強隊過招時，國安的陣型變為352或者343之類。其首發陣容是：

前鋒：阿蘭、比埃拉、王子鳴

後腰：奧古斯托、池忠國

邊翼衛：李磊、王剛

中衛：于大寶、金玟哉、楊帆

守門員：鄒德海

變陣時，撤下金玟哉換上巴坎布，或者撤下阿蘭換上張玉寧。還有一種可能，前場4名外援，守門員用郭全博。

這個陣型的最大優點，即把李磊和王剛的位置提到邊翼衛，既可以利用他們助攻能力強的優勢，又相對縮短他們的進攻距離，有利於減少體能的消耗，以及分攤他們的防守壓力。王剛本身就是邊前衛出身，打邊鋒對他來說並不是太困難。

在現有球員前提下，我認為這是熱內西奧對國安改造的最大可能，即就地取材、因材使策。相對來說，對國安球員來說也更容易適應些。唯一不足的是，張稀哲、樸成等人的作用就難以得到發揮了。而缺少了這兩名控球技術相對出色的球員，國安的中場能否"潤滑"奧古斯托和比埃拉的連接，也極考驗熱內西奧的訓練水平以及戰術素養。

另一方面，由於施密特長達兩個賽季的調教，其高位逼搶、短傳滲透的傳控足球理念已經深入國安的每一名球員。比如張稀哲、池忠國、樸成等到本土中場球員，絕大多數時候都只是圍繞著奧古斯托轉。或接應，或回傳，經常是奧古斯托打到哪他們就如形隨影一般跟著到哪，保持10米左右的距離。使得國安的整體進攻節奏並不以快速見長，卻往往是針插不入、水潑不進、密不透風。一旦這個架構改變了，球員相互之間也必須要有一個適應的過程，這就要求球隊的戰術訓練必須跟得上。不說3中衛與4後衛切換自如，至少能夠召之即來、來之能戰、即插即用。

如此任務，熱內西奧準備好了嗎？不好說，至少不容易。

閱讀更多 久古gg 的文章

關鍵字: 捍衛我的中國賽主場 熱內 張稀哲