如果美國某一個城市出現大規模疫情,其他的州也會立即去援助嗎?

jiaoyangdier


美國是聯邦制,各個邦都是自制的,聯邦政府基本上命令不了。要相互幫助,也就國與國之間差不多。


mlyl


美國是聯邦制,也就是50個州其實是相對獨立的實體,他們共同組成了美國,選舉出一個聯邦政府,管理需要統一協調的事情。

平時,它們每個州就是各幹各的,互不隸屬,也互不干擾,只對本州選民負責。當然在沒有什麼特殊的情況下,不會干涉別的州的事情。

舉個例子:

最近紐約州州長庫默在疫情中成了“明星”——

因為紐約州成了美國疫情最重的州,40%的美國確診病例都在這裡,所以他不斷舉行發佈會,要吸引外界的目光。

他發佈會的主要內容,並不是呼籲全美其他各州對其支援,而是呼籲作為聯邦政府的白宮要提供更多的支持。

這就是一個最明顯的例子。

美國大選是各州的選舉人團用選票選出來的聯邦政府,地方政府有問題,就要給聯邦政府施壓解決,不可能給其特別的州施壓的。

其中一個方式就是宣佈緊急狀態,這是美國法律規定可以讓聯邦政府動用應急資金幫助地方各州的常規措施。

所以紐約州早早就宣佈了緊急狀態。

從這個例子就能看出,協調是美國聯邦政府層面的事情。

地方各州在自己拯救自己的同時,理論上要聽從聯邦政府的抗擊疫情的統一救助,特別是如果情況非常危險,需要動用軍隊的時候,各州沒有能力這麼做,必須要通過聯邦政府和五角大樓。

最近美國海軍的兩艘醫療救護船準備支援東西海岸,一艘就要停靠在紐約。有1000多張病床,承接該州的普通病人,為紐約集中收治新冠病毒患者出力。

這就是五角大樓協調的事情,不是紐約州長能掌握的情況。

另外美國的選舉制度也決定了各州救助的現實。

美國各州的州長和議員都是選民選舉的,所以選民第一個直接要求的就是本州政府。別的州的州長不是這個州選民選出來的,所以不可能有別的州在自己還手足無措的情況下,還去幫助別的州。

除非自己有空餘的力量和實力,這樣去做才符合邏輯,否則會被本州選民詬病。


木春山談天下


不要拿我們的思維理念,去框定美國先進制度體制的思維意識,支援可以!請問你們能出多少錢?價錢不到位,沒

現在美國確診新冠患者素質也破萬了,直追意大利!咱他們國內疫情分佈也十分不均勻,以紐約州為最重,確診病例數4152個,其次是華盛頓州的病例也達到了1187個。死亡人數也破百了,紐約州20個,華盛頓68個,加利福尼亞17個,其它州的確診感染者數字有很多兩位數的,還有一位數的,還有許多沒有死亡病例的,各州疫情比較當然就相差懸殊許多。



但你別指望美國能跟我們一樣,其它州的各種控制疫情資源,向紐約州華盛頓州馳援,即使未來幾天美國疫情到了瘋狂爆發的程度,這兩個周的疫情更嚴重到失控,其它州也會照樣隔岸觀火,各州的財政各種資源都是他們自己的,要支援可以,拿錢來!





還記得前年夏天加州那場山火嗎?政府忙著修牆,遭遇國會不給錢,關門50多天,加州的山火就失控了,你死你的人,你燒你的房,各人自掃門前雪,跟我有一毛錢關係嗎?這就是美國的現狀,還指望人家會像我們一樣的,一方有難,八方支援嗎?還指望會向汶川地震後,我們體制下的一省包一縣的對口援助嗎?別做夢了!政府只顧著修牆跟國會議較勁,其他的州也只是兩頭看熱鬧,加州的山火就失控了。


美國的制度是自由民主的資本主義,唯利是圖的制度,這就是個爹死娘嫁人,個人顧個人的制度;美國的體制是50個各自為獨立王國州的聯邦體制,五十個山頭過50家的日子,各人自掃門前雪,誰也不幫誰,誰也別靠誰,我去你家幫忙,你給多少錢?這種制度體制就決定了美國的現狀。


鐵嶺鋒


美國各州其實各自為政,當然只要在不觸及根本利益底線的情況下,美國政府提前要求,那肯定會進行一些支援的,但是這個要記賬的,因為美國是私有制國家,想要動用納稅人的錢還是要獲得納稅人同意才可以,所以美國各州之間的關係其實是共存合作還有各自為政的,當然絕對做不到像我們這樣同心協力,但是也不可能出現冷漠冷眼旁觀看戲。

剛剛開始出現問題肯定不會說像我們這樣立馬全力以赴的支援,而是會通過私有制國家的方式,各種扯皮談判,等到事情很嚴重無法控制的時候,最後才會妥協,通過有償的方式進行支援協助,當然效果肯定遠不如我們這樣的效果,只能說他們之所以這樣各自為政,其實就是體制方面的原因,美國總統也都只是和各州是同事關係而不是上下屬關係。

當然最終先是各州市自己進行防疫救援,不行了就會通報給國會進行救援,然後就是一頓扯皮操作後,美國國會撥款進行救援,各州通過國會的有償調配資源進行救援,這基本上就是美國大概的樣子,美國的國情體制和世界上其他國家都不一樣,美國的國家模式其他國家基本上都學不來,當然雖然說都是資本主義國家,但是美國和歐洲都是區別巨大。

當然我們的公有制在集體救援調度上面是私有制國家沒辦法比較的因為是公有制,所以會有特別強大的調度能力,資源集中也比較容易,私有制是以個人利益為主,所以在調度上面要獲得私人同意,也就是納稅人的同意才行,當然美國看起來像一盤散沙,其實在生死存亡的大事情面前,美國人還是比較團結的,所以平常吵吵鬧鬧很正常,但是大是大非面前,他們還是比較統一的,不要小看美國人的動員能力。


無法超越的足跡


按道理說是不會去幫忙的,但是現在美國已經啟動了國家緊急方案,也就是說能夠釋放500億美元的資金,哪個地區比較嚴重哪個地區可能會受到的援助多一點。美國啟動國家緊急法案是很關鍵的,是美國共和黨民主黨聯合投票決定,按道理說美國是一個資本主義國家,有任何一個人可以有義務幫助任何一個人。但是當啟動緊急方案的時候,也就是說預示著美國進入了戰爭狀態。美國總統特朗普在把自己封為戰時總統。

我們在電視上經常會看到美國警察可以隨意徵用民眾的車輛,現在美國啟動戰爭狀態的意思就是,美國政府可以徵用別人的公司,這強行命令這些公司做一些事情,目的在於擴大美國政府手中的權力。

前段時間意大利的一個美國公司還為美國生產了50萬份檢測試劑盒,在這種情況下也要為美國做事情,可以說美國的這種做法有點霸道,但確實能夠解決問題。美國政府要求民眾像第2次世界大戰的那樣的無私和奉獻,當然這種口頭上的表述是沒有意義的,最關鍵的是美國政府權力現在擴大了,可以集中一個國家的能力幫助一個地區。美國現在已經調用了軍隊的力量來支持抗擊新冠肺炎鬥爭。

現在美國有500億美元的資金用於應對這種情況,在某種程度上就足夠了,還有一個問題就是每個地區的州長是每個地區的負責人,美國總統特朗普說,聯邦政府不是運貨員,所以說這些州長必須自己負責,但是資金方面聯邦政府會支持。


江淮聖手


如果美國的某一個城市發生了大規模的疫情,其他各州基本不會去進行援助的,但是如果肯花錢的話,各種援助必定會很快的到達。

要討論這個問題,我們就需要先來了解一下美國的聯邦體制,美國聯邦政府是在各州政府的基礎上建立的,在建立之初,為了分權給各州留下了很大的權力。除了外交和軍事權力保留在聯邦政府手裡之外,各州政府擁有獨立的法律、警察、教育、財政等權利,就像是一個個的獨立的小“國家”,我們可以把美國稱為一個“散裝的美國”。美國各州在美國憲法的框架之下制定自己的法律,各個州法律存在著很大的差異,許多的事情在一個州屬於違法行為,在另外一個州可能就不屬於違法,例如,在美國有超過13個州承認吸食大麻的合法化,但在其他州,這樣做就是違法的。同樣的,美國各個州都有自己的州警察,州警察自能負責自己州的案件,一旦發生了跨州的違法行為,就是能讓聯邦調查局(FBI)進行介入調查。

同樣,美國的各個州政府會有自己的財政預算法案,每個州議會每年或者每隔一年召開會議對州政府的預算法案進行投票,州財政預算用於本州之內的教育、醫療服務、交通等方面的花費,州政府只能依據預算法案進行撥款,沒有權利對納稅人的錢進行隨意處置,也沒有權利用納稅人的錢對其他州進行援助。

美國是一個高度商業化的社會,許多的公共事務都可以允許私人公司參與進來進行私人經營。在美國,監獄可以是私人公司經營的,消防隊也可以是私人公司經營的。據統計,目前全美有超過300家監獄是私人公司經營的,其中住著美國10%左右的罪犯。同樣,在美國消防隊也可以是私人經營的,由於美國政府對於消防預算的逐年下降,催生了私人消防隊的產生,目前美國活躍著一支由250多傢俬人消防隊組成的全美野火消滅協會,更嚴重的是,在全美有超過40%的野火是由這個協會的成員消滅的。當然,私人消防隊出動的費用極為昂貴,每次出動花費極有可能超過10萬美金,這就是一支支只為有錢人準備的私人消防隊。2019年的一場加州大火,燒出了美國繁榮經濟掩蓋之下的殘酷真相,當大火襲來,卡戴珊夫婦為了保護自己超過5000萬美金的豪宅免遭大火的洗禮,花錢請了一支私人消防隊在自己豪宅周邊挖了一道深深的消防溝渠,整個花費超過數十萬美金。但是與此同時,沒錢請得起的普通人,只能眼睜睜看著自己的家園被大火摧毀。

美國的商業自由還表現在美國政府對廠商的縱容上,美國的一些廠商在疫情來臨的時候趁機抬價大發災難財,美國政府都無能為力。據報道,在美國進行核酸檢測的費用高達3000美金,就算有醫保報銷,個人承擔的費用也超過1000美金,美國總統特朗普曾經抱怨廠商報價太高,委託副總統賴斯找生產廠商會談,但是最終結果還是原來報價。要知道,在中國的核酸檢測試劑盒才50塊錢。在亞馬遜上面,一個口罩的價格被哄抬到了十幾美元以上,美國政府都會置之不理,這要是在中國,敢趁著疫情哄抬物價大發國難財,早就被嚴肅處理了。

在美國如果一個城市疫情嚴重,各州政府絕對不會也沒有能力進行支援,只能是美國聯邦政府花費鉅額的資金進行援助,就在3月18日,美國議會批准了一項高達1000億美金的經濟援助法案,用來應對新冠肺炎疫情就是明證。

這就是美國的資本主義社會,沒有民族情懷和國家情懷的存在,一切都成為了可以議價的存在,只要是價格合適,任何服務都能得到,任何的援助都不在話下,如果沒錢,一切免談,這就是資本主義社會的殘酷真相。


染火楓林12137


這個你想都別想:

1.美國有錢的大公司多如牛毛:微軟、谷歌、波音、沃爾瑪家族、洛克希德馬丁、羅斯柴爾德家族等等這些隨便拉出一個都富可敵國,可惜這些公司面對美國成千上萬的新型冠狀病毒患者全部都無動於衷。

2.美國的富豪同樣多如牛毛:比爾蓋茨、巴菲特、憨豆、泰森、喬丹、科比等一大堆數不清的球星每一個都是身價過億,比爾蓋茨一個人就三萬億美元,可惜面對美國疫情這些人通通都無動於衷。

3.這些人、這些公司面對美國疫情不捐款、不援助的原因是資本主義的思想教育。

4.資本主義的核心思想教育內容就是:無論發生任何事都是AA制各顧各。

5.出於以上原因所以美國任何一個州發生大規模疫情傳染其它州都會清一色的無動於衷、袖手旁觀。


明宇智遠


不可能的事,歐洲文化和中國儒家文化有一個巨大區別在於,儒家文化強調付出,強調名譽——即面子工程,歐洲文化強調自我保護,強調個人能力,所以儒家文化圈的中日韓發生災難了會你支援我,我支援你,不管真心不真心,面子上一定是要做的,歐洲是戰爭文化,一旦發生災難必須學會自保,因此災難面前互相截留抗災物資不但絲毫不覺得丟面子,反而理所當然,美國各大洲之間遇到災難,參考歐洲情況


迷迷糊糊1971


美國與我國的社會制度,法律體系,有巨大不同,不要拿我國的標準去理解美國政府,沒有絲毫可比性!我國的地方和中央上下級關係十分密切,所以國家容易靠行政命令行事、全國一盤棋來行動,比如這次疫情防控,還有抗震救災等等。美國各州幾乎就是一個獨立國家,再有美國沒有明顯的上下級敬畏傳統。所以沒有可比性。


隨風125005776


普及一下各位同仁,我們都知道美國是三權分立的國家,但如果某一州出現問題能不能全國支援呢?這個問題就是要了解總統權限的問題了,只要總統簽署戰爭動員法案,國會決議通過,美國總統有權調動國內任何資源,川普最近正在考慮這個問題,應該會在15天內作出決定


分享到:


相關文章: