好郝問情
一本正經小叔叔 一本正經說電影 這個問題提得好！
劉德華和梁朝偉被比較了一輩子
先說劉德華，大家對於劉德華的瞭解基本上用幾個關鍵詞能概括，香港商業片之王，帥到掉渣，社會責任感爆棚......
而說起梁朝偉，大家其實用幾個關鍵詞也能形容，猶豫的眼神，超神的演技，王家衛御用男主角，拿獎拿到手軟......
能看出來，這兩個演員的後期的發展路徑不一樣，而出道前期，其實兩個人是一直被拿來比較的。
劉德華始終在走商業片的路
劉德華1981年出道，1990年之前說實話，沒拍過什麼上檔次的電影，除了賭神，而賭神這部電影裡的陳刀仔也基本上鎖定了整個十年他的形象，就是這麼個形象。
1990年的《阿飛正傳》讓劉德華真正明白了什麼是演技，也讓劉德華嚐到了拿獎的滋味，儘管拿獎的不是自己，而是這部電影本身。而雖然這部電影的主演是張國榮，但劉德華的表演用現在的視角觀察，足夠炸裂。
王家衛啟蒙了張國榮、王家衛啟蒙了梁朝偉、王家衛也啟蒙了劉德華！
後來的劉德華又接了不少商業片，但在表演商業片的同時，劉德華還不忘在提升演技的角度上下文章，雷洛傳算是經典之作，但只可惜1992年是港產片的黃金期，曾志偉在《雙城故事》更好，同一年還有跛豪，縱橫四海，所以劉德華的第一座影帝獎盃又等了8年。暗戰裡的劉德華真的很成熟了，整整20年，劉德華成熟的有點晚，或者說劉德華就是香港的李奧納多，他的演技多多少少被顏值掩蓋了。
2000年之後的劉德華開始認真挑選劇本，認真選擇角色，《無間道》裡的表演和梁朝偉比稍顯遜色是因為角色討好度不同，但劉德華是從2000年開始開啟拿獎的路，劉德華是真的很穩，以至於我們覺得他太穩了，成熟的有點晚。《桃姐》的表演是劉德華的巔峰造詣。
梁朝偉更早接觸文藝片 拿獎更早 開竅更早
1990年之前，梁朝偉和劉德華一樣，甚至還沒有劉德華拍的電影多，而1990年的《阿飛正傳》梁朝偉的戲份也沒有劉德華多，只不過1994年開始，梁朝偉開始了王家衛真正意義的合作。尤其是東邪西毒這種陣容，這種表演壓力，對於演技的提升是飛速的。
後來的《重慶森林》《春光乍洩》《花樣年華》《2046》梁朝偉真正實現了每一部王家衛的電影中的表演都有提升，都更加成熟，文藝電影商業電影兩開花，梁朝偉更側重文藝電影。
《無間道》再和劉德華相遇，兩個人在表演上已經不是一個級別了。這也是為什麼同為男主角入圍金像獎，梁朝偉能拿獎劉德華拿不了，但是也輸得心服口服，就是這個意思。
人走什麼路，決定有什麼境界，決定高度
但有句話還是要說，劉德華近些年接的電影都不錯，但梁朝偉的電影最近幾年真的水準下滑，不知為何啊？
小叔叔回答完畢，大家意見如何？
開心！
遠見電影院的遠叔叔
劉德華有演技，但是實力差一些，如果關切電影的朋友都會有同感。梁朝偉的電影金像獎連續獲得，而華仔屬於跳躍式的得獎，根據這一點來判斷，梁朝偉的演技很真實和獨一無二的精彩。
（圖片來源網絡/香港藝人～梁朝偉）
我們不可磨滅華仔的用功，特別是在2000年以後，他無論唱歌或飾演角色都在進步，水平越來越明顯提升。用梁朝偉和劉德華來比演技，劉德華有些太注重自己的顏值而不是角色本身。
（圖片來源網絡/香港藝人～劉德華）
梁朝偉完全不同，只注重演繹的角色，而不是注重自己的相貌，作為一個好演員，這一點十分重要，所以演技無極限，本人更喜歡選擇梁朝偉。
蘭竹ZLZ
梁朝偉香港公認的＂演技天王＂曾被某知名機構評為＂全球十大演技派男演員＂，是少見的能把文藝片演得不死板的演員，這是演員製造高度的境界，所以他不息都是各大片子最佳男主角的常客。
劉德華公認的＂四大天王＂在演藝事也上兢兢業業,努力付出，是一位非常敬業的演員也成就了他今天非凡數次的影帝，足矣表明了他演技的出眾，在音樂方面的才華更是令人歎為觀止！
瞬間15345
關於劉德華和梁朝偉的演技，就不妨先對比一下兩人的一些影視上的成就吧。
劉德華：1961年出生，中國香港男演員，歌手，作詞人，製片人。
獲獎（只算統計金馬獎和金像獎獲獎，沒算提名，也沒算其他電影節之類的獎項）：
金像獎
2012年第31屆香港金像獎最佳男主角《桃姐》。
2008年第27屆香港金像獎最佳男配角《門徒》。
2004年第23屆香港金像獎最佳男主角《大塊頭有大智慧》。
2000年第19屆香港金像獎最佳男主角《暗戰》。
金馬獎
2011年第48屆臺灣金馬獎最佳男主角《桃姐》。
2004年第41屆臺灣金馬獎最佳男主角《無間道3》.
梁朝偉：1962年出生，中國香港男演員，歌手，國家一級演員。
獲獎（只算統計金馬獎和金像獎獲獎，沒算提名，也沒算其他電影節之類的獎項）：
金像獎
2005年第24屆香港金像獎最佳男主角《2046》。
2003年第22屆香港金像獎最佳男主角《無間道》。
2001年第20屆香港金像獎最佳男主角《花樣年華》。
1998年第17屆香港金像獎最佳男主角《春光乍洩》。
1995年第14屆香港金像獎最佳男主角《重慶森林》。
1990年第9屆香港金像獎最佳男配角《殺手蝴蝶夢》。
1988年第7屆香港金像獎最佳男配角《人民英雄》。
金馬獎
2007年第44屆臺灣金馬獎最佳男主角《色戒》。
2003年第40屆臺灣金馬獎最佳男主角《無間道》。
1994年第31屆臺灣金馬獎最佳男主角《重慶森林》。
其中梁朝偉還在2000年第53屆戛納國際電影節主競賽單元憑藉《花樣年華》獲得了最佳男演員獎。
在電影產量上劉德華的比梁朝偉多。但是在雙方的獎項上可以看到梁朝偉略勝一籌。
怎麼說呢這兩位演員都是敬業的代表，也是青年演員需要學習的對象，用德藝雙馨形容他倆更合適。
他們主演的《無間道》系列堪稱經典，兩個人在裡面飆戲也讓人看得大飽眼福，大呼過癮。
要是我個人來評價的話，我認為梁朝偉演技會更好一些。先別拍板磚，我是說在我的心中。劉德華更為全面，演戲唱歌樣樣行。
其實我會選擇梁朝偉還有一個原因，就是梁朝偉的氣質更加適合演電影，可以演繹的角色更豐富。劉德華太過於正氣，更適合正面角色。
謝謝，這就是我的觀點，希望可以幫到你，大家有什麼不同意見也可以在評論區留言討論。
暴下飯娛樂
做為劉德華的影迷和歌迷，原諒我依然要選擇梁朝偉演技更好，梁朝偉無數影帝不是鬧戲的。而劉德華這麼多年雖然很拼，但是他屬於那種天資不是很好的演員，而後天努力得到的東西總感覺比梁朝偉那種與生俱來的靈性有差別。以下幾點說呢梁朝偉更有演技：
1、能夠駕馭的題材更廣，在和苛刻出名的王家衛導演合作的過程中梁朝偉幾乎是王家衛導演的不二人選。同時梁朝偉還分別和張藝謀、侯孝賢、李安等大導演合作過。而劉德華的作品更多的是耍帥，有型。
2、雖然劉德華的作品類型更多，但是真正給觀眾留下深刻印象的作品有限，劉德華雖然也把很多角色駕馭的遊刃有餘，但是依然缺乏一種深層次的點，這種東西無法言說，比如《無間道》中兩個人對戲，但是明顯梁朝偉給人的印象更深刻。
3、兩個人相愛，相殺多年，說實話如果沒有梁超偉也許劉德華能夠活獲得更多影帝，但是小編認為正是因為和梁朝偉的較勁，劉德華才會取得如此高的成就。
4、演技需要演員有爆發力，是一種隱忍著的，蓄勢待發。這個方面梁朝偉明顯要更勝一籌，劉德華的情緒爆發像是耍脾氣，而梁朝偉則是用靈魂在駕馭人物，像是《色戒》中的易先生，《花樣年華》中的周暮雲。這是劉德華至今未達到的高度。
周遊世界電影
兩人可以說是撐起香港電影的標誌性演員,劉德華屬於娛樂性片種的王者,差不多是最高產的演員,梁朝偉相對來說較專注文藝性片種,年輕一輩可能覺得他只拍王家衛電影,其實不然,侯孝然的悲情城市,海上花,陳英雄的三輪車伕,都是國際影展的獲獎作品,李安張藝謀及大部分香港導演都與其合作過…
北冰老人
個人還是感覺梁更勝一籌！當然，劉的演技也是值得肯定的，但對比梁，感覺還是缺少那麼一點點東西！至於是什麼，每個人的回答不一定相同！個人感覺是表演時情感的細膩感！就好比兩張相同但像素不同的人物照，原圖可能看不出什麼來，但如果放大了，差別就出來了！當然，普通的觀眾也許不會太在於這些，但如果對於那些放大來看的專業評委來說，那就是為什麼他們更傾向於梁的原因吧！
螞蟻丞相
我承認我很喜歡劉德華,但這並不妨礙我公正的對他們的評價,首相說梁朝偉,我並沒有看過他的許多電影,但我還是比較欣賞他的氣質,對於他的演技我是不甚苟同,我看過他和華仔的>對於他在其中的表演我認為還是不如華仔,華仔是一個兢兢業業的演員,雖說他過於分心於其他,但是他一直很注重"演德"演員我想最重要德是這一條,我順便說一下,真不知偉仔憑何在那年金像獎中超過華仔,奪得最佳男演員。
其次,男演員靠什麼吸引觀眾?我認為應是聲音和眼神,而這兩樣,劉什麼也不缺,並且可以說達到一定境界,他那磁性的嗓音和他那迷人的眼神令人心醉,偉仔靠什麼迷人,僅僅憑氣質?再著,我認為演員的演技在於多方面的素質,華仔這方面無人能敵,我說,無論哪方面華仔都是優秀的,雖不一定是最好,但他的演技一定好於偉仔,認同我的頂,金像獎未來幾年我想華仔會經常拿。
快樂沈小言
外界總覺的梁朝偉演技要壓過劉德華，其實優勢也沒那麼大，甚至還不確定誰更強
1，金像提名方面劉德華甚至多於梁朝偉，雖然梁朝偉獲獎概率大，但能進入提名從演技上就該給予肯定
2，梁朝偉獲獎影片主要是王家衛的電影，風格單一，沒有劉德華全面
3，梁朝偉的電影有給人特別深的印象的角色嗎？好像比較少。劉德華就多了，旺角卡門，天若有情，暗戰，雷洛等
半點燭光
演戲幹不過樑朝偉、唱歌幹不過張學友，可能這是劉德華最遺憾的地方；梁朝偉演技沒的說演啥像啥，香港金像獎是拿的最多的，這就是很好的證明；劉德華早期拍了很多戲，但都不怎麼樣，被稱為爛片之王；但劉德華很努力、很刻苦，越到後面越成熟，終於拿到了金像獎，證明了自己的實力！當然在演技上和梁朝偉比還是顯得有些遜色；不過劉德華在演技和唱歌兩方面的綜合實力無人能及，這也是他最牛掰的地方！
