笨鳥早飛哥
首先呢，我是一個樂觀主義者，不認為科技發展必然會加速世界的滅亡，所以呢，我答案否定的。
（1）正確面對科技的發展伴隨的問題
隨著科技的發展我們確實遇到了一些問題，但我一直認為應該用發展的眼光看待和解決問題，在發展中解決問題，更好更快的發展是有利於解決發展中遇到的問題的。數千年來，人類發展的歷史表明，只有科技發展的越好，那麼就會越有能力解決遇到的問題。
（2）順應歷史的發展潮流
即使科技的發展會加速人類的滅亡，這也不是可以選擇的事情。我們能做的事情，就是儘量用科學的方法來不斷的解決社會發展和科技發展中遇到的一些問題，而不是消極的面對和等待。
相信，我們只要順應歷史潮流，積極解決科技發展伴隨著的問題，我們的生活或者社會一定會越來越好。
剛好想說
我覺得科技進步是把雙刃劍，比如手機，有的人痴迷其中無法自拔，但手機也確實帶來了便利，電話，手機支付等等都是科技帶來的便利
申城異鄉人
為什麼許多人會認為科技的快速發展會加速人類的毀滅？因為他們看到了科技發展帶來的負面影響，而且只看到了負面影響。事實上，這是帶有偏見去看科技，然後得出的片面結論。

之所以會得出科技快速發展加速人類毀滅的結論，就在於一部分人把目光完全放在了科技的負面影響上。於是他們發現，如果科技被邪惡地使用，會帶來的後果很可怕。理論上來說，人類在開發出核武器的那一刻起，就初步掌握了快速自我毀滅的能力。隨著科技的發展，人類還有可能會製造出更多具有潛在威脅的技術，讓人類自我毀滅的能力不斷提高。但是，科技的發展並不是以毀滅人類為目的的，製造武器只不過是科技的一種應用罷了。
科技的發展帶來社會的快速發展的確會讓一部分人很難適應，因為喜歡穩定的環境是人之常情。但是，不可否認的是，科技的進步帶來的好處遠遠多過於壞處。支持科技發展加速人類毀滅這種論調的人，大多沒有考慮過人類整體的脆弱性，似乎人類生存是一件很容易的事情，而科技顯得多餘。事實上，如果沒有科技的發展，人類的生存可能會更加艱難，也許人類不會擁有快速毀滅自我的能力，但是，人類被毀滅的可能性卻要大過於科技高度發達的情況。
我們簡單舉一些例子，幫助理解。
1.如果沒有科技發展，人類如果面對指數級增長的人口總量？人類將會以什麼樣的方式去應對人口大爆炸？除非通過戰爭等方式讓人口不正常地減少，人口爆炸是必然的事情。難道說互相屠戮真的就比高科技武器更人性化，更能保障人類的生存？
2.人類自我毀滅的概率跟發生無法遏制的疫情相比，哪個可能性更大？如果有了高科技，人類控制疫情的能力就大很多，被疫情毀滅的可能性會低很多。
3.如果人類一直處於無知的狀態，我們相比於猛獸有多大的生存優勢？智力是人類的主要生存武器，不開發智力，不發展科技，實際上是放棄了自我生存的能力。
科技的進步讓人類變得更強大，其中也包括了更強的自我毀滅能力。但是科技同樣提高了人類的生存能力和抗風險能力，並不能認為人類被毀滅的概率提高了。而科技進步帶來生活的改善是顯而易見的。因此，強調科技的負面影響而反對科技進步，甚至認為科技進步會帶來人類毀滅實在是一種不可取的想法。之所以會有很多人認為科技進步會加速人類毀滅，無非就是對科技帶有偏見，作結論缺乏慎重的思考罷了。
歡樂趣聞
什麼許多人會認為科技的快速發展會加速人類的毀滅？因為他們看到了科技發展帶來的負面影響，而且只看到了負面影響。事實上，這是帶有偏見去看科技，然後得出的片面結論。
之所以會得出科技快速發展加速人類毀滅的結論，就在於一部分人把目光完全放在了科技的負面影響上。 於是他們發現，如果科技被邪惡地使用，會帶來的後果很可怕。理論上來說，人類在開發出核武器的那一刻起，就初步掌握了快速自我毀滅的能力。隨著科技的發展，人類還有可能會製造出更多具有潛在威脅的技術，讓人類自我毀滅的能力不斷提高。但是，科技的發展並不是以毀滅人類為目的的，製造武器只不過是科技的一種應用罷了。
科技的發展帶來社會的快速發展的確會讓一部分人很難適應，因為喜歡穩定的環境是人之常情。但是，不可否認的是，科技的進步帶來的好處遠遠多過於壞處。支持科技發展加速人類毀滅這種論調的人，大多沒有考慮過人類整體的脆弱性，似乎人類生存是一件很容易的事情，而科技顯得多餘。事實上，如果沒有科技的發展，人類的生存可能會更加艱難，也許人類不會擁有快速毀滅自我的能力，但是，人類被毀滅的可能性卻要大過於科技高度發達的情況。
我們簡單舉一些例子，幫助理解。
1.如果沒有科技發展，人類如果面對指數級增長的人口總量？人類將會以什麼樣的方式去應對人口大爆炸？除非通過戰爭等方式讓人口不正常地減少，人口爆炸是必然的事情。難道說互相屠戮真的就比高科技武器更人性化，更能保障人類的生存？
2.人類自我毀滅的概率跟發生無法遏制的疫情相比，哪個可能性更大？如果有了高科技，人類控制疫情的能力就大很多，被疫情毀滅的可能性會低很多。
3.如果人類一直處於無知的狀態，我們相比於猛獸有多大的生存優勢？智力是人類的主要生存武器，不開發智力，不發展科技，實際上是放棄了自我生存的能力。
科技的進步讓人類變得更強大，其中也包括了更強的自我毀滅能力。但是科技同樣提高了人類的生存能力和抗風險能力，並不能認為人類被毀滅的概率提高了。而科技進步帶來生活的改善是顯而易見的。因此，強調科技的負面影響而反對科技進步，甚至認為科技進步會帶來人類毀滅實在是一種不可取的想法。之所以會有很多人認為科技進步會加速人類毀滅，無非就是對科技帶有偏見，作結論缺乏慎重的思考罷了。
縱橫交錯兮天下之局
科技太進步會加速人類的滅亡，這話是有道理的。科技的進步給人類帶來了很多福利，比如高鐵，飛機，電燈，水利等。但也給人類帶來了很多危險，如機槍，大炮，導彈，原子彈等，這些都是可以導致世界和人類毀滅的武器。如果那天有人能做到禁止高科技只用於造福，而不製造殺人武器就好了，能有這一天嗎？
縱深968
是，結論成立
泥腿人生
回到原始社會，兩個烤地瓜能解決一切。
