劉三辰
還是會都跟著美國，文明種類不同，文化差異，制度差異，三觀都不一樣，不可能到一起。
烏里楊wuli
現在這個問題很難說清楚，只是我們看到有些西方國家可能在關鍵時候向我們求助，或者是我們對他們提供的援助。但是當疫情過後該怎麼辦呢，可能他們還會回到他們那種價值觀，他們那種認同他們那種西方的同盟關係。有些東西是根深蒂固的，不管你發生疫情也好，發生戰爭也好，一切結束以後都回歸到平靜，這個時候強大的國家仍然揮舞著大棒，四處製造麻煩，抱大腿的還是會去抱大腿，不可能找一個小弟來做幫手。
可以肯定的一點就是某些國家可能在以前的做法上可能有一些改變，即使他不認同你的價值觀，你的這個國家人民或者你的國家政府，但是他可能在一些經貿或者政治領域或者一些國際大的事件，他不一定會支持你，但他也不會明確反對你，或者說出一些對你不利的言論或者做法，至少他明白有些國家是看重利益的，而有些國家能夠承擔國際的道義和責任，能夠在關鍵時刻對你出手，幫助能夠以德報怨。
我們就看一看加拿大吧，做了很多對不起我們中國或者俄羅斯的事情，這一次它們的疫情，他們基本上找不到求助的對象，最後通過俄羅斯的企業訂購了一批口罩，但是最後被俄羅斯政府部門否定了。因為在烏克蘭等問題上加拿大一直和美國站到一起，國際上很多事務跟美國走，跟俄羅斯製造麻煩。這個時候他們也明白了，關鍵時刻向美國求助是不可能的，美國疫情已經無法控制了，美國自身需求量都很大。美國幾乎沒有對世界上任何一個國家提供疫情方面的幫助，加拿大在這方面看得清清楚楚的。但是我們能指望加拿大以後能改變他們的策略嗎？它們的方針嗎？它們的選擇夥伴關係嗎？不可能的。
總之這些國家和西方國家的關係是怎麼樣的我們管不了，但是如果帶著偏見性的對我們說三道四指手畫腳，那麼在關鍵時候我們是否進行援助，我們該思考思考，不要發是農夫和蛇的故事。有一點可以肯定，未來有很多國家和政治家可能會看到我們中國的實實在在的，我們中國的光明磊落，我們的責任和擔當不僅僅侷限於我們國家，我們對世界都有自己的承諾和擔當的，絕對是可信賴的夥伴。
劉小妹正高二
這場疫情真是讓各國看到了美國的所作所為啊。
為了撲滅疫情，美國是全球搜索物資，先是把我國贈送日本的試劑盒，“一不小心”運到了美國，不久前又從意大利拉回了50萬盒試劑，雖然這是庫存，但是這也無疑對意大利的抗疫工作造成了非常大的困難。
疫情的爆發讓人們更加切實的體會到了所謂的美國優先。
即使疫情還沒有結束，各國肯定都會考慮一下應不應該死心塌地的跟著美國了。
當然，疫情僅僅是一個催化劑，其實早已有很多國家對美國不願意那麼死心塌地了。
因為，美國優先是有好處美國先上，遇到困難盟友們先頂住。
所以，在這幾年美國為了保持自己在全球的霸權，不斷要求北約各成員國提高軍費，目的就是自己少少掏錢唄。
現在疫情來了，美國更把他的所謂優先體現的淋漓盡致。
國與國之間的關係，根本上還是利益優先，當世界各國發現跟著美國不划算的時候，肯定就不會死心塌地的跟著他。
至少會從完全投靠美國的單邊政策，變成和世界各大強國都維持友好關係的多邊政策。
畢竟，現在的世界也有這個條件供世界各國去選擇。
進入10年代之後，世界格局已經從一超多強的時代變成了列強崛起，強國林立的時代。
雖然其他國家在綜合國力上還不能和美國相比，但是已經逐漸取得各自區域內和美國的均衡。
比如印度洋地區，印度的影響力正在逐漸上升。
疫情到來之際，印度總理莫迪一直呼籲周邊各國聯合起來共同抗擊疫情，和美國的不作為形成了鮮明的對比。
再加上印度的國力強大，在未來印度洋各國一定會從全面倒向美國，逐漸改變成既和美國保持友好關係，又和印度保持友好關係。
在未來，印度和美國就印度地區的霸主地位進行爭奪的時候，也會採取居中觀望的態度。
其實，這也是有先例的，美國和伊朗之間對抗的時候，伊朗周邊的伊拉克和阿富汗兩個國家就在走多邊路線，既沒有完全偏向於美國，也沒有完全偏向於伊朗。
當然了，由於國家實力弱，有時候他們也成為伊朗和美國之間對抗的戰場。
比如，進入2020年之後，美國在伊拉克境內斬首了伊朗高官，引起了雙方之間的激烈對抗，差一點爆發大規模衝突。
但是，不選邊站的對策畢竟讓伊拉克避免被雙方任意一個國家當做仇敵，雖然損失了一些國家的自主權，但相對於國破家亡的結局還是可以接受的。
遊者走天下
新冠疫情的爆發使得西方世界遭遇了空前的打擊，目前歐洲國家感染人數過10萬，其中意大利累計確診超過了3.5萬，是名副其實的重災區。而美國在昨天單日病例增長人數達到4000例，總人數突破了13000。
這次疫情對美國在西方領導力最大的衝擊莫過於經濟衰退的危險。美國股市已經經歷了一個月內四次熔斷，這是1929、1973與2008三次大的金融危機都沒有有過的情況，就連特朗普也說美國經濟面臨衰退的局面。一旦美國經濟因為疫情全面衰退，對西方的影響力勢必會下滑。為此美國推出來了萬億美元救助計劃，以撒錢方式來刺激消費。
另外，這次疫情也暴漏出美國推廣的西方代議制政治制度在應對突發性危機上的弊端，這種制度需要層層討論，難以迅速決斷，特別是與中國在應對新冠上的效率高低立判，這也會削弱美國作為超級大國的領導力。
當然，一次病毒不會使得美國喪失對西方的領導力，而是會形成相對削弱的局面。
齊慕丹
新冠疫情並不會影響世界格局，更不會衝擊美國的霸權地位，全世界願意跟著美國的國家很多，他們依然會在未來跟隨美國共進退。
(巴黎人戴起了口罩)
要明白的是，決定國家關係的核心因素不是文化認同，不是恩情和個人友誼，而是國家利益。全世界之所以有那麼多國家願意跟隨美國，無非是因為這樣做有利於它們的國家利益。
對於那些安全受到威脅的國家，比如沙特，韓國，伊拉克等國來說，美國是他們的保護傘。對於面臨核威脅，恐怖主義，經濟困難的國家來說，美國是他們最可靠，最需要的靠山與合作伙伴。離開美國，他們的利益會受到嚴重的損害。
此次新冠疫情中，儘管美國採取了自掃門前雪，不理外人事的態度，確實讓不少夥伴有點涼涼，但美國與這些國家的利益捆綁，利害需求並沒有發生變化。因此他們依然會跟著美國走。
(美國精神的象徵，自由世界)
更何況，美國從二戰，冷戰以來建立的霸權格局依然在堅挺。美國的霸主地位依然很強勢，它依然是全球最強大的國家，現在是，將來很長一段時間也是。沒有哪個國家能夠做到完全不依賴美元，沒有哪個國家敢低估與美國之間的貿易價值，也沒有哪個國家敢認為自己的軍事實力超越了美國。
像韓國，烏克蘭，沙特這些國家，離開了美國根本無法正常生活，他們要承擔更多的威脅，會力不從心。很多時候，所謂的獨立自主對他們而言並不是好事。
我們習慣了以一個大國公民的心態去思考問題，覺得獨立自主，不依靠他人天經地義，畢竟我們有這個資本這樣想。但並不是所有國家都有能力，有條件這樣做，世界上兩百多個國家和地區，90%都是小國弱國，離開美國他們會難堪。
(離開美國，你能指望聯邦德國自己保家衛國嗎？)
新冠疫情並不是黑死病，也不是第二次世界大戰，更不是次貸危機，它對世界的衝擊很有限，無法從根本上撼動當今世界格局的根基，因此也無法改變美國的外交形勢。
朱興子
死心塌地跟著美國？沒有哪個國家會死心塌地追隨其他國家，誰不想獨立自主，不受約束的自己玩，過去沒有、現在也沒有任何國家會死心塌地跟著美國走。每個國家的外交都是以國家利益為導向，誰能給好處多就跟誰，當然這種好處不僅僅限於經濟利益，意識形態、種族等也是關鍵因素。簡單來說，國際關係本質上是可以看作是人際關係的升級版，國家利益則是個體利益的意志的集中，世俗一點人都有“趨炎附勢”的傾向，能爬的越高越好，國家也是如此，誰拳頭大就跟誰，儘管可能受點窩囊氣。所以，其他國家疫情過後願不願意跟著美國走關鍵是看美國國力。
毫無疑問，疫情給美國經濟社會帶來了嚴重的衝擊，金融市場動盪不安，全美人心惶惶，幾乎可以肯定的說今年前半年美國經濟會出現衰退，後半年大概率復甦。但是，美國國力會因一場疫情衝擊迅速衰弱嗎？顯然不會，我們必須正視現實，即美國仍舊是全球霸主，各方面都有其過人之處，就算疫情讓美國大出血，可是瘦死的駱駝比馬大，照樣可以傲視群雄。短期來看，疫情會給美國製造很大麻煩，對內經濟社會暫時陷入失序，對外主要是國際威望受損。儘管美國威望受損，可實力擺在那裡，國際社會主流依舊是追隨美國。
具體到西方國家來說，沒有任何一個國家跟在美國後面，但又不得不跟美國捆綁在一起，疫情這種短期衝擊很難改變此種現實。如同一個人想無拘無束的生活，可是你不得不為生計發愁，被迫去找一份工作，希望遇到能夠高薪的老闆。對於西方國家來說，美國就是能夠給“高薪”的老闆，我討厭工作，可是我喜歡錢，差不多就是這個道理。因此，與其說死心塌地跟著美國，不如說與美國捆綁在一起。
國際社會也是社會，自然就會出現拉幫結派，進而為爭奪利益出現幫派械鬥。既然有“西方國家”這種籠統的說法，他們肯定是有共性的，自從第一次工業革命以來，西方工業文明就佔據了主流，全球霸主都是在西方國家中輪流坐莊，相互之間可能不服氣，可是對待其他群體態度是一樣的，不要奢望有任何西方國家不跟美國走，人家是一條船上的人。當出現比美國還強大的力量時，自然就沒有國家跟著美國走，總之就是“叢林法則”。
大國縱橫
新冠肺炎結束，西方國家還會繼續跟隨美國，因為新冠肺炎讓歐美國家損失慘重，對於以劫掠起家的歐美國家來說，最快恢復實力的方法不是發展自身，仍然是劫掠，而美國無疑是最稱職的帶頭大哥。
新冠肺炎讓歐美國家損失慘重，意大利累計確診患者4.7萬人，西班牙2萬人，而德國、美國也都達到1.9萬人，英國已經不再進行核酸檢測，準確的患者數量未知，儘管歐美國家採取了更加嚴格的管制措施，但是未來一兩個月，很難徹底控制住疫情。
新冠肺炎重創全球經濟，美國股市5次熔斷，而且受到疫情影響，利潤最大的奢侈品銷量暴跌，反而是口罩、防護服、衛生紙銷量增加，疫情結束之後不可能出現報復性消費，而且即便有，也主要集中在民生領域，歐美國家的高端製造業和奢侈品行業仍然很難獲利。
全球性的經濟困難很可能會持續很長時間，加上為了抗擊新冠肺炎付出的巨大經濟代價，歐美國家的經濟受到雙重打擊，疫情結束之後，急需迅速恢復實力，但是如何恢復實力？
歐美髮達國家的低端製造業已經轉移到發展中國家，考慮到人力成本、資源、環境等方面，發達國家很難與發展中國家競爭。
歐美國家的高端製造業很難繼續創造鉅額利潤，但是如果用技術換取市場，長期來看，將會使歐美徹底喪失優勢地位，甚至被趕超。無異於飲鴆止渴，不可取。
發展自身不行，出賣技術也不行，歐美國家也就只能重操舊業：劫掠！
新冠肺炎雖然重創全球經濟，但是發展中國家損失相對輕微，而且憑藉出口口罩、防護服還能小賺一筆，疫情結束之後，歐美國家將會使用金融手段，甚至是軍事手段從全球獲取利益，彌補損失，而能夠帶領歐洲國家的，只有美國。
我國在新冠肺炎疫情期間向全球多個國家提供援助，甚至在疫情初期抹黑我國的挪威也希望我國不計前嫌，提供援助，如何援助給狼食物，又不被狼咬到，是巨大的考驗！
新冠肺炎疫情結束，世界未必進入平靜，歐美國家仍然會蠢蠢欲動。
視野新觀
這次疫情之後，不會對世界格局造成本質上的影響，一點可能都沒有。說白了，影響的力量還是太小了。我們做一個假設，假設不是因為疫情的關係，而是全世界主要產油區的石油突然之間一下子全部都沒有了，可能會對目前的世界秩序造成影響。
我們習慣了大國心態，生活在全世界數一數二的大國，自然沒有小國的感同身受。你能不能想象以下，太平洋上的一個島國，整個國家連淨化水都沒有，日常飲用的水都需要進口。沒有美國的保護，這些國家的安全形勢，恐怕都等不到第二天。
沒有辦法，事實就是這樣。拿烏克蘭來說，這個奇葩國家在蘇聯解體之後，實際上繼承了原蘇聯很多的牛逼哄哄的軍事遺產，但是經不住敗家子和被美國忽悠啊，結果是什麼？結果是烏克蘭自廢武功之後，徹底淪落為美國的附庸，別忘了，烏克蘭是有能力製造最尖端的戰略武器的，包括原子彈。
歐洲一樣。歐洲的國家，任何一個國家單獨拉出來，都不是俄羅斯的對手，而對歐洲最大的威脅，不是難民，是俄羅斯，所以要有歐盟。但是，沒有什麼毛用，從這次歐洲的抗疫就能看的出來，歐洲始終是一盤散沙。
國家與國家之間，最最關鍵的是國家利益。
而有些國家的國家利益，在如今這個世界格局中，並不是自己說了算的。拿我們的鄰居舉例，韓國在戰時，連指揮自己軍隊作戰的權利都沒有。是不是很憋屈？沒辦法，誰讓你是小國，誰讓你是美國的小弟。
因此，從世界格局這個角度來看，此次的新冠病毒肺炎疫情還不足以撼動目前的世界秩序，儘管已經給整個世界造成了巨大的，無可彌補的損失。
老祖宗的智慧
意大利的疫情擴散，西班牙的疫情擴散，德國的疫情擴散，法國的疫情擴散，西歐各國的疫情都比較嚴重，而作為西歐各國的盟友，美國並沒有要幫助他們抗擊疫情，美國選擇冷眼旁觀，選擇甩鍋，選擇趁火打劫，很多人以為，美國此舉會讓他的盟友們心寒！ ![]()
日本疫情擴散，美國把鑽石公主號郵輪扔給日本，讓日本買單，只從日本運回沒有感染新型冠狀病毒的美國公民，讓日本當背鍋俠！讓日本當背鍋俠也就算了，美國作為日本的“老大哥”，作為日本的“靠山”，日本“小弟”有難，美國竟然不給提供任何支持，就連口頭支持都沒有！
韓國也是美國的盟友，韓國疫情擴散之後，美國也沒有給韓國提供任何幫助，反而趁韓國病，要韓國的命，狠狠地敲詐韓國，堅持讓韓國承擔50億美元的駐韓美軍軍費。韓國疫情擴散之後，駐韓美軍還有一個驚人的舉措，只要是駐韓美軍的韓國僱員，停發工資！
德國、意大利、法國、西班牙、英國等西歐國家也是這樣，疫情惡化之後，美國沒有口頭上的支持，沒有醫療物資的支持，沒有醫療團隊的支持，自己幹自己的，自己管自己國家的疫情，從來不管盟友的死活。相反，古巴、委內瑞拉這樣的國家向意大利提供了支持和幫助，很打美國的臉！
美國如此冷落盟友，不顧盟友的死活，只管自己的一畝三分地，還要關閉邊境，禁止西歐國家的公民去美國，德國、法國、意大利等西歐國家真的心寒了嗎？
意大利的疫情已經非常糟糕，20%的醫護人員感染新型冠狀病毒，床位不足，醫療物資不足，重症患者已經被放棄治療，在這樣的情況下，美國竟然還從意大利運走了50萬份檢測試劑盒。美國雖然狡辯說，是50萬份採樣拭子，卻已經很說明問題，在意大利已經山窮水盡時，竟然還能給美國提供援助！
意大利是歐洲疫情最嚴重的國家，死亡率世界第一，新增確診人數世界第一，全世界第一個下令封國的國家，全世界唯一一個醫療體系崩潰的國家，這樣的國家都還沒有心寒，還死心塌地地跟著美國，疫情結束後，還是有不少西方國家會繼續與美國為伍！
當然，意大利是小國，小國有小國的無奈之處，美國是大國，強制性從意大利運走50萬份檢測試劑盒也是有可能的事情！疫情結束之後，基本可以肯定，英國、加拿大還是美國盟友，日本和韓國還是美國盟友，德國和法國這種一心崛起的國家，才有可能和美國決裂！
老鱷魚觀天下
新冠疫情會對國家關係產生一定的影響，但絕對不能等同於國與國關係的全部。所以說指望疫情過後，西方各國跟美國雙邊關係發生明顯變化不太現實。
第一，疫情對國家關係有影響，但影響效果並沒那麼顯著
新冠疫情對國與國之間的關係有沒有影響？肯定有。比方說某國卡住了瑞士掏銀子購買的醫療用品，擱誰誰心裡邊都不會舒坦。但要說因這事兒兩國就反目成仇，無形中就誇大了疫情的發酵作用——對抗病毒當然是目前各國的重中之重，可不能涵蓋取代國家關係的全部。
美國是西方國家的領頭羊，擁有一大票追隨他的跟班小兄弟國家。這次新冠病毒蔓延，美國當局表現出的冷漠與遲鈍，確實缺乏帶頭大哥應有風範。
只是美國表現得不盡如人意，西方各國就算心存不滿，也不會從此疏遠美國——防疫不給力，老美的大塊頭仍然擺在那兒，其所包含的利益誘惑仍對各國具有吸引力。
第二，從前死心塌地追隨美國的國家，不會因疫情另攀高枝
美國在西方各國有幾個鐵桿小跟班，比如說以色列，比如說五眼聯盟中的英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭，再比如說東亞的日本與韓國。從前死心塌地追隨美國的這些國家，不會因疫情就另攀高枝——五眼聯盟中的那‘’四眼‘’習慣了背靠大樹好乘涼，而東亞的日韓是因為沒這個膽量。
疫情期間跟美國有合作的德國，也並不會因此而化解了雙方的分歧矛盾。得不到美國援助遭病毒重創的意大利、西班牙，也不大可能從此改換門庭。當然因為疫情哪家暗起小心思在所難免，卻不會表現得過於明目張膽。
小小病毒，不能徹底改變世界格局。
第三，美國的冷血和自私不止體現在疫情，小跟班早已習慣
美國在歐洲盟國飽受病毒摧殘的情況下，選擇吃瓜看熱鬧，並不曾給予及時援助，一些西方盟國為此心寒很正常。然而，美國當局的自私冷血不只體現在疫情上，過去在收保護費、加徵關稅、合作研發武器等亦有所體現，美國優先嘛。
估計小跟班們早習慣了老大的自私自利，他們可以裝一裝幽怨小可憐，卻不一定敢狠下心來做‘’反骨仔‘’。
總之，疫情無法從根本上影響美國跟西方盟國之間的關係，但是會削弱各國死心塌地追隨美國的忠誠度，美國的影響力會越來越衰弱。
