阪東秀人
小說中哈利波特的性格沒有經過很劇烈的轉化，他最關鍵的概念，所謂愛這個概念，也是來自於繼承。
這就跟小說中一個很重要的主題有矛盾了。
這個主題是什麼呢？小說裡說整個魔法世界有兩種巫師，一種就是所謂血統純正的巫師，另一種遭的就是所謂麻瓜，完全不是巫師出身，但有時候也會生下一些小孩，天賦異稟，有魔法能力。
我們看到伏地魔，他很痛恨自己有麻瓜的那一脈血統，他想要掩飾它，想要消滅它。後來他控制到整個魔法世界的魔法部之後，把魔法部改造成了幾乎像是納粹黨控制的政府一樣，驅逐所有血統不純正的人，鼓吹一種血統純正的概念。
而哈利波特他們一方，想要做到的就是要破除跟對抗這麼一種種族歧視的觀念。我們把這個概念放大了來看。它其實不只是種族歧視與否的問題，它甚至可以是對任何所謂的純正性的挑戰，民族的純正性，血統的純正性，語言的純正性……
這本小說很強調寬容，這點是很不錯。但是就像我剛剛講的，如果到了最後，哈利波特他的所謂的愛，他這最大的能力，原來也是來自母親的繼承，母親對他的犧牲，而不是他主動經過某些很劇烈的選擇而取得，我覺得這是第七部《哈利波特》最大的敗筆。
襄陽佳悅
複方湯劑
古靈閣尚有條瀑布能洗去魔法手段，魔法部卻對複方湯劑毫無防範。哈利一夥能憑藉複方湯劑輕鬆混進魔法部偷取掛墜盒。
魔法部簡直就和地面偽裝一樣，公共廁所，想來就來，想走就走。
而且還是戰時，老伏你好不容易控制了魔法部就真的不怕別人滲透嗎？？
而且魔法部相當於政府，感覺就好像現實裡你帶個面具就能隨意進出唐寧街10號或者美國白宮，還是在戰時。
而且這玩意也不難做啊，赫敏2年級就能做。就算赫敏是天才（人家更多的是勤奮）且有主角光環。那別的學霸4年期是不是也差不多要參透了？
這玩意一點被濫用那社會就完了呀，你哪天回到家發現你家人其實 不是你家人。。。
門鑰匙，臥槽這簡直太BUG了好吧
感覺第四部小克勞奇費勁心思弄三強爭霸賽簡直是白費功夫。已知門鑰匙什麼都能做，既然已經混進了霍格沃茲，那隨便拿一雜物做一個，然後藉口單獨輔導哈利不就成了嗎？既然偽裝的是穆迪，穆迪又是鳳凰社鐵桿，藉口輔導哈利沒問題吧？
不要說老鄧早就知道了假穆迪，知道了不採取措施？事實上整個伏地魔復活計劃老鄧P都沒幹，你也看熱鬧不嫌事大？
就算霍格沃茨禁止任何魔法移動，但你三強場地不禁啊，比賽前把哈利邀出來說單獨輔導下也很合理吧。作為黑魔法防禦老師給自己學校的還是年級最小的參賽選手補補課也是很合理的吧？就算禁止接觸也總能找到方法的吧？比如開賽前一週帶他去看看場地什麼的。不比你用三強獎盃穩多了？這比賽畢竟有諸多變數，萬一在其中的任意一個環節哈利掉了鏈子，老伏就不活了？你們的計劃了這麼久就白費了？一個明顯小於參賽年齡的低年級學生掉鏈子很正常吧。
門鑰匙雖然號稱私自使用後果嚴重，但你們可是食死徒啊，是全書最惡團伙啊。就好像說美帝禁止一切恐怖組織行為，那些恐怖組織就真的不作為了？不存在的好吧。
老伏為什麼不進魔法部
已知康奈利這個草包可以輕鬆通過魔法部依靠霍格沃茨校董會把老鄧支走。伏地魔你做的到嗎？
已知魔法部可以輕鬆的向霍格沃茲指派黑魔法防禦課老師，老伏你是不是很像要這個位置？
已知門鑰匙這玩意受到魔法部的嚴格控制，那老伏如果進了魔法部，想辦法搞定管門鑰匙的人或者混進“門鑰匙科”。那你搞人是不是特別方便？用得著每次大費周章的變黑魔標誌嗎？寄個快遞或者路邊一個石子就把人辦了。
依靠魔法部的正面偽裝你幹見不得人的事的時候是不是特別方便？
連康奈利這種沙雕都可以混到部長，我英明神武天資聰慧前500年無古人，後500年無來者斯萊特林唯一繼承人的裡德爾先生就爬不上去？
其實我覺得最大的敗筆就是哈利波特一開始是兒童文學。也許是太受歡迎風靡全球了，後期想轉成嚴肅文學，可惜轉不過來了。
仔細想想老伏是不是特別像你小時候看子供向動漫裡的大魔王。
和後期神奇動物裡的格林德沃一比是不是差距立馬就出來了？
格林德沃有明確的目標和理想，懂得收買人心拉攏勢力。他知道誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，面對朋友應該怎麼做，面對敵人應該怎麼做。
老伏呢？
就舉一個例子。盧修斯馬爾福。
盧修斯算是全書逼格最高的“貴族”。有錢又是霍格沃茨校董成員。堅定的純血支持者。馬爾福家族是個古老、富裕且有影響力的純血巫師家族。還是鐵桿食死徒。
這種人在他們純血的圈子裡就是風向標一般的存在。
他跟老伏之後成了什麼樣子？老伏是怎麼對待他的？
這是不是對純血巫師們放出了一個信號：有錢有勢有名望又忠心的馬爾福一家跟老伏尚且只能活得像條狗，那我們這種一般的純血巫師加入後勢必連條狗都不如。
再忠心的這麼搞也不忠心了呀。
老伏你基本盤都穩不住輸的不虧呀。
你說你整天研究各種禁書黑魔法有用嗎？還不如弄本《毛選》好好看好好學。
人不學習要變修阿。
阿爛剪輯
最後一部《哈利波特與死亡聖器》，霍格沃茲保衛之戰後，雙子再也不是完整的雙子，從此以後喬治看每一面鏡子都是厄里斯魔鏡，
談不上敗筆，只是真真的意難平！
PS最後附上雙子的帥照
花開沿途
不算敗筆，但……就突然覺得，貝拉特里克斯·萊斯特蘭奇，反正也是因為得意忘形、戰鬥失誤加上愛的力量被打敗的。
那，殺死她的人如果不是莫麗，換成納威好像也不錯？
這樣一來，兩個預言裡的男孩，都分別為自己的父母報了仇。
我覺得還挺好的……
追風少女Linr
大家一定還記得，在哈3中，魔藥學教授斯內普為了向學生們透漏盧平的真實身份，而提前上了一課“狼人與化獸師的區別”！這就出現問題了，大家都清楚“狼人與化獸師”都是生物，這麼說就應該屬於“神奇生物課”，這應該是神奇生物學教授海格的授課範圍，我不明白為什麼會是斯內普上課！
我不喝酒影視
1
一本好的小說，結局對它不影響為什麼《哈利波特》的結局要搞得像一個國家機密？
《哈利波特》大結局篇出來之前，很多人就有種種的預測，有很多的猜想。很多書迷、網迷在無數的博客跟論壇上面留言，大家都在說，主角哈利波特會死呢？甚至JK.羅琳，她也說，這個有可能的。
到了第七部要出版之前，簡直要像一個國家機密，（甚至）這本書運出去做發行零售之前，都是按最高機密的方法來對待，有護衛把書的箱子封起來，嚴防裡面的內容提前外洩。
很可惜，還是洩露出來了。《紐約時報》在這本書出版前一天就發表了一篇評價，說到了故事的結局，據說JK.羅琳非常不滿，她覺得《紐約時報》剝奪了讀者自己去完成一趟旅程的樂趣。
我以前有一個很固執的偏見，認為凡是一本小說，它的結局如果是事先不能張揚的，要這樣寫才能夠吸引讀者去看的話，我覺得它就大概不是一本好的小說。
這跟我看足球的經驗有關。有時候我沒辦法看一場現場的球賽，我會把它錄下來。我不擔心你告訴我最後比分是怎麼樣，真正好的球賽，就算你事先知道了結局，也不會減損它的技術性樂趣的。
《哈利波特》這個小說系列有一個特點，它每一本都有某種懸疑小說的色彩在裡面。它有一個結構，結局是你要去猜謎的。你是不應該事先揭穿的，事先揭穿好象似乎是不道德的。
但是回想一下，有些非常有名的這類小說，結局也是早被張揚的。比如007系列小說。
2.《哈利波特》的文字很粗糙
《哈利波特》這個小說寫得不算很好，其中一個原因，就像美國文學評論界泰斗哈羅德·布魯姆的一個說法，他認為羅琳的用字非常的膚淺，非常的粗糙，好象沒有什麼語言可以選擇。當然你也可以說，就是因為這樣，《哈利波特》才淺白易讀。英文不大好的人呢，也能夠隨便看得懂，不需要靠字典。
可是有時候，我覺得她的有些對話真的是非常粗糙。我隨便舉個例子，各位《哈利波特》的讀者，你們有沒有發現，在過去這麼多年來《哈利波特》小說裡面，每次出現一個很關鍵的時刻，主角遇到很驚險萬分，或者有人死了，有人受傷的時候，他們會做什麼反映？
他們的反映就是“NO”！
如果是個比較成熟的小說家去寫的話，一定不會總是千篇一律的“NO”，他一定有很多別的寫法。而這個“NO”呢，就讓我聯想到一些很廉價的肥皂劇，那裡面的主角發生什麼驚險的情節時，他們也是喊“NO”。
這是很無聊的一種寫法。
3在同類型文學中，也不算出類拔萃
《哈利波特》系列，如果只是一個懸疑小說的話，那世界上這麼多懸疑小說，它為什麼還會那麼紅呢？它還有另一個特色，就是它是所謂的奇幻小說，就像《魔戒》或著中國的《封神榜》，它特別強調有一種魔法世界的存在。
可是，我看過不少奇幻文學的作品，放在整個奇幻文學作品裡面，《哈利波特》實在不算是其中最出類拔萃的作品。不要說那些經典之作，如托爾金的《魔戒》，又或者是《地海故事集》，即使放在後來其他很多的作家，他們的作品面前，我覺得《哈利波特》也不算是最好的作品。
希望我的回答可以幫到您。
天影剪輯
《哈利波特》的“六大敗筆”
1.一本好的小說，結局對它不影響
為什麼《哈利波特》的結局要搞得像一個國家機密？
《哈利波特》大結局篇出來之前，很多人就有種種的預測，有很多的猜想。很多書迷、網迷在無數的博客跟論壇上面留言，大家都在說，主角哈利波特會死呢？甚至JK.羅琳，她也說，這個有可能的。
到了第七部要出版之前，簡直要像一個國家機密，（甚至）這本書運出去做發行零售之前，都是按最高機密的方法來對待，有護衛把書的箱子封起來，嚴防裡面的內容提前外洩。
很可惜，還是洩露出來了。《紐約時報》在這本書出版前一天就發表了一篇評價，說到了故事的結局，據說JK.羅琳非常不滿，她覺得《紐約時報》剝奪了讀者自己去完成一趟旅程的樂趣。
我以前有一個很固執的偏見，認為凡是一本小說，它的結局如果是事先不能張揚的，要這樣寫才能夠吸引讀者去看的話，我覺得它就大概不是一本好的小說。
這跟我看足球的經驗有關。有時候我沒辦法看一場現場的球賽，我會把它錄下來。我不擔心你告訴我最後比分是怎麼樣，真正好的球賽，就算你事先知道了結局，也不會減損它的技術性樂趣的。
《哈利波特》這個小說系列有一個特點，它每一本都有某種懸疑小說的色彩在裡面。它有一個結構，結局是你要去猜謎的。你是不應該事先揭穿的，事先揭穿好象似乎是不道德的。
但是回想一下，有些非常有名的這類小說，結局也是早被張揚的。比如007系列小說。
2.《哈利波特》的文字很粗糙
《哈利波特》這個小說寫得不算很好，其中一個原因，就像美國文學評論界泰斗哈羅德·布魯姆的一個說法，他認為羅琳的用字非常的膚淺，非常的粗糙，好象沒有什麼語言可以選擇。當然你也可以說，就是因為這樣，《哈利波特》才淺白易讀。英文不大好的人呢，也能夠隨便看得懂，不需要靠字典。
可是有時候，我覺得她的有些對話真的是非常粗糙。我隨便舉個例子，各位《哈利波特》的讀者，你們有沒有發現，在過去這麼多年來《哈利波特》小說裡面，每次出現一個很關鍵的時刻，主角遇到很驚險萬分，或者有人死了，有人受傷的時候，他們會做什麼反映？
他們的反映就是“NO”！
如果是個比較成熟的小說家去寫的話，一定不會總是千篇一律的“NO”，他一定有很多別的寫法。而這個“NO”呢，就讓我聯想到一些很廉價的肥皂劇，那裡面的主角發生什麼驚險的情節時，他們也是喊“NO”。
這是很無聊的一種寫法。
3.在同類型文學中，也不算出類拔萃
《哈利波特》系列，如果只是一個懸疑小說的話，那世界上這麼多懸疑小說，它為什麼還會那麼紅呢？它還有另一個特色，就是它是所謂的奇幻小說，就像《魔戒》或著中國的《封神榜》，它特別強調有一種魔法世界的存在。
可是，我看過不少奇幻文學的作品，放在整個奇幻文學作品裡面，《哈利波特》實在不算是其中最出類拔萃的作品。不要說那些經典之作，如托爾金的《魔戒》，又或者是《地海故事集》，即使放在後來其他很多的作家，他們的作品面前，我覺得《哈利波特》也不算是最好的作品。
4.《哈利玻特》的成功其實是“借勢”
我們知道羅琳，她一開始就是一個孤身的母親，坐在咖啡店寫小說，甚至一開始她投給十幾家出版社都沒人理她。也沒有什麼媒體大亨開個高層策劃會議，說我們邀請誰來寫一個這樣的故事出來。
結果最後哈利波特能夠弄成這麼大的一個產業，從小說到電影、電玩、周邊等等，幫那麼多人賺錢，光是羅琳自己就已經賺了差不多10億美金。
《哈利波特》是怎麼樣從一個單身母親的一個小小的想法，發展成這一巨大的產業呢？
首先是兒童文學的成長。我們知道，所謂“兒童”其實是個很現代的概念，到了20世紀，有一些人更目標清晰的要對準這批學童，去寫故事給他們看。於是形成一種特殊的文本，這個東西在不斷茁壯，七十年代的時候，《魔戒》在全球非常的暢銷，又打下了一個基礎。
換句話說，幾個大的潮流在背後慢慢會聚，到了90年代末的時候，讓《哈利波特》這本書爆發出來了。
但是燃爆它的那點到底是什麼呢，很多年前，有一本非常紅的書叫做《TIPPINGPOINT》。書裡面有一點我覺得很能夠幫我們來理解《哈利波特》，它說口碑是重要的。現在哈利波特變成一個文化產業，但是在最初一開始，他受歡迎，是由口碑帶動的。是有一群小學生讀者無意中發現有這麼一本書，大家說他好看，然後慢慢傳播出去的，接著一下子燃爆了起來。
《TIPPIN GPOINT》理論說，要有一些小孩在同輩之中，被認為是潮流的引領者，被認為是值得信任的人。他們作為引爆點在幹什麼，其他人就會跟著上。
當時90年代末期，有一批小孩，他們看這本書，而正好這批小孩裡面有不少人是上網的。大家就天天在上面互相討論，大夥兒一傳十，十傳百，傳出去。《哈利波特》它的流行，它的走紅，真正在於互聯網，他可以說是互聯網時代的第一本全球暢銷書。
5.哈利波特這個人物有過成長嗎？
《哈利波特》這個系列小說，它又是一種所謂的成長小說或教育小說。這個概念來自德國的文學，它很強調一個年輕人他的成長經驗，這種類型最有名的的小說就是大文豪歌德的《少年維克的煩惱》。
大部分這種類型的小說，它裡面的主角都必須經歷過一個強烈的轉化。他經歷過某個考驗之後，他會突然之間展現出另一種形態的性格出來，這另一種形態說不定是死亡。比如說《少年維特的煩惱》，他最後選擇了自殺。
又或者是變成一個非常成熟，非常優秀的人，或者是變得非常的墮落。有各種選擇，但哈利波特，我覺得他從頭到尾，他的命運就是被選定的。他的命運被預定為，因為他母親當年為他而犧牲，使得他擁有“愛”。
七集小說裡面，雖然不斷地跟他強調，能力不是一切，選擇才是最重要的。問題是哈利波特有選擇嗎？他這個選擇對他來講，構成了一個很明顯的戲劇張力嗎？
似乎沒有。我們看到鄧普利多說，你的母親為了愛而犧牲了，所以你跟伏地魔是不一樣的。因為你有愛，你能贏他。但這個愛好象也是個遺傳，也是個繼承，不是他主動去選擇的。小說裡面的哈利波特，是一個善良的小孩，慢慢長大還是那麼好，偶爾發點壞脾氣，沒什麼別的。
6.哈利波特的最大敗筆
小說中哈利波特的性格沒有經過很劇烈的轉化，他最關鍵的概念，所謂愛這個概念，也是來自於繼承。
這就跟小說中一個很重要的主題有矛盾了。
這個主題是什麼呢？小說裡說整個魔法世界有兩種巫師，一種就是所謂血統純正的巫師，另一種遭的就是所謂麻瓜，完全不是巫師出身，但有時候也會生下一些小孩，天賦異稟，有魔法能力。
我們看到伏地魔，他很痛恨自己有麻瓜的那一脈血統，他想要掩飾它，想要消滅它。後來他控制到整個魔法世界的魔法部之後，把魔法部改造成了幾乎像是納粹黨控制的政府一樣，驅逐所有血統不純正的人，鼓吹一種血統純正的概念。
而哈利波特他們一方，想要做到的就是要破除跟對抗這麼一種種族歧視的觀念。我們把這個概念放大了來看。它其實不只是種族歧視與否的問題，它甚至可以是對任何所謂的純正性的挑戰，民族的純正性，血統的純正性，語言的純正性……
這本小說很強調寬容，這點是很不錯。但是就像我剛剛講的，如果到了最後，哈利波特他的所謂的愛，他這最大的能力，原來也是來自母親的繼承，母親對他的犧牲，而不是他主動經過某些很劇烈的選擇而取得，我覺得這是第七部《哈利波特》最大的敗筆！
我是一顆小熊軟糖
，當大家紛紛在回顧這本小說的偉大和傳奇的時候，我們給大家端上一盤涼水，請讀者們自行取用。 十年前，道長（梁文道）在“開卷八分鐘”花了5期節目來談《哈利波特》。 哈利波特20年，它真的是一部偉大的作品嗎？ 請看Mr“梁”內普教授是如何說的。 
《哈利波特》的“六大敗筆” “梁”內普：準備好接受批評了，波特～ 1.一本好的小說，結局對它不影響 為什麼《哈利波特》的結局要搞得像一個國家機密？ 《哈利波特》大結局篇出來之前，很多人就有種種的預測，有很多的猜想。很多書迷、網迷在無數的博客跟論壇上面留言，大家都在說，主角哈利波特會死呢？甚至JK.羅琳，她也說，這個有可能的。 到了第七部要出版之前，簡直要像一個國家機密，（甚至）這本書運出去做發行零售之前，都是按最高機密的方法來對待，有護衛把書的箱子封起來，嚴防裡面的內容提前外洩。 很可惜，還是洩露出來了。
《紐約時報》在這本書出版前一天就發表了一篇評價，說到了故事的結局，據說JK.羅琳非常不滿，她覺得《紐約時報》剝奪了讀者自己去完成一趟旅程的樂趣。 我以前有一個很固執的偏見，認為凡是一本小說，它的結局如果是事先不能張揚的，要這樣寫才能夠吸引讀者去看的話，我覺得它就大概不是一本好的小說。 這跟我看足球的經驗有關。有時候我沒辦法看一場現場的球賽，我會把它錄下來。我不擔心你告訴我最後比分是怎麼樣，真正好的球賽，就算你事先知道了結局，也不會減損它的技術性樂趣的。 《哈利波特》這個小說系列有一個特點，它每一本都有某種懸疑小說的色彩在裡面。它有一個結構，結局是你要去猜謎的。你是不應該事先揭穿的，事先揭穿好象似乎是不道德的。 但是回想一下，有些非常有名的這類小說，結局也是早被張揚的。比如007系列小說。 2.《哈利波特》的文字很粗糙 《哈利波特》這個小說寫得不算很好，其中一個原因，就像美國文學評論界泰斗哈羅德·布魯姆的一個說法，他認為羅琳的用字非常的膚淺，非常的粗糙，好象沒有什麼語言可以選擇。當然你也可以說，就是因為這樣，《哈利波特》才淺白易讀。英文不大好的人呢，也能夠隨便看得懂，不需要靠字典。 可是有時候，我覺得她的有些對話真的是非常粗糙。我隨便舉個例子，各位《哈利波特》的讀者，你們有沒有發現，在過去這麼多年來《哈利波特》小說裡面，每次出現一個很關鍵的時刻，主角遇到很驚險萬分，或者有人死了，有人受傷的時候，他們會做什麼反映？ 他們的反映就是“NO”！ 如果是個比較成熟的小說家去寫的話，一定不會總是千篇一律的“NO”，他一定有很多別的寫法。而這個“NO”呢，就讓我聯想到一些很廉價的肥皂劇，那裡面的主角發生什麼驚險的情節時，他們也是喊“NO”。 這是很無聊的一種寫法。
3.在同類型文學中，也不算出類拔萃 《哈利波特》系列，如果只是一個懸疑小說的話，那世界上這麼多懸疑小說，它為什麼還會那麼紅呢？它還有另一個特色，就是它是所謂的奇幻小說，就像《魔戒》或著中國的《封神榜》，它特別強調有一種魔法世界的存在。 可是，我看過不少奇幻文學的作品，放在整個奇幻文學作品裡面，《哈利波特》實在不算是其中最出類拔萃的作品。不要說那些經典之作，如托爾金的《魔戒》，又或者是《地海故事集》，即使放在後來其他很多的作家，他們的作品面前，我覺得《哈利波特》也不算是最好的作品。 4.《哈利玻特》的成功其實是“借勢” 我們知道羅琳，她一開始就是一個孤身的母親，坐在咖啡店寫小說，甚至一開始她投給十幾家出版社都沒人理她。也沒有什麼媒體大亨開個高層策劃會議，說我們邀請誰來寫一個這樣的故事出來。 結果最後哈利波特能夠弄成這麼大的一個產業，從小說到電影、電玩、周邊等等，幫那麼多人賺錢，光是羅琳自己就已經賺了差不多10億美金。 《哈利波特》是怎麼樣從一個單身母親的一個小小的想法，發展成這一巨大的產業呢？ 首先是兒童文學的成長。我們知道，所謂“兒童”其實是個很現代的概念，到了20世紀，有一些人更目標清晰的要對準這批學童，去寫故事給他們看。於是形成一種特殊的文本，這個東西在不斷茁壯，七十年代的時候，《魔戒》在全球非常的暢銷，又打下了一個基礎。 換句話說，幾個大的潮流在背後慢慢會聚，到了90年代末的時候，讓《哈利波特》這本書爆發出來了。 但是燃爆它的那點到底是什麼呢，很多年前，有一本非常紅的書叫做《TIPPINGPOINT》。書裡面有一點我覺得很能夠幫我們來理解《哈利波特》，它說口碑是重要的。現在哈利波特變成一個文化產業，但是在最初一開始，他受歡迎，是由口碑帶動的。是有一群小學生讀者無意中發現有這麼一本書，大家說他好看，然後慢慢傳播出去的，接著一下子燃爆了起來。 《TIPPIN GPOINT》理論說，要有一些小孩在同輩之中，被認為是潮流的引領者，被認為是值得信任的人。他們作為引爆點在幹什麼，其他人就會跟著上。 當時90年代末期，有一批小孩，他們看這本書，而正好這批小孩裡面有不少人是上網的。大家就天天在上面互相討論，大夥兒一傳十，十傳百，傳出去。《哈利波特》它的流行，它的走紅，真正在於互聯網，他可以說是互聯網時代的第一本全球暢銷書。 5.哈利波特這個人物有過成長嗎？ 《哈利波特》這個系列小說，它又是一種所謂的成長小說或教育小說。這個概念來自德國的文學，它很強調一個年輕人他的成長經驗，這種類型最有名的的小說就是大文豪歌德的《少年維克的煩惱》。 大部分這種類型的小說，它裡面的主角都必須經歷過一個強烈的轉化。他經歷過某個考驗之後，他會突然之間展現出另一種形態的性格出來，這另一種形態說不定是死亡。比如說《少年維特的煩惱》，他最後選擇了自殺。 又或者是變成一個非常成熟，非常優秀的人，或者是變得非常的墮落。有各種選擇，但哈利波特，我覺得他從頭到尾，他的命運就是被選定的。他的命運被預定為，因為他母親當年為他而犧牲，使得他擁有“愛”。 七集小說裡面，雖然不斷地跟他強調，能力不是一切，選擇才是最重要的。問題是哈利波特有選擇嗎？他這個選擇對他來講，構成了一個很明顯的戲劇張力嗎？ 似乎沒有。我們看到鄧普利多說，你的母親為了愛而犧牲了，所以你跟伏地魔是不一樣的。因為你有愛，你能贏他。但這個愛好象也是個遺傳，也是個繼承，不是他主動去選擇的。小說裡面的哈利波特，是一個善良的小孩，慢慢長大還是那麼好，偶爾發點壞脾氣，沒什麼別的。 6.哈利波特的最大敗筆 小說中哈利波特的性格沒有經過很劇烈的轉化，他最關鍵的概念，所謂愛這個概念，也是來自於繼承。 這就跟小說中一個很重要的主題有矛盾了。 這個主題是什麼呢？小說裡說整個魔法世界有兩種巫師，一種就是所謂血統純正的巫師，另一種遭的就是所謂麻瓜，完全不是巫師出身，但有時候也會生下一些小孩，天賦異稟，有魔法能力。 我們看到伏地魔，他很痛恨自己有麻瓜的那一脈血統，他想要掩飾它，想要消滅它。後來他控制到整個魔法世界的魔法部之後，把魔法部改造成了幾乎像是納粹黨控制的政府一樣，驅逐所有血統不純正的人，鼓吹一種血統純正的概念。 而哈利波特他們一方，想要做到的就是要破除跟對抗這麼一種種族歧視的觀念。我們把這個概念放大了來看。它其實不只是種族歧視與否的問題，它甚至可以是對任何所謂的純正性的挑戰，民族的純正性，血統的純正性，語言的純正性…… 這本小說很強調寬容，這點是很不錯。但是就像我剛剛講的，如果到了最後，哈利波特他的所謂的愛，他這最大的能力，原來也是來自母親的繼承，母親對他的犧牲，而不是他主動經過某些很劇烈的選擇而取得，我覺得這是第七部《哈利波特》最大的敗筆。 ……
