16歲女留學生回國硬闖小區,官方最新迴應,網友卻提出三點疑問

未成年留學生回國硬闖小區

3月19日上午,一則“留學生回杭州硬闖小區”的消息在網絡上流傳,引發網友們的熱議。據瞭解,這起事件發生於3月18日晚上7點左右,一16歲美國女留學生回杭州,未隔離檢測直接回小區,女孩子父親說已溝通過可以不用集中隔離,直接帶回小區回家隔離。保安堅持原則不讓進入,雙方發生爭執衝突。

16歲女留學生回國硬闖小區,官方最新回應,網友卻提出三點疑問


據媒體報道,當時,西湖區疾控中心的車子載著該名留學生,抵達小區門崗時被攔下,期間保安與該女留學生及其父親發生了爭執。後來,當時現場的社區工作人員再三確認,疾控中心提供的流轉單上,確實同意該名女留學生進行居家隔離。同時社區又向西湖區疫情防控指揮部請示,認定這名女留學生存在特殊情況,同意進行居家隔離。

16歲女留學生回國硬闖小區,官方最新回應,網友卻提出三點疑問


官方最新回應

事後,杭州西湖區進行了官方回應。回應稱,3月18日,未成年女子程某某從美國回杭州,在留下棲泊酒店(區集中隔離點)進行統一檢查和體溫測量。程某某16週歲,為未成年人,符合《杭州市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》(杭防組〔2020〕7號)的規定,屬於不適宜集中隔離的人員,故安排其進行居家隔離。

16歲女留學生回國硬闖小區,官方最新回應,網友卻提出三點疑問


同時,在居家隔離期間,監護人承諾監護到位,社區將安排工作人員落實居家硬隔離措施,確保該戶家庭嚴格遵守封閉管理要求。

網友提出三點疑問

1、是否有“未成年人可以不用集中隔離”的規定?

16歲女留學生回國硬闖小區,官方最新回應,網友卻提出三點疑問


首先,筆者查詢了《杭州市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》,其中第二條確實提到要嚴格落實“集中硬隔離與居家隔離硬掌控”機制,要這樣理解的話,倒也可以,16歲女留學生居家隔離可以說的過去。但是,這份文件是2月2日發佈的,當時的情況與現在已完全不同,國外疫情遠沒有現在嚴重。

而且,筆者還注意到,浙江省在3月18日發佈了最新的文件——《進一步加強入境防控和服務》,在這份文件中指出,疫情嚴重國家的入境來浙人員“一律”實施集中醫學觀察14天。“留學生回杭州硬闖小區”發生在18日晚上7點左右,如果這份文件發佈在事件之前,那該如何解釋呢?

2、這是否意味著以後未成年留學生入境都可以居家隔離呢?

16歲女留學生回國硬闖小區,官方最新回應,網友卻提出三點疑問


目前,國內疫情已經得到有效控制,而其他多個國家疫情卻開始爆發了,有越來越多的留學生選擇回到國內度過這場風波。那麼,以後從國外回來的未成年留學生是否都可以居家隔離呢?

這顯示是不合適的,一是浙江省已經出臺文件,不符合條件的入境留學生都要一律集中隔離。第二,居家隔離仍有疫情傳播的風險,即使留學生不出門,但其父母被感染了怎麼辦?而且能不能保證整體跟她接觸的家人不出門呢?

3、能獨自出國留學,卻不能集中隔離?

16歲女留學生回國硬闖小區,官方最新回應,網友卻提出三點疑問


這名女留學生已經16歲了,她可以獨自出國留學,為何不能集中隔離呢?連這點能力都不具備?而且,未成年人也可以由家長陪護隔離。其實,集中隔離的條件並不差,或許只是沒有家裡舒服罷了!

目前,對抗疫情,我們已經取得了階段性的勝利,但仍大意不得,越是在要成功的時候,也是最容易功虧一簣的時候!

對此,你怎麼看?歡迎說出你的看法!


分享到:


相關文章: