楊成華36
正常情況下，不可能有這種情況的，畢竟“以事實為依據”是最基本的要求。你先考慮下你所謂的“沒證據證明”是不是真的沒有證據證明。
如果真的沒有證據就認定了“事實”，那就奇怪了，我覺得你應該好好想想為什麼法院會這麼判？是不是有什麼外界因素你沒有考慮到？
如果你認為這個外界因素，你可以排除，你有對抗的力量，你可以採取行動，上訴、申請再審、申請抗訴。
如果你覺得無能為力，那麼…算了吧…司法實踐不可能100%的完美。
——一個什麼都不懂的律師（說錯勿怪）
分享到:
正常情況下，不可能有這種情況的，畢竟“以事實為依據”是最基本的要求。你先考慮下你所謂的“沒證據證明”是不是真的沒有證據證明。
如果真的沒有證據就認定了“事實”，那就奇怪了，我覺得你應該好好想想為什麼法院會這麼判？是不是有什麼外界因素你沒有考慮到？
如果你認為這個外界因素，你可以排除，你有對抗的力量，你可以採取行動，上訴、申請再審、申請抗訴。
如果你覺得無能為力，那麼…算了吧…司法實踐不可能100%的完美。
——一個什麼都不懂的律師（說錯勿怪）
