水手愛爬山
俞敏洪還鼓勵大家生孩子，還真不知道。
不過我倒是挺贊成，如果要是有條件的話多生孩子的。
第一，先說大處，現在人口老齡化是世界問題，因為科學和醫療的進步，人們的壽命越來越長。老人退休金一拿就是好幾十年。如果年輕人不多的話，沒有人交社保，這就是個問題。
第二，就家庭來說，如果都生一個孩子，將來這一對年輕的夫婦長大之後要負擔上面的好幾個老人。而且他們成長的過程也是大多以自己為中心的，姥姥姥爺，爺爺奶奶，父母都圍著轉，然後從小呢就是說句不好聽的話，就是嬌生慣養。成年之後要負擔這麼重生活和事業，也是很困難的。
多生孩子的好處呢，一來，可以為國家培養多種多樣的人才，現在就一個孩子家長的都希望孩子受高等教育，都往學校裡頭送，其實呢有些孩子是不大樂意學習書本上的知識。但這些孩子其實也是很聰明的，他們往往動手能力非常強。我們能養多養幾個孩子，像這樣的孩子他自己不樂意多上學，學書本上的知識就可以學完之基礎知識之後，早點兒學一個技能，然後早早接處社會早點兒工作，早點兒為社會做貢獻。
且家庭裡孩子多了。們從小在家裡就學會了互相的合作，互相的幫助，當然互相矛盾和磨合。在進入社會的時候就更加容易融入社會。
而且孩子多了就未必難養，孩子多了，孩子成長的就快。我們家長，要是孩子多了，照顧不過來，孩子也就自己練著自己早早的就自己練著自己照顧自己了。
俞敏洪為什麼鼓勵大家生孩子，這個呢？我不知道。我個人覺得生孩子的好處利大於弊。且人類社會的發展最終還是靠人來發展的。
個人觀點，如果人們都不生孩子，人類社會就滅亡了。但是人類社會發展到現在人口漲了不知多少倍。人類社會還是一直向前發展。
不過這些還是根據自己的各方面條件。，想生就生，都是順其自然吧。
Xin神英語
俞敏洪應該算是教育領域的成功人士！確實他很聰明！也很有智慧！俞敏洪創辦了新東方，也可以為自己建立人類j子庫。通過自己優質的j蟲樂善好施地給不孕不育者的婦女們帶來福音。
據國家衛健委發佈數據顯示，不孕不育者達5000萬。從公佈數據看，2017年新出生人口已減少63萬，出生率由12.95‰下降至12.43‰，而試管嬰兒大幅增長。現在不是生多胎問題，生一個孩子，多成為問題。
主要是環境汙染、生育年齡推遲，生活壓力等因素影響外，男性腎精丨虛虧，j丨子質量下降所導致不孕不育的主要因素。
作為俞校長而言，現在不是鼓勵婦女多生孩子的問題，而是許多男性的jⅠ子質量下降所導致染色體畸變或j丨子核不成熟，可以引起不育外，而更多胚胎髮育異常或終止，從而導致女性丨流丨失，這些常見現象真是男方所為。
據復旦大學人類j|子庫透露，捐j志願者以百人計算，身體健康，合格率不到10%。絕不是危言聳聽。已到了救救男人的時候。
俞校長你應該帶頭捐精，充分利用你的平臺，設立j丨子庫。給迫切需要的人，對未來改善人的質量有很多益處！
相信俞校長看到此文建議，他會行動起來，做一件人生最大的功德無量的事業，撒遍人間的種子……
大奇兄
他又不懷孕不餵奶不天天帶
大道至簡7789
好去新東方學英語
我是剛剛BCH
因為目前看，教育培訓行業是朝陽產業，再苦不能苦孩子嘛。但是你要是不生孩子了，那就是另外一個說法了
建工小蕾
一波韭菜老了，要割新韭菜。
如果新東方能大量僱傭懷孕的女性員工，我覺得俞敏洪真的為國為民，我舉雙手雙腳支持他的觀點
每天給娃讀點貨
總結下來的觀點就是“鼓勵大家多生孩子，生四五個孩子是更好的”，給出的理由是：
1/生孩子經濟成本不高，是父母認知錯誤；2/好的教育並不是上名牌中小學，名牌大學。而是父母的教養；說實話，如果他提出的觀點和理由，是對那些沒有生存顧慮、雙方具有責任感且重視家庭教育的父母來說，我是認可的。可是如果是面向所有群體，我則不贊同。因為他在發表那番言論時，並沒有考慮過以下這些家庭存在的問題。在這裡，我要勸誡以下這些家庭別聽信，要慎重對待多生多育的問題。
一、溫飽問題難解決的家庭。
孩子是可以吃普通奶粉，用舊衣物，上普通學校……可是真細算下來，其實成本並不低。奶粉、尿不溼、奶嘴、嬰兒洗護用品，這些零零散散的東西是沒法用前一個孩子的，而購買再普通的牌子算下來都是一筆不小的開支。這些還僅僅是物質成本，可投入的時間和精力去養育，其實也是成本。
而對於一個收入過低，連溫飽都解決不了的家庭，父母往往為了謀生，只做到養，很難做到育，而這樣的家庭環境，並不利於孩子心理健康成長。另外，日後如果父母沒有能力去支撐多個孩子接受教育所需要的基本保障，如教材費、學費，部分孩子如老大、老二可能要面臨輟學打工的命運，這對於孩子並不公平。
因此，家庭經濟條件困難，不鼓勵多生多育。
二、有先天性精神疾病或其他生理性遺傳疾病的家庭。
人人都有生孩子的權利，可是如果是有先天性精神疾病或生理性遺傳疾病的家庭，仍要慎重考慮，不建議多生多育。因為孩子出生後，要面對的東西會比其他孩子多得多，比如病痛折磨、歧視（歧視是他人不對，但無法避免）等。
與此同時，父母在養育中也要承受更多困難，比如全家人都要治病，經濟是否能支撐；孩子是否能接受自身疾病現實，不抱怨父母、怨恨社會，勇敢面對人生等。
總之，有先天性精神疾病或其他生理性遺傳疾病的家庭，不建議多生多育，如果條件允許，讓醫學手段干預疾病基因遺傳；如果條件不允許，建議少生，最好不生。
三、不愛孩子且夫妻感情不和的家庭。
父母經濟能力再好、教養再好，可卻不喜歡孩子且雙方感情不和，不建議多生多育。因為養育孩子，除了養育，還需要家庭溫馨環境給予他們安全感、給予他們幸福的能力。如果父母關係長期不和，且本身不愛孩子，往往就很難讓孩子感受到溫暖，也很難給予孩子健康的教育方式。而這樣一來，孩子的人格發展成畸形的可能性會更大，這對於家庭、對於社會都不是一件幸事。
所以，不愛孩子且夫妻感情不和的家庭同樣不鼓勵多生多育。
綜上就是星主對於俞敏洪先生那番言論的看法。最後再重複一次，如果俞敏洪提出的觀點和理由，是對那些沒有生存顧慮、雙方具有責任感且重視家庭教育的父母來說，我是認可的。可是如果是面向所有群體，我則不贊同，特別是以上那三種家庭。
教苑雜談
因為他想享受天倫之樂，但是不需要付出辛勞和以身體做代價
西柚媽媽
為什麼俞敏洪要鼓勵大家生孩子，俞敏洪在3月17日的直播中鼓勵大家多生孩子。
俞敏洪說生一個孩子的成本是很低的，因為第一個孩子用過的東西，第二個孩子可以接著用。
這看起來好像沒有錯，以前沒有這麼多要求，生孩子的培養成本無非是吃穿，在穿上面，大孩子用了，小孩子可以接著用，這個沒問題，但是現在不同了，除了吃穿，還有其他的需求，比如說教育，不可能你報個培訓班，大兒子上了，小兒子接著上，要是這樣，老俞自己都不會答應。
要是成本不高，為什麼大家不敢生了
俞敏洪這屬於典型的站著說話不腰疼，有錢當然生孩子成本不高，但是對於大部分人來說，這就是一座大山。
之前也有某個學者說過，應該鼓勵生孩子，因為生孩子對社會帶來的效益高於成本，要知道生孩子是對社會的效益，但是成本是要家庭出的，生孩子，奶粉錢，吃穿用消費，以後買房子這些都能促進經濟發展，而且長大了還能夠給社會提供一個勞動力。宏觀來講，的確是效益大於成本。
但是多生一個孩子對於一個普通家庭來說，培養孩子這就是個巨大的壓力！並沒有那麼輕鬆，光考慮社會效益，不考慮家庭的成本是不合適的。
總的來說，俞敏洪還是個商人
俞敏洪畢竟是商人，雖然是培訓機構，畢竟也是要賺錢的，而且教育行業還和其他的實業不一樣，需要的就是大量的年輕人，不然他就得改行了，要是孩子少了，那麼他就該改成老年大學了。
進一步深化
雖然人口老齡化，對整個社會都不是好事，生孩子能夠產生人口紅利，但是問題的源頭不在於大家，不是大家不想生孩子，而在於環境，培養孩子的成本以及生活成本太高了，不敢生，自己都過得不好，生那麼多孩子幹嘛！
難道要孩子長大了對著你吼你這麼沒本事還生我下來幹嘛！
環境不能改善，人們生活水平不能改善，生活成本依舊如此高，不能改善，等等，在這一系列問題都沒有得到改善的情況下，只單方面勸大家生孩子是不負責任的表現！
經濟觀點
這是最開始是馬雲說的，不是俞敏洪說的。2018年馬雲在阿里集體婚禮上說，“婚姻不是為了買車買房而是為了一起生孩子，要一起享受幸福美滿的生活，孩子是無價之寶，其他可能都是假的，只有孩子是真正自己的，多生孩子吧”。
第一，中國老年化太嚴重。據統計 ，截止到2019年，我國60週歲及以上人口25388萬人，佔總人口的18.1%，其中65週歲及以上人口17603萬人，佔總人口的12.6%，而且這個趨勢在未來相當長的一段時間內比例和人數將繼續擴大，這對於國家發展是不利的。為什麼有機構或者個人預測印度未來會發展很快，其中一個方面的原因就是他們的人口結構中，年輕人比例較大，說到底國家發展還是要靠年輕人，而且老年人增多，也給國家帶來了新的挑戰和負擔。
第二，響應國家的鼓勵生育政策。國家也越來越意識的這個問題，與老年化嚴重的問題相對應，以前是少生優生，計劃生育政策，只生一個好，而現在隨著時代的發展，我們的條件有所改善，不少的家庭可以生多個孩子，來改善人口結構，但是似乎年輕人對生育二胎的興致不高。
第三，揭示了婚姻的本質和目的。婚姻的確不是為了買車子買房子，而是生孩子。網購的數據也可以看出，現在網購的都是80後90後，甚至00後了，說明龐大的消費市場是年輕人支撐著的，年輕人就是希望，我們也才會幸福，所以要多生孩子。另外一方面，現在很多家庭要兩夫妻至少要養四個老人甚至八個老人或者更多，對於這樣的夫妻無形中存在巨大壓力，還有房貸等各種貸款。如果多生孩子，就可以減少這樣的家庭，而且孩子多的家庭相對更幸福，前提是和諧的家庭。
第四，孩子是婚姻幸福的紐帶。孩子是愛情的紐帶，是結晶，是婚姻的目的，傳宗接代。馬雲說的沒有錯。照顧好對方，照顧好父母，多生孩子，多養孩子，一切都是假的，只有孩子是真的。
