天天向上3049
關於頭條上的文章哪一種好，僅僅用文章的長短來作為優劣的標準，顯然是欠妥的。主要應該在於文章的內容是否有啟迪性，是否具有助人解惑的思想辨折力，以及相應文彩的可讀性。與魯迅同時代的文人中文字功底能與之爭鋒的並不少，但魯迅思想上的深刻性帶來的光照作用卻無人可比。思想的深刻性與文章的可讀性兩者之間的統一，是衡量文章優劣的重要標準。無病呻吟，隔靴搔癢，雲遮霧障，不著邊際的文字無論是長或者是短，都是不可取的。頭條上發表快歺性的有的放矢的短文故然可喜。而發表一些確有見地，發人深省的較大容量的文章也是有意義的。寫這樣文章的難度對筆者來說可能還要大一些。社會對其的需求量也不會少。文化食糧中有對話性的快節奏，也有細細品味的慢咀嚼，由此才叫豐富。文字長短並不是衡量其優劣的唯一機械標準。
鴿放
頭條作為目前新媒體的代表。他的核心理念是，給用戶推送用戶喜歡的新聞。
頭條起到的主要作用：
1. 推薦作用，你的文章需要有比較明確的主題，方便系統自動分揀，推送給用戶。
2.監督作用，對您文章涉及到的內容進行監督，防止出現不當言論。
3.支持原創，因為內容為王，沒有有趣的、優質的內容，這個平臺是沒有活力的，無法留住用戶的。
所以不是頭條喜歡什麼樣的文章，是讀者用戶喜歡樣的文章。如果用戶不喜歡，頭條也沒有辦法強迫用戶喜歡。
作為用戶，肯定喜歡條理清楚，邏輯在線的文章了，能從文章內快速獲取知識點，而不是隻在此山中，雲深不知處的文章。我作為一個讀者，是這麼認為的。希望能幫到您！
青羊鎮牛人
無論寫什麼體裁的文章，在哪兒發表都應該遵循創作原則。根據文章的主題，體裁內容適當規定文字數量，該詳則詳，該略則略，詳略得當。好的文章，標題醒目，提綱挈領。主題鮮明突出。內容豐富生動，結構完整緊湊，文字精準易懂。像題主說的“懶婆娘纏腳布又臭又長“的文章何許人愛讀呢？所以，寫文章必須持嚴肅認真的態度，力求寫出優質文章展現給讀者，對己對人負責！
步蘭香407
我覺得頭條的悟空問答專欄，辦得很好，用問題的方式倒逼答者訓練，只是看到很多年輕人一兩句就答了，幹溜溜的一點不作闡述，可見未來的能力有待提高。建議頭條可選擇一些主攻方向的問題，比如注重內功修煉的邏輯十心態，注重外功修練的能說+會寫。這是未來人必備的能力。
叢林一棵樹
答；又臭又長的文章少刊登！費時，費紙，費精力。看幾個字就翻篇了，說話要精，準，簡。問題說明白了就行了！
福蘭47465
關於頭條上發表的文章，說實話多數不敢恭維，恰如懶婆娘的裹腳布又臭又長，而且錯字連篇，文理不通。這與頭條制定的相關規則有關，即按照文章的字數而不是按照文章的質量來支付酬勞；還與頭條的審核發行有關。所以，希望頭條發表出來的文章以質量來付酬，文章短小精悍。
滇池水清了
拿我自己做個例子，近三週開始接觸頭條寫作，也抱有這樣的疑問。我試著寫了十二篇九百字以上配圖長文，也寫了十餘篇三百字以下的，反差對比明顯，短文閱讀量反饋數都比長文高太多，結果以十倍計。
至少目前來看，在今日頭條還是應以精煉短文為主。
劉羽舟和蕭銘珏
這是沒辦法的事，人在生計和守住寫作底線的同時，往往會選擇前者。您說的臭且長的作品作者裡其中就有我一個，只是不是這號而已，人物名字就叫梓欣、若萱、思琪、佳茵之類的，雖然我也想吐可還是寫，金錢的魔力人是抵抗不住的。另外，麻煩您通看一下我所有回答的問題，判斷一下我是您為恥的那類人嗎？沒辦法…唉…
陳貳妹
當然是喜歡看語言精煉，主旨明確的文章。
1現在移動端的讀者時間是碎片化的，電梯裡，地鐵上……很難有大塊的時間去看長篇大論，這也是為什麼短視頻火爆的原因。
2讀者看文章是想獲取有用信息，在這個快節奏的時代裡，提高有效信息的獲取效率要求作者做到語言精煉，主旨明確。
3一針見血說出自己的觀點，也是體現作者的水平最基本的尺度。相比冗長又沒有乾貨的文章，大家更喜愛讀一些言簡意賅的文章。
fighting強強
長文不一定都是“懶婆娘的裹腳——又臭又長”，關鍵是文章的質量。好文章即使長也有人看，並且獲贊量不低;短文章如果主題不突出，遣詞造句不精煉，再短也不會有人看。當然，現在生活節奏快，人們都比較忙，如果不是專業性很強的為文，儘量還是短小精悍好，寫作者和閱讀者都可以節約時間，提高效率。
