醒念636
這話感覺到沒有醫德，但作為中醫，患者的信任也是方劑中的一味良藥，患者不信任，一是不認真吃藥，二是既使吃下藥，也會增加患者的心理負擔，這樣效果不好，甚至會出現其他症狀。另外，中醫、西醫各有各的醫治理論和方法，串者願用什麼方式治療是他自己的權利，這種權利的行使會引出很的法律問題。
田和音654321
醫不叩門，這句話還有後面幾句“道不輕傳，卦不妄送，易不空出”，這就是屬於行業中的規矩了。
醫不叩門就是屬於醫生行業裡的一種規矩了，因為要治療一位患者，首先病患要持恭敬之心，信任為你治療的醫生，對自己的病情如實相告，不然就沒法做到對症下藥，就更不能保證治好病人。
而現在針對的疫情，這已經不是一家之事，早些控制住，早些恢復正常生活。若是哪個國家因為放鬆警惕或者醫療條件不允許，而沒有控制住，那影響的還是全球。所以在即使沒有向我國求助，在適當的情況下也應該積極協助控制疫情甚至派醫療隊援助。
但是有一點我覺得很重要，在別國沒有求到我們，而我們積極聯絡送醫上門的情況下，一定要求那個國家確保我國醫護人員的人身安全。不是每個國家都像中國一樣安全的。
一塊老樹皮
這句話是對的！雖然你有拯救世界的善心，但是別人不領情，又有什麼用呢？文化不同，相信的事兒也是不同的。有很多事或許是在南方是正常的，到了北方就犯了人家的忌諱，甚至是違法的。人家得瘟疫是不幸，你治好了是人家的抵抗力強，萬一是由於他自身的原因導致治療無效，人家死掉了你就有責任了，人們都說是治死的，你就出力不討好了。在沒有人邀請的時候，最好不要去惹麻煩。
悟到一二
對！！！古訓說得好！ 是必須是明面上的政府的公開的請求才能出動！千萬千萬不要作踐自己，違反了這些基本原則，後犯無窮！
陳潔武
完全正確，你不求我去主動幫忙往往被對方感覺是上趕子，不求不幫忙放之四海而皆準。
紅衫樹16
我認為這句話是有一定道理的，首先中西方文化，價值觀就不同，作為一名中國人，當我們需要幫助的時候，有人慷慨出手，我們會感激涕零，但西方國家耳濡目染的文化傳承，使得他們未開口之前，很少相信和接受別人的幫助，其次，我們會幫助在我們深受麻煩時幫助我們的人，即使未給予現實的幫助，至少不落井下石的人，我們也會酌情幫助，請記住，沒有真正的朋友是慣出來的
李寧2020
物資可以主動援助的，但美國、瑞典等險惡國家就免了，否則是好壞不識。醫療人員就不能叩門了，即使其他國家要求，也不能隨便支援。
載誠1
對個人來說這句話有道理。但是面對當前的疫情，人類共同體的命運下，這句話就不適用了。
此次的病毒已經成為了全球“大流行病”的狀況下，某些國家出於對我們的偏見或是其實因素，自己無法處理又沒有求助我們，如果我們有餘力還是應該主動送醫上門，不然螻蟻之穴潰千里之堤，很可能一個地方控制不好全球努力都白費。
而且不管政治局面如何，其實災難之下老百姓才是無辜又無力的受害者。出於人道主義精神，我們有餘力的情況下也應該出手幫助。
再者，我們的好意總會有人心領的。這種看似無償的援助其實回報是巨大的。我們中國的大國擔當和某國的醜惡嘴臉又一次淋漓盡致地呈現在世界面前。不論是國際輿論還是實際的利益，我們都不會少收的。
災難面前全人類都處於統一戰線，幫助他人也是幫助自己。
英語看世界
病毒是全人類的敵人。世界是一個系統，沒有人能獨善其身，每一個受到病毒感染的人，背後都是一個家庭。只有攜手努力，共同抗疫，才能真正的擊潰病毒。
我們在疫情期間感受了來自其他國家的關懷，這時候我們再把我們的經驗傳遞出去，讓世界上少一些受病毒困擾的患者，多一些團聚的家庭。愛往者愛來，福往者福來。人與人交往當如是，國與國交往也當如是。這才是大國風範。
DebbieChow
如果單純以構造人類命運共同體的宗旨岀發，當然應該主動無條件去幫助。但是如果涉及國家利益、民族感情的原因，送醫上門得有前提條件，孔子說:以德報怨，何以報德？所以應該以直報怨，以德報德，即便外囯人上門相求，也應該有所選擇。
