軍統60
兔哥回答；我們知道迫擊炮屬於高曲射彈道的攻擊武器，這種高曲射彈道是迫擊炮最大的特點，而且也是迫擊炮的優勢所在。這樣的彈道保證了迫擊炮發射的炮彈能夠對遮蔽物後面的目標進行打擊，同時對發射陣地的要求也不高，只需要炮口的上方提供射出炮彈彈道的空間即可。迫擊炮的最大射程角度是45度，這也是它最小射角，射角越大射程越近。迫擊炮有兩種炮管，一個是滑膛炮，這是主要的型號，多數迫擊炮都是滑膛炮，另一個是線膛炮管。兩者的性能優劣。
兩種炮管的迫擊炮的優劣並不能夠說哪個更好，滑膛迫擊炮只所以是普遍的裝備主要是方便，使用簡單。滑膛迫擊炮由於沒有膛線，炮彈不能做陀螺效應，炮彈的穩定靠彈尾的穩定器保持飛行時的平穩，避免翻滾現象。但缺點同樣是由於旋轉性能的缺失，加上迫擊炮的初速都普遍的小，因此，容易受空氣阻力的影響容易產生彈道偏離。優點是發射速度快，擦拭保養也方便。大多數的迫擊炮都是滑膛迫擊炮。
線膛迫擊炮的種類並不多，其中法國和荷蘭的RTF1迫擊炮，也就是M0-120-RT-61迫擊炮就是採用了120㎜線膛炮管，線膛迫擊炮的優點是膛線賦予炮彈的旋轉力，能使炮彈的彈道相對穩定，這樣射程也有所增加，但並不突出，其實迫擊炮的優勢不在彈道平直，而在於彎曲，射程並非是迫擊炮所強調的，法國與荷蘭的這迫擊炮的射程13000米，作為120㎜這個射程優勢還是不錯的，但迫擊炮的射程優勢並不是硬性的條件。
線膛迫擊炮除了彈道穩定性能好，射出精度好，缺點也很明顯，這也是武器特有的規律，有好處必須有壞處。由於採用了膛線，對於後裝填沒影響，但如果要前裝填，炮彈就需要在倒帶上提前預製出膛線槽，這樣一來就給裝彈帶來麻煩，必須要對正彈槽否則炮彈就滑落不下去，這在激烈的戰場環境下是很困難的，這樣就把射程遠的優勢抵消掉了。當然，也可以使炮彈的彈帶直徑小於凸起的陽膛線，但這樣就會因為膛線的縫隙使膛壓降低而射程產近，同時由於膛壓損失初速也會降低，炮彈飛行穩定性反而更低，得不償失。因此，設計出了膨脹彈帶，利用火藥氣體壓力使彈帶膨脹堵塞隱膛線，但使用中並不理想，而且結構也複雜。線膛迫擊炮的射速普遍低於滑膛迫擊炮。
其實迫擊炮的優勢除了彎曲彈道，還有就是使用靈活，能夠短時間射出大量的炮彈，迫擊炮通過調整射角能實現三發炮彈同時間落地爆炸，這也是射擊靈活性能好的優點。而線膛迫擊炮就做不到這一點，或是說做起來困難。迫擊炮的優點同樣體現在使用價格低廉，炮管和彈藥都結構簡單。用低廉的造價，通過簡單的概略瞄準對目標打擊是它的使用優勢，如果，過於高技術化，高價位化也就失去了迫擊炮的優勢所在。當然這只是兔哥個人的觀點。你認為如何？歡迎探討指正。歡迎關注兔哥。圖片來源網絡。
兔哥42928
線膛炮有膛線，炮彈發射時隨膛線旋轉，有利於炮彈飛行穩定。現代多數火炮都是線膛炮。滑膛炮沒有膛線，炮彈不會旋轉，但炮彈有尾翼穩定飛行。現代多數反坦克炮、迫擊炮和部分火箭炮是滑膛炮。發射藥和炮彈重量相同的情況下滑膛炮的初速更高，但炮彈結構更復雜。
另外，因為反坦克炮初速高而炮膛小，所以膛壓非常高，就是向前推炮彈的力量很大，如果採用線膛炮，炮管很容易磨損，壽命太短，所以通常是滑膛炮。而迫擊炮對精度要求低，作為一種靠數量取勝低精度武器，通常都是滑膛炮。而二戰時戰列艦的艦炮通常為線膛炮，因為艦炮炮膛大，炮管長，所以膛壓沒有坦克炮那麼高，容易做成線膛炮提高精度。
另眼觀天下事
各有各的優缺點。
這張圖是線膛迫擊炮的炮彈，注意看彈體有刻槽，在發射時候如果是前裝必須對準線槽放入炮彈，線膛跑最早是法國的120，蘇聯大量仿製並投入使用，德國也仿製了不少。
迫擊炮都存在精度不足，射程不足問題，線膛的可以將精度提高不少，同時刻槽與線膛的密閉又增加了膛壓，射程也有一定程度增加，這就是線膛的優點。
但是線膛迫擊炮如果前裝彈藥，需要對準刻槽，發射速度下降，同時多了線膛以後維護比滑膛的要增加很多工作量，線膛自然會磨損，這樣炮管壽命也降低了。
滑膛的則要省事多，維護也簡單，缺點就是精度射程均不如滑膛的。
我們在比較時候要考慮到一點，迫擊炮設計的初衷是簡單、便捷、火力猛、成本低。這樣的武器才能被大規模使用，如果複雜了使用起來就有很多限制，容易出現故障。
夢想前沿
我覺得滑膛迫擊炮簡單高效對環境要求低，適合步兵攜行。線膛炮擊炮設計精度高，但使用成本高，維護也麻煩一些，該炮更適合車載，那樣維護應該容易些。
高傲的小毛驢1
各有優缺點！
北斗星24242
滑膛迫擊炮簡稱步兵迫擊炮，它輕便機動性好，操作射擊方便，發生故障時易維修。線膛迫擊炮製造時各方面要求比較嚴格，線膛炮一般射擊距離較遠，射擊時各方面條件要求也比較高，如氣候.風速.下雨等外在影響較大，而且發生故障時一般比較難及時維修，滑膛比線膛迫擊炮應該好一點，說不上更好，應該說各有所長。
