《人在囧途》是囧途系列電影的第一部電影，是由武漢華旗影視製作公司出品，葉偉民執導，文雋監製，徐崢、王寶強主演的喜劇電影。該片於2010年6月4日上映。影片以春運為背景，講述了玩具集團老闆李成功（徐崢飾）和討債的擠奶工牛耿（王寶強飾）前往長沙的旅程故事。在旅程中他們遇到了各種囧事，笑料不斷，很多事情出乎意料，給觀眾一種捧腹大笑的效果。
來看看《人在囧途》的收益，投資成本700萬，票房收益3650萬，純賺2950萬，是一部典型的低成本高回報的電影。這部影片賺到了人氣和票房，為後來的囧途系列的電影奠定了基礎。
通過《人在囧途》這部影片，讓武漢華旗影視製作公司嚐到了甜頭，賺得盆滿缽滿。徐崢看到了這部電影帶來的可觀收入，於是協同王寶強、黃渤開始自導自編自演囧途系列電影的第二部電影—《人再囧途之泰囧》，只不過這次的出品公司換成了北京光線影業有限公司。這部電影是徐崢的首部導演作品，影片中三個影帝笑星飆戲，是囧途系列電影的巔峰之作。影片講述了徐朗、高博、王寶三人跨出國門遠赴泰國，一路遭遇“敵人”狙擊，上演泰國冒險傳奇的故事。
影片於2012年12月12日在中國內地上映，上映首周票房達到3.1億人民幣，創造華語片首周票房紀錄。截止2013年2月17日，《泰囧》獲得12.67億的票房。
我們再來看看《人再囧途之泰囧》的收益，投資成本3000萬，票房收益12.67億，純賺12.37億，是一部典型的低成本高回報的電影。
由於《人再囧途之泰囧》更換了出品公司，由武漢武漢華旗影視製作公司換成了北京光線影業有限公司，於是武漢武漢華旗影視製作公司把徐崢及5家出品方光線傳媒、真樂道公司等告上了法庭，涉嫌抄襲，最後最高人民法院認定《泰囧》違反《反不正當競爭法》、《中華人民共和國侵權責任法》，徐崢及5家出品方光線傳媒、真樂道公司等被判向《人在囧途》版權方武漢華旗影視公司賠款500萬元。
這也從側面說明了囧途系列的電影都存在一定的相似性，都是去往一個目的地，旅途中發生的一些囧事，雖然去目的地的緣由和囧途中的故事情節會變，但都離不開"囧途"這一題材。所謂的一種題材只能用幾次，用多了就會爛，也會給觀眾帶來視覺疲勞。
《人再囧途之泰囧》之後，徐崢又拍了囧途系列的第三部電影—《人再囧途之港囧》，但是這次缺少了王寶強和黃渤的加盟。這次的主演換成了徐崢和包貝爾。雖然《港囧》最後的票房是16.13億，但這大多數是《泰囧》所帶來的蝴蝶效應。
來看看觀眾對《港囧》的評價：
1.徐崢作為主演的電影一直都是口碑和收入雙豐收的標杆，但是在《港囧》裡面口碑卻遭遇了滑鐵盧式的失敗，因為在觀影的過程中全程無笑點，只會用現在的一些俗氣的段子來撩起觀眾的笑點，但是現在觀眾對於電影的笑點不會像以前那麼緊缺，絲毫沒有原創的笑點，這個是比較失敗的。
2.對於在《港囧》中飾演“小舅子”的包貝爾，我個人認為他的表現還是有點差人強意。雖然是改變了以往的演繹手法，但也因此產生了“模仿王寶強”的嫌疑，更因此丟了路人緣，確實是得不償失了。
對於兩位主演，觀眾都不怎麼喜歡。故事情節更是有用俗段子來撐起場面的嫌疑，缺少原創。這很有可能是囧途系列電影的終結。
聽說徐崢接下來要拍《人再囧途之印囧》，我個人不太看好。你不可能因為一個電影的題材很賣座，就一直拍同一種題材的電影吧？就好像比如我們喜歡吃西紅柿，吃幾天可以，但你不可能天天都吃西紅柿吧？囧途電影看多了，觀眾也會視覺疲勞。如果徐崢要一條道走到黑的話，估計觀眾會不買賬。任何事都要適可而止，如果過了那個度，反而會帶來適得其反的效果。假如《印囧》開拍並上映的話，很有可能口碑和票房比《新喜劇之王》還要慘。何不像《葉問》系列的電影一樣善始善終，《葉問4》就是一個很好的完結篇。《港囧》之後再無囧途，也許會是更好的結果。
以上是本人的觀點，你們覺得囧途系列電影還能走多遠呢？
閱讀更多 標哥評影視 的文章
