我敬我業
03式自動步槍，其實是2003年我國新研製的一款步槍，在12月設計定型，所以定名03式。而且增加了導軌這一設計，所以可直接安裝各種光電瞄準鏡增強戰鬥效果。使用的是5.8毫米87式步槍彈，在瞄準基線長度上，03式520mm，這也就使得03式的射擊精度更高，而且03式的扳機行程較短，很利於快速擊發，當然，03的是有很多缺點的，也正是這些缺點導致其並不能大量裝備部隊。首先其設計上，步槍射擊後坐力方向與抵肩方向不在一條直線上，這就導致在連續擊發時槍口上跳更加嚴重，連發時彈著點散佈並不好。而且在安裝刺刀，槍榴彈發射器等等配件時操作更為複雜。最後則是成本較高。
56半自動優點有殺傷力強，產量大，適用性廣，生產便捷，射擊精度相對高但不能連發。缺點是在對越自衛反擊戰中，56式自動步槍遠距離射擊精度好的特點得不到發揮，扣一下打一發的半自動模式與10發的容彈量在越軍廣泛使用的AK47步槍面前常常顯得力不從心。經過血與火的洗禮，國內最終設計定型了81式班用槍族，並在對越自衛反擊戰後期投入使用。
所以肯定還是03好點，畢竟有後發優勢。
另眼觀天下事
首先說我是13年入伍的，15年退伍的，幹了兩年義務兵，我所在的部隊是邊防部隊，部隊配發的是03式自動步槍，03槍全長為1050mm，槍托可摺疊，摺疊後槍長750mm，5.8毫米口徑，空槍重3.5千克，共有十個部件組成（具體哪十個就不列舉了）採用硯孔照門瞄準設計，瞄準基線較長，瞄準基線越長，意味著設計精度越高，反正我們部隊一直用的是03，也見過很多新兵戰友打過5發50環，我個人覺著還是很不錯的。
至於56半，雖然是老槍，但是我真有幸打過，但是瞭解的就不如03那麼多了，我記著是就打了4發子彈，是地方人員去駐地的民武庫打靶，我們去保障，有個女孩不敢打，就打了1發，剩下的是我打的，第一感覺就是後座力很大，7.62mm的口徑，槍口上挑很厲害，因為是單發精度射擊，所以毎打一槍就要很大幅度重新調整瞄準，其二就是瞄準基線短，照門在槍的中部左右，雖然很好瞄準，但是精度就不如03了。可能是我打03習慣了，而56半又沒打過，這個體驗可能也不是很準確，也只能談談打過的感受。我很幸運我的經歷跟題主的提問能對上，畢竟56槍已經很老了，很不常見了。據民武庫的領導說，他們這的這一批槍都上過戰場。
善良的盤子
03式自動步槍是我們國產自己研製的小口徑步槍，因為在射擊的時候，後坐力和肩不在同一條線上，所以導致了射手射擊的時候，對槍的的把控沒有那麼好，傷口往上跳特別厲害，那麼就會影響射擊的準度，如果新手的話，對槍的校正比較困難。
從槍管上來說，03的槍管比較短小，比95的還要短小，那麼它的精度又下降了一點，但是它是疊式槍托，而且瞄準基線低，射手在射擊的時候，不會容易暴露自己的位置，給射手在給敵人活力壓制的時候，也可以起到更好的安全。
而56式的成名就是在60年代的時候，在神槍手四連中，就是用這把槍培養出來了一半的神槍手，比抗日神劇槍手就差那麼一點，而使用他的槍手是來自衛生員，給養員，炊事班的，已經說明了它槍手容易，精準度高，而在對越自衛戰，神槍手巖龍的準確率塊達到50%，125發子彈，殺死了56個人，這個比庫裡的三分還射得準呀！
56式自動步槍，是中國模仿AK-47的，但是在越南面對真的AK47還是比較費力的，在56年的時候，它是中國第一支量產型的自動步槍，可以說明中國對它的信任，而03式因為上手比較難，而且連射的話槍口跳動幅度大，所以沒有量產。
在遠距離下，03的單發點射會比56的性能更好一點，這得益它的小口徑、輕便、精度而且它的貫穿性更好，但是03和95的差距就比較大了，無論是單發還是連發，03的精度都不如95。
遠程角度
56半與03式沒有可比性。56半是上個世紀的產物，在當時還是栓動步槍打天下時，SKS以及伽蘭德這樣的半自動步槍己是非常先進，火力上直接秒殺以98K、莫幸拉甘為主流的栓動步槍，我國於五十年代直接仿製並大批量裝備軍隊，在當時自動步槍還沒普及時的確是一支好槍，它造價便宜，易於加工大批量生產，精度高，可單發連射，在當時的戰術要求下，是一款得到世界軍方認可的好槍；有人講56半太重，這主要是當時科技還夠發達，工程塑料件還沒問世，而且當時對槍的要求還必須要考慮到白忍戰，也就是拼刺刀，所以槍身要夠長夠結實，但在當時的制式槍械中，重量也算比較輕的；而目前的03式是近代的產物，在不考慮白忍戰的情況下，又加入了工程塑料件等，槍的重量下來了，小口徑的槍械一般精度差不到那裡去，但問題在於殺傷力是否還和原來一樣，評價一款好的槍械，應主要考慮皮實耐用，故障率低，真上了戰場，沒時間讓你去單發瞄準，都是滿火力全開，要不然AK47也不會全世界這麼流行大半個世紀；再一個很多人總糾結皮卡汀導軌，認為沒有皮軌的槍不是好槍，我可以負責任的告訴大家，財大氣粗的美軍除了特種部隊，一般情況下也不可能人人都配這配那的戰術掛件，因為軍用的戰術掛件每一件都是高級貨，價格不菲，不可能大批量裝備，所以量裝的槍械有無皮軌真無所謂，上了戰場，一個普通士兵的生命平均活不過三分鐘，蘇軍當時三人一支槍，還槍彈分離就很能說明一個問題，戰爭也是拼的財力，真打起來還是要經濟實惠，皮實耐用的自動步才是最可靠的。
巔峰戶外運動
首先，我是沒找到03式的膛線纏距數據，但是直接和95對標就行了。95槍管長度463mm，03槍管長度440mm。而且兩個用的是一種彈，沒理由03的精度會比95高。
然後在看射表
95在100米的單發高低和方向偏差都是0.03米。而56半的方向差比95還好個0.01。
但200米的話兩者就是0.05/0.05比0.06/0.04了，相比之下，距離越遠，95這類小口徑精度就越是比56半這類中間威力彈好，這也得益於小口徑低伸的彈道。
瘋狗的輕武
僅僅就精度而言，56式半自動是中國步槍中精度最好的一個，這也是56式半自動遲遲捨不得淘汰的原因。
03式步槍的槍管明顯短於半自動，精度肯定不會高於半自動，而且它還是小口徑，威力也不會優於半自動，可以這樣說，除了連發，其它方面怕是無法超越半自動。
觀上靈雲
03步槍我們把它看成一種實驗型過渡裝備可能好一點，有什麼缺陷應該及早提出來，以便後來者改進和總結教訓，一味吹牛誇好，到了戰場上，可是需要戰士們用血來總結教訓的！比如五六半，就是七九年戰士們用血來證實它的半自動，不如AK-47的全自動射擊！才有了後來的八一槓。再後來的95式和現在說的03式，沒有八一槓那樣經過實戰考驗，而且這兩種槍都是在摸索適合於我們自己的槍械裝備，現在是和平時期，我們對其中有些許失誤應該有容忍之心，畢竟是一種探索。
03式現在已知對槍支射擊精度有影響的有兩點，一個是槍管短，一個是後坐力跟抵肩槍托不在一條中心線上。前者未必就是設計失誤，可能還有需要考慮全槍綜合平衡的因素在裡面。後者就肯定需要改進了，後坐力不均衡，造成槍口上跳，對二次射擊和瞄準，影響都太大。至於03跟五六半比精度，熟練射手之間比，五六半是AK系，AK系槍支有名的就是頭三槍，單發03式小口徑槍彈上會有點精度優勢，但近距離未必比的過五六半，要中遠距離的射擊才體現的出這種優勢，連射的話，03式跳口大，精度不會高，五六半更是不具備連射功能，用不著比較了。
對新手來說，03式訓練上手難度倍於五六半，我所知的情況是偶爾訓練的民兵打靶，用五六半的成績普遍好於用03式的，但我知道給民兵用03式的，那個靶場一共也就兩支03，我只見過兩次，分別四個人打，這種數量，只能說是狹隘的個人經驗，不具備普遍的說服力，但03式比五六半難上手，卻是接觸過的人的共識。單論精度，跟五六半尚有優勢，跟九五比的話，就單發、連射都不如了。好在03式沒有大規模量產裝備，槍彈也與九五式通用，應該不會成為主流裝備。
李三萬的三萬裡
超過81何況56半。03式步槍實際上依然延續了81式步槍“槍機長導引”的特性，機匣內裝有較長的自動機導軌，增加了自動機後坐緩衝器，從而使得03式步槍的自動機運動平穩，動作可靠。不過，81式步槍為了滿足“長導引、高精度”的要求，在外形上有所妥協，其扳機護圈與彈匣之間的距離顯得過大，而03式步槍較好地解決了這個問題，其外形更加緊湊、威猛。
發展研究
03比8|晚了20多年。技術上已經有了很大的進步，採用了小口徑彈，後坐力和振動都比原來7,62要小得多。加工精度和各方面設計的合理性都有所提高。其精度高於五六半自動是可以確定的。
