公務員考試申論備考：如何成為一名合格的“軍師”

對於申論的備考而言，提出對策題型是對於考生解決問題能力的重點測查。如何提高能力，關鍵在於對策題型的理解，各位考生對策題型掌握的如何，該如何成為是一名合格的“軍師”?

　　對於對策題型的作答，有一個重要的環節需要強調——身份限定。結合歷年所考查的題型發現，幾乎所有的對策題型都會限定身份。那麼為何要限定身份?肯定不是命題人興趣而為之，限定身份肯定是有目的的，目的何在?這裡大家要注意，提出對策題型身份的限定是決定了我們所提對策的權限。比如說給定一個身份，“假如你是政府機關的工作人員，針對材料材料中所反映的問題，請你提出解決問題的措施”。很多考生作答時這樣寫：“第一，頒佈相關的法律法規，完善制度細則，使XX問題有法可依。”看似語言專業、也找對了要點，但唯獨不能得分。原因就在於沒有注意提幹給定的身份——作為機關單位一名工作人員來說，是沒有立法權限的，因此超脫身份權限提對策，當然不能得分。因此考生們在以後作答此類的題型時，一點遇到身份限定，一定要慎重。切不可“越權”。

　　對於身份限定來說，結合歷年考查的題型，以及對於新題型的預測，提出對策題型身份限定具體而言又有兩種身份比較特殊——“親歷親為者”和“諫言獻計”者。第一種“親歷親為者”比如“假如你是公安局的一名工作人員，針對材料中所反映的問題，假如領導安排你處理此事，請就此提出解決問題的具體措施”。很明顯，這裡的身份限定是一名“親歷親為”者，對於這種身份而言，作答時要考慮對策的順序，不能簡單的並列。比如我們得出兩點對策：第一是調查取證;第二是對當事人進行處罰。這兩點的順序是不能變的，需要符合解決問題的先後規律。

　　“假如你是一名觀察員，針對材料中所反映的問題，請你提出解決問題的措施，呈送市政府有關部門參考”。這裡的觀察員就是作為一名“諫言獻計者”出現的，給市政府相關部門提建議的。也就是說只要後者具有該權限，我們就可以提出相應的對策。一般而言只要後者是“相關政府部門”就默認為身份是政府，權利“無限大”，可以不考慮身份。

　　小小的一個身份限定都如此重要，大家是否在平常理論學習的過程中真正把握住了這些細節?俗話說“千里之堤毀於蟻穴”，一個細節的疏忽可能導致全局的崩塌。對於對策題型而言，要注意的有很多，不只是身份限定，還包括要點表述的準確性，材料中把握問題、原因的全面性、針對性、可行性、操作性的理解等等。只有把握細節，你才能成為一名合格的“軍師”。