公務員考試申論備考:如何成為一名合格的“軍師”

對於申論的備考而言,提出對策題型是對於考生解決問題能力的重點測查。如何提高能力,關鍵在於對策題型的理解,各位考生對策題型掌握的如何,該如何成為是一名合格的“軍師”?

  對於對策題型的作答,有一個重要的環節需要強調——身份限定。結合歷年所考查的題型發現,幾乎所有的對策題型都會限定身份。那麼為何要限定身份?肯定不是命題人興趣而為之,限定身份肯定是有目的的,目的何在?這裡大家要注意,提出對策題型身份的限定是決定了我們所提對策的權限。比如說給定一個身份,“假如你是政府機關的工作人員,針對材料材料中所反映的問題,請你提出解決問題的措施”。很多考生作答時這樣寫:“第一,頒佈相關的法律法規,完善制度細則,使XX問題有法可依。”看似語言專業、也找對了要點,但唯獨不能得分。原因就在於沒有注意提幹給定的身份——作為機關單位一名工作人員來說,是沒有立法權限的,因此超脫身份權限提對策,當然不能得分。因此考生們在以後作答此類的題型時,一點遇到身份限定,一定要慎重。切不可“越權”。

  對於身份限定來說,結合歷年考查的題型,以及對於新題型的預測,提出對策題型身份限定具體而言又有兩種身份比較特殊——“親歷親為者”和“諫言獻計”者。第一種“親歷親為者”比如“假如你是公安局的一名工作人員,針對材料中所反映的問題,假如領導安排你處理此事,請就此提出解決問題的具體措施”。很明顯,這裡的身份限定是一名“親歷親為”者,對於這種身份而言,作答時要考慮對策的順序,不能簡單的並列。比如我們得出兩點對策:第一是調查取證;第二是對當事人進行處罰。這兩點的順序是不能變的,需要符合解決問題的先後規律。

  “假如你是一名觀察員,針對材料中所反映的問題,請你提出解決問題的措施,呈送市政府有關部門參考”。這裡的觀察員就是作為一名“諫言獻計者”出現的,給市政府相關部門提建議的。也就是說只要後者具有該權限,我們就可以提出相應的對策。一般而言只要後者是“相關政府部門”就默認為身份是政府,權利“無限大”,可以不考慮身份。

  小小的一個身份限定都如此重要,大家是否在平常理論學習的過程中真正把握住了這些細節?俗話說“千里之堤毀於蟻穴”,一個細節的疏忽可能導致全局的崩塌。對於對策題型而言,要注意的有很多,不只是身份限定,還包括要點表述的準確性,材料中把握問題、原因的全面性、針對性、可行性、操作性的理解等等。只有把握細節,你才能成為一名合格的“軍師”。


分享到:


相關文章: