用戶51711359521
在現在的醫療體質下，不是分不分的問題，我在基層衛生院，在這裡住院，門檻低，報銷比例大，可以說對百姓是有利的，今年5月以後，在基層可以說是無藥可用了，注射藥劑幾乎沒有了，以前在基層醫院住院7天基本花費在2至3百元之間，5月以後就得去2.3級醫院，一個檢查也不少於這個數。其實現在藥品本來不加成，所有藥品都是網購，醫院管不了，說現在的藥價高，逮住網購定價的參與人員，槍斃都不冤。現在的價格基層醫院收治一個住院的7天才掙16塊錢，門診診療費才8毛錢，要不是財政開工資，也早就沒人幹了。
szwy1968
首先，醫藥分開不一定是好事。其次，如果題主想說的是醫生拿回扣的事的話，我覺得就目前來說醫藥分開反而是壞事。
我前兩天去醫院看病（本市最好的醫院），醫生寫了張紙條（注意不是處方）讓我去對面藥店買藥。我剛出門就反應過來了，現在由於政策的扶持醫院裡的藥已經比藥店的便宜了。指定你去對面的藥店買藥，而且得拿了藥回來才告訴你怎麼吃藥。什麼情況一目瞭然。
醫院裡的藥降價這是國家的利民政策，但是很大一部分醫生拿不到回扣了就會想別的辦法。而且更難管控。當然，絕大部分的醫護工作者都是救死扶傷的白衣天使。我們更要向現在奮鬥在疫情一線的戰士們致以最崇高的敬意。不過我們也不排除有老鼠屎的現象出現。就像這次疫情，有不畏犧牲的醫護工作者，也有發著國難財的某些人員。在大環境無法改變的情況下，只去改變一些小問題反而可能會造成更壞的結果。也是希望有更好的兩全其美的辦法吧。
畫棟雕樑
在國外時看過兩次病，感覺人家的醫生真的很負責，除了問病情，還做了認真檢查，因是被東西咬了，所以醫生從頭到腳，從裡到外，認認真真地查個遍，醫生認為有問題的就給開了藥，到藥房買藥就行。如果在國內，我起碼要掛三個科的號，跑三個科，起碼要兩到三天時間。因為公醫規定一天只能看兩個科，藥費還有限制。現在還規定的很清楚，開糖尿病的藥，只能到糖尿病科，其他科不能開，開高血壓的藥要到心血管科，其他的科不行，開胃藥要到消化科。其他科不行。要給家裡老人開藥不知要跑多少次，有的人要天天上醫院才能保證慢性病有藥吃
wdrzhuyunyouxianmyj
照搬照抄未必是好的，浙江省這邊醫院取消藥品加價了，對藥品零利潤銷售，就做的挺不錯。在這種情況下，按樓主的再取消藥房，讓群眾藥品去外面的買，其實對於醫院減少了人員開始和藥品庫存和藥品損耗，醫院還求之不得呢。但是這對群眾方便嗎？看完病，又要找藥店。加大的時間成本，對於病患拖著體弱的身體或者是肢體行動不便，可能多走幾步都困難。這反而是造成了不便。醫療改革這方面我們經過多年的試點，群眾很滿意，我們在這方面已經做的比國外更好了，關鍵是把這種好的模式全國早日鋪開實施。
奇奇61295482
你說的是醫藥分開，不是醫生醫院分開，醫生醫院如果分開，那醫生收治的病人放哪？自己家嗎？
醫藥分開早就有過提議，但是，分開後必然大幅漲價。藥基本不會漲價，但醫生沒有收入，就要從其他地方來，一是掛號費幾百上千一位，二是手術費（單手術費，不包括手術用藥、器材、儀器等費用）就要上萬或幾萬。
andychine
好神奇的問題！
醫院之所以叫醫院就是因為有醫生！沒醫生的醫院叫什麼不知道，反正不叫醫院！
輸液怎麼辦?算不算藥?
手術室裡的麻醉劑算不算藥?
就算是門診最簡單的開方購藥！
沒有醫生誰保證你的藥是真的?
因為藥房裡也有醫生的，他們叫藥劑師！
你以為去藥店買藥就沒醫生什麼事了?
沒有藥劑師藥店也不能開的！
用戶5796052584504
結果是患者更浪廢時間。古代的中醫就是隻診斷病情開藥方，患者又要帶著處方去藥店取藥。
一，醫生不知道藥店有什麼藥，有時帶著處方跑好多的藥店都配不齊。
二，當時就需要醫生處理的病，如外傷方面的，醫生沒藥，怎麼處理？
三，病重的人就沒法住院治療，住院的患者，既要讓醫生看病，又要去藥店買藥，那麼，病急應急的藥怎麼辦？醫生能治又沒藥，藥店有藥又不會治，怎麼解決？
石滾子
現在關鍵不是醫藥分離，而是醫藥代表等中間商富的流油，那個財富吃的是：藥企的研發，病人的救命錢，當然還有醫生的職業價值。打掉醫藥代表，打掉中間商，是重點！
天水中飄雲
可以這麼說，如果醫藥分家，只會比現在更貴，因為牽扯利益的方面更多！藥品貴的原因是產生在中間環節，如果是10元的藥其中7元是在中間流通時產生的（運輸，醫藥公司建檔返點，進院費，活動費，醫生提成，醫院正常加點，藥房統方提成等等，還不算紅包），成本高，所以價格就高了，除去中間環節才是根本解決辦法，所以說的這些都沒有作用！
鄉里人木子月
解決問題先把心放正，是要真正解決還是想走過程應付一下？
天大的問題都有多個方面，有表面，有內在。表面問題好辦，但實際效果不好，只能浪費時間。要從實質上解決問題，困難很大，阻力很大，甚至讓你寸步難行。
這就要你痛下決心，用鋼鐵般的強硬手段，不要搞形式主義，在表面上疏疏皮毛。
