緣分一道qiao
堅決支持地攤文化，從古至今地攤屬於一種文化一座城市的風景線，不能一概而論的說是影響市容環境而在於政府合理規劃統一管理真正把工作細化，真正為底層老百姓著想，真正"勤政，理政"最後結果會是"雙贏"。試想有多少像"王建林兒子隨便拿幾個億去做大生意的"說實話老百姓擺地攤就是掙個辛苦錢來補貼家用，還有讓年青人出來練練攤積累一些社會經驗也許若干年後會成為企業家！
hai4028
擺地攤也是社會的需要，如果禁止擺地攤的話，有好多人會失去生活來源，人們生活中一些必須品真的還需到地攤貨中去找，前幾天妻子讓我給他下班後買一包縫被子的大針，我走了好幾家商店都末買到，後來還是在一位擺地攤的老大娘處買到的，地攤所擺的物品都是老百姓生活中所需的物品，政府應積極引導，合理規劃讓生活困難和下崗職工大學生和失業都擺地攤，這樣會增加就業機會，也給困難群眾創造一份收入，不能禁止擺地攤，而是要正確對待擺地攤，地攤如果禁止了，那讓那麼多的地攤商人到那裡去就業，人民群眾的事無小事，這句話是政府部門說的，人民群眾擺個地攤都要禁止，那從何處體現和實現人民群眾的事無小事的具體工作，今年我國有八百多萬大學生畢業，全社會就業形勢就很大，如果讓全國擺地攤的都失業能行嗎，城市的文明不是擺地攤的讓文明止步不前，相反如果有關部門能正確引導，全理安排地攤擺放，我想地攤商品除了給人民群眾帶來方便的同時，也會是城市一道亮麗的風景，也會帶動當地旅遊業和餐飲業發展!
悟儉社會稿件
全世界沒有任何國家不允許擺地攤的，只是合理劃定區域與時間管理好就可以了，並且發達國家與發展中國家是不同的，比如窮國印度最近幾年就立法保護小商販的合法權利，任何個人與機構不得禁止，否則就是違法行為。再看看發達國家的歐洲國家，比如德國，本身就業率就是非常高，擺攤的並不是很多，但是政府會提供相應的區域和場地免費劃出來提供攤位，不管他們並不是在地下襬，而是牽引一輛輛售賣車，既乾淨又衛生，每個星期有固定的幾天供市民進行買賣，就像我們農村的趕大集，美國日本都允許在指定的區域和街路擺地攤，也有很多不指定的區域，無論窮過國與富貴國，地攤都是一種文化，提供的是市民的方便和就業，保障的是人類最基本的生存權，合理合法，無可厚非。
力帆548
我這個人一直都很同情弱者，他們在這個社會上算是底層人群，如，五十歲左右下崗職工，打工嫌他們年令大了，有的還有慢性病，也幹不了重體力活，弄點小東，小西的，擺個地攤，賺幾個零用錢，來補貼家裡，我看還是可以的！我建議，在成都，各個區成立自由市場，但必須要遵紀守法，的前提下，把自由市場，搞大，搞活，市民買東西方便，繁榮市場文化交流！這是我個人意見！
老羅15647
看似事情都有兩面。我現在是全職媽媽，我也想去買點玩具。地攤去。沒辦法，我去買東西，我也想在地攤那裡買，比較便宜。很多人都是的。但是，菜市場攤位要收費，門面店要收房租。還要交稅。所以沒辦法。
我這是上海比較是在周邊。菜市場附近就有擺攤，星期天特多去逛逛，好多東西便宜，樣子又多。還有好多小吃。門面店是買不到的。
我想晚上六點多去看看公園裡去了，賣賣玩具東西。我老公過幾天要失業了。還沒找好接著乾的事情。所以我也愁。我這裡房租就要1500，還不帶水電費。小孩還要吃奶粉。煩呀！大家為了生活加油吧！
玲玲一家三口生活
關於取締城市擺地攤兒賣貨的問題。
這隻能說當地的城市管理沒有遠大的規劃，目光短淺，地攤兒貨，物美價廉，還能解決一部分人的生活來源， 只要領導劃出一部分可用的地段兒。要讓這類人擺地攤兒，既豐富了夜生活。又解決了物質的交流問題。
更不要忘了，現在的義烏小商品批發城是怎麼建起來的？想當年的義烏如果都像你們這樣，沒有一點兒眼光，趕盡殺絕，能有義烏的今日繁榮嗎？能有一年幾千億的成交利潤嗎？
路邊攤點，夜市，這也是一個城市的文化，應勢利導。就能產生雙贏的結果。
路邊擺攤兒，這是也是一個很無奈的事情。你讓馬雲，馬化騰，王健林，等或公務員兒，他們能去擺地攤兒嗎？這些擺地攤兒的人，都是一些低收入和沒收入的人，靠賣小商品，收入維持生活，
城市的管理者，用下去了解民情，網開一面，劃出地段兒，給這些人以生路，有生活來源，就能減少，很多的犯罪率， 自力更生，豐衣足食。何樂而不為？
手機用戶順風耳
那些反對擺地攤的人就是站著說話不腰疼，你有錢可以租個門面作生意，沒錢人呢，租的起嗎，生活所迫，你有好工作，人家有嗎，你有出息有班上，有錢花，人家學習不好難道還不讓人吃飯活了嗎，別看不起這些人，有的比你掙錢還多，別在這純大尾巴狼。社會是個大團體，幹什麼的都得有，能力大找個好工作，能力小你總不能讓人家餓死吧
用戶2669218624439965
謝謝，首先來說擺攤是社會低層的低收入者解決生活經濟來源的一個重要途徑。也是社會穩定和解決自主就業的一個關鍵方法。
但凡在街上擺攤的，百分之九十是農村進城務工人員和城鎮中老年下崗失業人員以及剛步入社會的學生等。他們沒有多少錢，租不店面，再說現在城市消費又高，就業又不容易，他們為了生存，為了更好的改善家庭生活狀態，或者是為自己以後的日子著想。他們只能放下面子，不怕辛苦，風吹日曬，憑自己的苦力掙錢。
但我們的城市管理者們，以影響市容市貌，影響城市文明，整潔衛生為由禁止或者驅趕這些社會低層＂創業者＂。在這些管理者們的眼中，城市應該到處都是高樓大廈，車水馬龍，整潔有序，行人西裝革領的景象，但我們社會發展到這種程度了沒有，我們社區還有窮人沒有？如果人人都有錢花，都租的起店面買的起房，都買的車，養的起家，看的起病，讀的起書，誰還會去大街上擺攤！除非他腦殘。
我們還是發展中國家，社會也是在發展的初期階段，還有百分之六七十農民，還是那麼多的貧困人口，所以我們的城市管理者們要以高超的人性化管理智慧，鼓勵和支持這些社會低層人員自主就業，自力更生。
社會是多樣性的，城市也是所有人的城市，即要搞好城市的美觀又要傳承千年的地攤文化，讓大家和諧共存，百花齊放才是真正的文明城市建設。
大眾議事
擺地攤應該受到政府的高度重視。首先，擺地攤的人生活肯定是弱勢群體，都是生活所迫，同時他們的行為也減輕了政府的負擔。其次，地攤文化也是城市的靈魂，我們的祖先早在清明上河圖就說明了這一點，城市表面無論多麼乾淨，沒有了地攤，只能是浮華的面子工程，只能證明某些人的工作態度就是搞面子工程，華而不實，謀取政績。再者，對於地攤的管理，充分體驗了有關部門的能力。我個人認為：衛生方面管理絕不手軟，誰不服管，取消其資格。交通方面，應堅持不影響為原則，存在交通隱患應即時糾正，對於屢教不改者，仍取消其擺攤資質。所以，政府部門應以引導、教育、和重罰相結合的方式來管理，絕非一刀切，一棍子打死的方式來管理，地攤也是一種文化，它的合理存在，正如錦上添花，讓原本美麗乾淨的城市更加富有活力。
傷心是一種說不出的痛83720651
管理者只要高大上，面子工程。你們也得想一想底層的老百姓啊！擺地攤的，由其是賣舊物的老年人，大部分人都是退休早，工資低的。為了不給兒女增添負擔，賣些家裡閒置的日用品，積攢點錢，用得著的時候也能解決點問題。另外，地攤裡也有很多有用的東西。賣買很火的。我70來歲老頭，從頭頂到腳底，外面穿的衣服都是來自舊物地攤，而且非名牌不買，還要7-8層新以上。很多老年人也都買舊衣穿。當然，這些人一看就是像我一樣，50後企業退休，買斷的工人。我們這裡的地攤，每星期六和星期天上午，中午一過就散了。自發行成的。這些老頭老太太到星期六星期天就和城管打游擊。不讓賣啊！2個半天都不讓賣。
