在經濟學上,通貨膨脹為何被認為是在“掠奪”窮人?

官兒迷


掠奪這個詞很嚴肅,這個說不上是掠奪窮人,溫和的通貨膨脹是有利於經濟的發展的,經濟發展是把蛋糕做大,這樣對於“窮人”是有好處的,因為他們也可以分一杯羹,只有在惡性通貨膨脹的時候窮人才是深受其害的,但是這種傷害無論是窮人還是富人都是遭受到的。甚至是國家也是深受其害的,真正的受益者只是極其少數的人群,看看中國過去的歷史,以及世界的經濟發展史,凡是發生惡性通貨膨脹的,經濟必然遭受重創,社會不穩定,哪怕是主政者的地位也是搖搖欲墜。


1、歷史上的惡性通脹事件

國民黨時期發生的惡性通貨膨脹事件也是導致國民黨失去民心的事件,有一個電視劇《狼煙北平》講述的就是民國時期的故事,其中的主人公是老戲骨陳佩琦老師主演的文三,他的職業是拉車的車伕,生活在基層,這是大多數人的生活狀態,當時的車伕相當於現在的代駕、滴滴司機、或者是出租車司機吧,不過當時整體的經濟發展水平很低,所以車伕的生活也很差,但是至少是在城市裡面有了一份工作了。

後來民國政府發行了金圓券,結果就是貨幣大幅貶值,文三就和車行老闆抱怨:拉了半天車就收了2袋子金圓券,就夠買2根油條。幹了一天的活還不夠吃頓飽飯。


文三接著又說,他拿著這兩袋子金圓券去吃早餐,早餐店老闆還不願意了,因為對方也收取了大量的金圓券沒地方放了。

這個時候文三的車行老闆說:你也別抱怨了,我今天已經收了一屋子金圓券了,都在屋子裡放著,我找誰說理去?

文三建議道:你這麼多放家裡不安全啊,萬一著火了,不全沒了嗎?

車行老闆回答說:我去銀行了,排對存錢的人都排了幾里地了,最後就回來了,先放著吧。

下圖左邊的人就是車行老闆。


上文中出現的文三是社會上基層的人員,放在現在也是隨處可見的,早餐店老闆稍微富裕一點,是個小老闆,各位讀者可以自行去對應你吃早餐的老闆,然後就是車行的老闆,影視劇中這是一個大混混,有些財力,算是一個企業的老闆了,這三個人代表了大部分當時的人,都非顯貴鉅富之人。

2、惡性通貨膨脹對鉅富之人的影響

惡性通脹一旦發生,必然是社會經濟不穩定,這個是必然的,對於哪些人是有利的?其一是印鈔的人,因為發行貨幣是可以沒有錨定的,隨便肆意的發行,這個就是典型的吞噬民眾的財富了。但是代價就是經濟奔潰,國家信用喪失,最後喪失民心,位置就坐不穩了。

還有一類受益的人,那就是掌控生活物資的權利的人或者是商人,因為在這樣的時代,基本生活需求還是需要的,而且還是剛需,掌握這些物資的人自然是收益的,可以肆意漲價,不僅自身財富不受損失,還可以賺上一筆。

還記得《建國大業》中張國立和陳坤的對手戲嗎?陳坤飾演的蔣經國在上海打老虎就打到宋家人了,馮小剛飾演的杜月笙就舉報宋家囤積民生物資,最該被查!這裡面的宋家就掌握了鉅額的民生物資,這是民生的必須品,利用物資匱乏,通貨膨脹的時代就囤貨居奇,以便賣更高的價格,賺取更多的利潤,這是要賺取最後一個硬幣。



還有一類就是擁有抗通脹的商品/物品的人,在以前,黃金是抗通脹的,當時的銀元也是抗通脹的,所以擁有這些東西的人更不容易被通貨膨脹吞噬,還有就是擁有房屋的人,因為居住是必須品,他們也不容易被吞噬。還有就是掌握水電煤氣的人,也不會,因為這都是屬於民生必須品,還記得李嘉誠最近幾年的投資佈局嗎?在英國投資了鉅額的資金在水電煤氣等民生領域,因為這是最抗通脹的行業,無論以後經濟如何發展,李嘉誠後代都不用愁,英國是最保護私有產權的國家,這個就保障了他們的財產安全,而水電煤氣等領域是民生必須品,無論經濟的興衰與否都是必須品,這是自保有餘的投資策略。


3、溫和通貨膨脹對大家才是有利的

上文講了惡性通貨膨脹對民眾的影響,下面說溫和的通貨膨脹的影響,溫和的通貨膨脹對經濟增長是有正向作用的,世界各國也都允許3%以內的通貨膨脹率。

溫和的通貨膨脹率有利於經濟的增長,那麼社會經濟發展,蛋糕做大,窮人也有工作,可以分一杯羹。這是對雙方都有利的。

這裡我也說明一個觀點:“企業主/僱傭方”和“員工/被僱傭方”不是對立的關係,更不是剝削和被剝削的關係,現在創業這麼容易,門檻這麼低,任何一個人都可以註冊一家企業,然後招聘員工,如果企業主就是剝削別人的,那麼應該大家都爭著去開公司才是,但是結果不是這樣的,企業主和員工不是對立的關係,雙方就是一個合作關係,不存在是否剝削的問題。

溫和的通脹意味著溫和的漲價,那麼對企業來說,投資是先投入的,銷售收入的回款是後面的事情,通常需要1年以上,那麼溫和通脹是有利於企業的,這會刺激他們的投資活動,會擴大產能,這樣就需要僱傭更多的員工,購買更多的設備,這樣又反過來刺激上游的業務,那麼上游業務可以擴大產能,僱傭更多的員工,這是一個正向循環。

下圖是中國過去30年通貨膨脹和經濟增速的走勢圖,大部分時間中國的通貨膨脹都是溫和的,在少數時間存在惡性通脹,當時的經濟也受到很大的負面影響。經過40年的發展,居民的生活越來越好,這個就是最好的證明:溫和的通脹並非是對窮人的“掠奪”,否則現在的窮人為什麼比過去少了那麼多?生活水平提高了那麼多?


分享到:


相關文章: