南京宇振林

我覺得必須戴，並把它當成今後的日常養成習慣！尤其是疫情還在蔓延，不怕一萬 就怕萬一！

濤聲依舊V

按照目前的情況開學肯定會讓學生戴口罩的，這也是自我保護的一種方式，為什麼這麼說，接下來談談原因。

第一新冠肺炎目前來說是具有傳染性，不排除人與人接觸會傳染，而且學校是聚集性場所，是高發場所，所以必須做好自我保護，戴口罩是讓學生進行自我保護，養成自我保護意識；

第二學生是祖國的未來，我們必須做到萬無一失，加強對學生的保護，戴口罩，勤通風，勤洗手，都是掛在嘴邊，並落實到行動上，所以佩戴口罩也是情理之中；

第三各個部門重視，省裡市裡區裡學校都都高度重視，以我們學校為例，經編寫制度方案，學校做好充分準備，怎麼進校，怎麼上課，怎麼下課，怎麼上課間操，怎麼就餐，怎麼就寢等等，都是在確保安全的前提下進行，也是要求學生佩戴口罩保持安全距離，勤洗手等等；

戴口罩在一定程度上有點形式主義，也是無奈之舉，但願疫情早點結束，疫苗早日研發成功，找到徹底消滅新冠肺炎的方法，我們就可以不用戴口罩，真正的迴歸平常的生活。

處處皆教育

我是一名小學生個人的建議是，沒有摘下口罩的情況下，就不能開學，因為學校裡面的人都封的很嚴，怕不自覺的同學不戴口罩，我們這裡已經有很多人不戴口罩了，看看鐘爺爺流眼淚的樣子，我們大家應該自覺遵守戴上口罩，鍾爺爺叫我們摘下口罩時候我們才摘。你們說是不是?

小智146

我是一名中學老師，很高興能回答您提出的這個問題。

我來先說一下目前學校的情況，我們學校的規模不算大，初中三級20個班，有學生千餘人。近期各學校都在積極備戰開學，一方面儲備防疫物資，消毒用品，防護用品，其中也包括口罩，就按每人一天兩個口罩來算，一天也要消耗兩千多個口罩。另一方面光模擬開學演練就搞好了兩三次了，錯時就餐，錯時上課，錯時鍛鍊，平時行走，人與人間隔至少1.5米以上。

說實話，如果疫情不解除，所有的防禦措施對未成年人集中的學校來說都實在顯得很無力，要求在學校行走必須間隔1.5米以上的距離，那麼就這麼個校園很難實現，那進了教室呢，一個班幾十人，還能間隔1.5米嗎？只能挨著坐。況且這麼大年齡，天生活潑好動的孩子，即便老師監管地再嚴格，真的無法保證他們互相講話，挨近，還有很多很多情況，並非想象地那般簡單。沒有病例，怎麼都好說，若有一例，可真不是鬧著玩的。佩戴了口罩起碼多一層防護。

其實，這也是教育部門為什麼慎之又慎，一直不敢開學的原因，開學後疫情防控真的很難。從這點上來看，學生開學後，只要全國疫情沒有完全解除，還是儘量佩戴口罩，不用爭議。生命至上，安全第一。小心一點總是沒錯的，不要怕麻煩。有的省份開學說可以不佩戴口罩，是因為當地疫情很輕，已連續28天未有新增病例，相對比較安全，但並不是不允許佩戴口罩。

對於身體抵抗力較差的孩子來說，若全國疫情未徹底解除，只是部分省份提前開學，為自身和他人安全起見，佩戴口罩既是對他人生命的尊重也是對自己生命的保護，建議佩戴，直至疫情完全解除。

雪蘭日誌

我認為要戴口罩。

因為高三學生賭不起，一旦患病，哪怕只是普通的感冒，複習效率也將大打折扣。

1.當前疫情並未完全結束，

境外輸入病例不斷新增，前期因為管理不力，有相當一部分密切接觸者沒有被隔離，仍然存在著被感染的風險。

2..當前是春季，

流行性感冒開始抬頭，學校是人群密集場所，一旦有一個感冒了，全班都有被傳染的可能，所以戴好口罩可有效防止感冒等呼吸道疾病

3.為了保證學習效率。

因為一旦染病，學生必然會被隔離，學習幾乎是跟不上了，對於畢業班的學生而言，這根本就是毀滅性的打擊。所以，學生不能拿自己的前途去賭一把，為了能更好的複習，請戴上口罩。

小樂說教育

就我們浙江省來說，個人分析如下：首先國家規定28天無新增且確診為零的省可以科學開學，浙江省已經陷入了惡性循環中，而目前國家對於中考，高考時間並沒有推遲的計劃通知，而現在已經是3月下旬，浙江省今天又出現一例輸入，最好情況從明天開始28天滿足2個條件，那麼高三初三畢業班準備開學，而那時開學是必須戴口罩的，對於高三初三來說，意識強，防範好，戴口罩只有好處沒有壞處。畢業班開學14天后繼續滿足條件，除幼兒園，1-3年紀學生外的其餘學生開學，這些學生基本已經是青春期學生，對於新冠已經有較深的認識，懂得自我保護，所以戴口罩也沒什問題，就算有個別調皮搗蛋的，也會立刻被糾正過來。幼兒園，1-3年級，政府不通知摘口罩就不開學

源氏物語75196603

我談談我的看法。只要通知了學生開學，這就說明學校已經按照上級的安排，對校舍、老師、學生已經有了很可行的防控方案，基本是在萬無一失的情況下通知開學的，這一點有關部門和學校是慎之又慎的，無需質疑的，教育部門也是邀請有關專家根據實際情況，多方論證才確定的。儘管如此，由於學校學生易聚集性的特點，為了確保安全起見，我認為還是到校要帶口罩，尤其是課堂上，餐廳，宿舍，這幾處學生最容易聚集，學校再有非常嚴格的防控措施，畢竟是學生，尤其是中小學生，自律性差，孩子們最容易聚集在一起，老師不可能每時每刻跟著學生，上課有老師還好說，課下呢？宿舍呢？孩子們的特點還是最愛聚在一起玩，不能和成人一樣自覺，所以最起碼戴上一段時間，看看情況再脫也不遲。

知名看淡

我認為，這個問題並不具有爭議。開學後，學生必須要戴口罩的，而且家長要了解該為孩子提前準備什麼樣的口罩，才能為孩子的開學學習保駕護航。以下是我的分析：

此次新冠病毒最大的特點是隱匿性、傳播速度快，學生必須戴口罩，做好第一層防護。

學校人群聚集場所，教室裡也相對更加封閉。從目前來看，雖然疫情控制住了，但是，病毒的隱匿性必須引起我們的重視，不能抱有僥倖心理。尤其是，最近境外輸入病例的增加，給我們敲響了警鐘。因此，不僅學生，學校老師、管理人員也一律佩戴口罩，以防萬一。

口罩的作用不容忽視，家長應該為孩子準備合適的口罩。

因為此次新冠疫情，孩子們困在家裡，過了一個超長的寒假。長期封閉在室內，不能戶外活動，免疫力肯定會有所下降，而一旦開學，很多孩子很可能不適應外面的環境，尤其是小學年級的孩子。

1. N95型口罩：能有效預防呼吸道感染，可以防霾；

2.一次性口罩(醫用外科口罩)：能在一定程度上預防呼吸道感染，無法防霾；

3.普通棉布口罩：由於材質本身不夠緻密，無法起到預防感染目的。

基於以上分析和了解，N95型口罩是首選。但是考慮到其價格比較高，可重複使用的次數也非常有限，我建議家長少量購買N95口罩，多搭配一些一次性口罩，不要購買普通棉布口罩。

師生戴口罩不影響課堂授課質量。

教室或者老師一般配有擴音設備，老師講課的音量並不會因為戴口罩而受影響。學生戴口罩也不會影響課堂的有序進行。僅僅是有些彆扭，但是在生命安全面前，這是可以忽略不計的。我們更加盼望的是，在安全的前提下，孩子長期在家落下的課程，能夠儘快地在老師的帶領下趕上去。

總之，學生開學是否戴口罩這個問題並不具有爭議，而是必須要戴口罩，家長們一定要提前準備，儘早購買，為孩子的安全開學做好相應的準備。

以上是我對“很快就要開學了，現在面臨一個問題，也是有爭議的問題，就是學生要不要戴口罩上學？”這個問題的見解，歡迎家長們加入到留言區，一起討論。謝謝！

師友同行

個人認為沒必要戴口罩！

第一，如果有攜帶病毒的人進入教室，一個幾十甚至上百個十幾歲或者幾歲的孩子擠在一起的房子，口罩還有用嗎？

第二，既然政府讓開學了，說明本地已經沒有感染者了，也就沒有了傳染源。既然不存在感染源，那戴口罩更沒用了。

第三，家長讓帶口罩是擔心萬一有學生感染免得傳給自己的孩子，所以說帶了比不帶好。可是政府部門想的是如果開學就一定保證萬無一失，不管是哪個學生感染，都會處理人的，所以現在才遲遲不敢讓開學。

第四，現在國內已經安全了，主要是防止輸入，當我們把漏洞補齊，不會出現郭某鵬的時候才會開學，那時候不戴也罷！

所以說，防止輸入校園才是關鍵！

教育工作者97834151

學生要不要戴口罩上學，王老師覺得肯定戴口罩上學更安全。

已經開學的幾個省份的高三初三學生是明確要戴口罩的。

但是對於初小學生，特別是小學生，他們自覺性更差一些，防護意識也更弱一些，也更喜歡聚群，上課由老師看著肯定都會自覺戴口罩，但是其餘時間難保他們會摘下口罩，他們也不會勤洗手；

而且學校人口密度大，一人確診那後果就不堪設想；

最後，如果開學的話，口罩的採購問題也不好解決，平均一人一天需要兩隻口罩，這麼多學校這麼多學生，但是宅在家就不需要一直戴口罩。

國內疫情現在趨向平穩，但是輸入型病例的增加給疫情發展帶來了些許不確定性，所以王老師覺得對於小學生，還是要等到疫情完全結束摘下口罩的那一刻再開學。

關鍵字: 一萬 開學 口罩