風雨無言
陳道明扮演鍾老不合適，身高，體態，氣質都不一樣，只有焦晃扮演鍾老最合適，形神具備。鄧超也不適合演李文亮，因為鄧超沒有醫生的那種儒雅和內斂，李文亮由辛柏青演比較合適。
明月相思遠天涯
雖然我很喜歡陳道明及他的作品，但是我並不認為他飾演鍾南山合適。
非典的時候沒有好好了解過這個人，這次新冠肺炎疫情爆發之後，經常能看到鍾南山院士出鏡，和大家分析疫情，而且從很多細節上能看出他是個多面手。
比如語言上，曾經有一段視頻是講他在香港的一個講座，他用粵語進行交流，現在，國外疫情爆發之後，他又通過視頻，全程英文分享。
再比如健身鍛鍊，你能想象到嗎？那個渾身的肌肉，還有整個人的狀態，都顯得非常年輕。
那更不用說在專業上的造詣了。
從形象上來講，陳道明是不合適的，他偏瘦，身材、臉型都是，但鍾南山院士臉型比較寬，身形也比較壯，所以首先得有一個身形相似的人來演，這樣才有代入感。
反正從臉型上我覺得李幼斌、陳寶國是比較符合的，但是他們兩個，我不知道語言上有沒有鍾南山院士這麼厲害。
另外提到李文亮，由鄧超或陸毅飾演，我認為也不合適，關於他的事蹟要由一個親民的角色去飾演，最好由話劇演員來詮釋比較好。
這是我個人的感覺，至於這個演員是誰，我不知道，我只是對提名的這兩位是否決的。
我看抗疫劇只有一個要求，就是踏實求真，不誇大，不貶低，不添加，所以不是喜歡誰，叫誰演就可以了，哪怕你找得是群眾演員，是一個完全不認識的人，但是角色對了，感情對了，這部劇就成功了。
除非真的做得到，要不然就別碰這個題材了。
山雨成珍
因為過於真實，我們過於熟悉，所以我認為不管是誰出演都註定會失敗。
我想，每一個人心中最理想的扮演者，就是他們本尊，任何一個演員都無法塑造出我們心中的他們，這無關演技，也無關聲望，因為鍾南山他們在人們中已經高山仰止，已經是演員無法詮釋的角色。
我可以把話提前說的絕對一些，也歡迎各位反駁，我認為如果這部劇最終成形的話，那的結局絕對會是失敗的，即便事實還原的再真實，演員演的再走心，情感表達再到位，它都難以獲得觀眾的普遍認可，因為每一個人心中都有一個屬於自己的鐘南山李蘭娟們。
其實，我感覺用電視劇的方式來表現抗疫，我認為並不是一個好的選擇。抗疫是個重大的事件，期間肯定攝取了大量的記錄性素材，我們為什麼不能剪成一個實實在在的紀錄片呢？我們不需要為了一個所謂要表達的“主題”，去營造一個電視作品的主線，我們只要把醫務工作者、志願者、各行各業的一線工作者在抗疫時的行為表現出來即可，不用為了電視劇而製作電視劇。
另外，單純從電視藝術的角度來講，它是一個需要沉澱的東西，我們即便真拍電視劇，也不一定非要急著今年十月一日之前趕出來啊，欲速則不達。汶川之後為什麼沒有出一部震撼人心的作品，根本的原因就是太急太功利了。
元芳有看法
李文亮事件的啟示——“千教萬教教人求真，千學萬學學做真人”
看到李文亮醫生的調查結果已經出爐！算是還了李醫生一個公道。教育大家陶行知說過:“千教萬教教人求真，千學萬學學做真人！”哪些人能加速社會的變革？哪些人能推動歷史的進步？哪些人能改變民族的命運？一定是那些直面現實的人。
如果人們都只顧自己的利益，欺下媚上，阿諛奉承。到最後，損失會更大，連自己的利益也保不住。只有實事求是，直面現實，才能快速的找出問題的癥結所在，迅速解決問題！
通過李文亮事件，我覺得作為老師，在傳授知識的同時，一定要關注學生性格的成長。時刻教育他們，要求真務實。像李醫生一樣，做一個能言敢言的真人！！！
課堂追夢
我覺得誰演也要看氣質，但是我覺得，必須要請國內的老戲骨來演，外籍華人的明星堅決不行，我想這可能是我，甚至好多人的心聲吧。
江平阿敏哥
我認為鄧超演李文亮還可以，但讓陳道明演鍾南山不合適，理由是鍾南山院士形象性格都是那種爽朗乾脆的，走路帶風，講話如鼓的人物，而陳道明是儒雅學者的形象，缺乏陽剛氣質。既然要拍抗疫劇就要形象氣質契合，不是有文化、演戲好就能勝任的。
子今之遇見
我覺得非常合適，陳道明是一個老戲骨，雖然他給觀眾更多的是演君王，但不代表他戲路狹窄，他的君王有霸道的慶帝，更有無賴般的劉邦，所有老戲骨的演技毋庸置疑。
鄧超近年一直在喜劇領域，不過他在電影影，烈火攻心，中國合夥人等塑造角色的更是深入人心，可以說是多面影帝。我認為非常合適
說熱點
陳寶國最合適扮演鍾南山，看看陳寶國主演《強者風範》傅品千院長（醫生），劇中有很多情節都和疫情防控有關，其扮相不光神似鍾南山，還有幾分形似。
張生599
應該符合國人的想法，都是中國籍演員，沒有個人生活緋聞，喜歡這兩位演員，希望他們把我們國家的國寶演繹活靈活現，傳播正能量！
順豐富路
找一些有道德素質的演員來演英雄，省的侮辱了英雄在人民心中形象。把這部劇賺來的錢捐給因疫情帶來傷害的人。
