影視國漫堂
三國演義中除了被黑出翔的曹操陣營外，東吳陣營的許多人物也被貶低到尷尬的地步，比如號稱東吳四英傑的周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜。
周瑜被諸葛亮氣死，魯肅淪為諸葛亮的捧哏，呂蒙被關羽魂魄所殺，陸遜被困諸葛亮八卦陣。
其他幾位講的多了，老妖單說呂蒙奪取荊州一段。
與魯肅不同，呂蒙是攻滅關羽的積極倡導者，向孫權建議消滅關羽達到全據長江的目的，來保護東吳的安全。
果然後來，呂蒙趁關羽進攻襄樊，白衣渡江，襲取荊州，同時對關羽的士兵採取懷柔政策，導致關羽軍隊對東吳鬥志全無。這一招被後來司馬懿等平叛時多次學習
對於呂蒙奪取荊州，許多人認為破壞了吳蜀聯盟，是一種短視，但是如果站在東吳的角度看呢？
當時東吳的勢力範圍應當是最小的。核心地帶無非就是長江中下游這一塊，但是上游是關羽佔據的荊州。如果對這個地理位置不是那麼敏感，舉幾個例子就知道了。
兩晉之際，江東陳敏叛亂，陶侃佔據荊州，陳敏始終成不了氣候。東晉時期桓溫佔據荊州，看朝廷不順眼，戰船動幾下，朝廷就安穩了。
再加劉備獨吞劉璋地盤，關羽拒絕聯姻，進攻襄樊又一帆風順，如果就這麼下去，到時候東吳估計要被劉備給吞併。所以呂蒙的戰略眼光是高於東吳其他一般將領。
孫權都稱讚呂蒙“籌略奇至，可以次於公瑾（周瑜），但言議英發不及之耳。圖取關羽，勝於子敬（魯肅）”
然而在三國演義中，也許是為了弱化呂蒙的角色，鋪墊關羽的勇猛形象。
白衣渡江，這個呂蒙的得意之作，變成了陸遜提出，呂蒙成為一個因為害怕而稱病躲避孫權的懦弱形象。
奪取荊州後呂蒙因為積勞成疾病逝，但是在三國演義中，這一段成了關羽的封神之路。看原文如何記載：
呂蒙接酒欲飲，忽然擲杯於地，一手揪住孫權，厲聲大罵：“我生不能啖汝之肉，死當追呂賊之魂！我乃漢壽亭侯關雲長也。”孫權大驚，慌忙率大小將士，皆下拜。只見呂蒙倒於地上，七竅流血而死。眾將見之，無不恐懼。真是死得窩囊。
妖鬼雜談錄
徐榮，絕對就是徐榮，徐榮是被黑的最慘的沒有之一。因為像魏延、周瑜、孫堅等這些在演義中確實被抹黑，但是雖然抹黑這些人基本事蹟都在，而且演義中的表現其實不賴，也都是優秀人才，而演義中的徐榮直接就是一個三流廢將，屬於連黃蓋、丁奉這種都可以吊打的存在，歷史上很厲害的徐榮硬生生成了出場就被殺的路人甲。
演義中的徐榮
演義中的徐榮是以董卓的部將存在的，是個最普通的醬油角色，很敷衍，篇幅都不如關羽過五關斬六將的那六個龍套多。
演義中徐榮之死：曹操被董卓大軍擊敗，徐榮追殺曹操，危急時刻，夏侯惇趕到僅數合便將徐榮刺死。
數合就被夏侯惇刺死了，你說徐榮是啥定位？三流武將裡面都算渣將。
其實演義中董卓的將領都寫得很謎，比如胡軫明明是董卓的大將，胡軫帶領大軍討伐孫堅的時候呂布還只是胡軫的副帥，而華雄只是胡軫屬下眾多部將之一。結果演義中胡軫成了華雄副將，而且乾脆鬥不數合被程普刺中死於馬下，也成了路人。
當然演義和歷史要分開，演義中的徐榮太普通，讀書粗的人估計都想不起還有這麼一個角色。
歷史中的牛人徐榮
徐榮，東漢末年的一個優秀統帥，擔任過董卓的中郎將，在關東群雄討伐董卓的時候表現優秀，曾經連續擊敗過孫堅和曹操。
一敗孫堅：群雄反董，孫堅的部隊就是先鋒，一路攻略所向無前，於是董卓便派遣徐榮率軍與孫堅作戰，結果徐榮和孫堅在梁這個地方相遇，徐榮大破孫堅，孫堅敗逃，而潁川太守李旻被俘虜，徐榮戰後將李旻和戰俘全部烹殺，手段殘忍。
二敗孫堅：戰敗後的孫堅在梁東一帶休整，漸漸恢復了力量，徐榮本著痛打落水狗的原則追擊孫堅到梁東，結果孫堅再次大敗，逃到了陽人城。不過到陽人城後，董卓派胡軫帶領五千人馬去討伐，呂布為副帥、華雄為部督，孫堅這次可算是打贏了，胡軫、呂布敗逃，華雄被殺。
大敗曹操：公元190年，各路諸侯會盟推舉袁紹為盟主，舉兵聚義，誓言消滅董卓。戰爭前期，同盟軍雖然連克汜水，虎牢，佔據洛陽，但由於內部各自為戰，爭權奪利，各路人馬停滯不前，坐觀成敗。當時還很忠於漢室的曹操自己帶兵五千前往追擊董卓，結果曹操和徐榮軍隊相遇，雙方正面展開大戰，曹軍大敗，曹操的戰馬也被射死，多虧從弟曹洪將自己的馬讓給曹操，曹操才得以逃脫，而曹操帶去的五千人馬大部分都折損了。
徐榮兩次擊敗江東猛虎孫堅，大敗曹操。現在不少人將徐榮獲勝解釋為兵力優勢，其實是錯誤的，歷史上董卓的部隊並不多，董卓派大都護胡軫討伐孫堅時也不過五千人馬，而且當時封了侯的呂布才是這五千人的副帥，官位比胡軫、呂布都低的徐榮能帶多少人馬？
徐榮擊敗孫堅、曹操兵力不可能佔優，靠的就是優秀的統兵能力。
歷史上徐榮之死
徐榮死得比較憋屈，徐榮本來就不是西涼人，史料記載是遼東襄平人，所以雖然勇猛但不屬於董卓嫡系。
董卓死後，徐榮不是西涼人，所以被王允信任，西涼舊將原本地位在徐榮之下的胡軫成了徐榮手下，但是徐榮統率的部隊大都是西涼兵，李傕、郭汜起兵攻打長安之時，徐榮與李傕、郭汜交戰，結果一交戰胡軫帶領部隊投降，徐榮戰死。
徐榮是個很優秀的名將，可惜未遇明主，才華沒有盡展而死，很可惜。
我家的貓叫皮蛋
三國被黑的最慘的人當屬呂布。
張飛所罵：“三姓家奴休走！燕人張飛在此。”
《三國演義》中的呂布不怎麼樣，有勇無謀。雖然是第一戰將，但是讓人不齒。張飛就罵他：“三姓家奴”，這也讓呂布抓狂。
呂布第一次出場是在董卓進京宴飲王公大臣。期間董卓說出廢立之事，荊州刺史丁原怒罵，“你董卓是個什麼東西，也敢談廢立之事。”卓拔劍欲殺丁原。
時李儒見丁原背後一人，生得器宇軒昂，威風凜凜，手執方天畫戟，怒目而視。
出道就是巔峰，嚇得董卓謀士李儒連說：“今日飲宴之處，不可談國政；來日向都堂公論未遲。”
之後丁帶兵發難，董卓大敗。
於是董卓用李肅離間丁原呂布。
呂布得了赤兔馬，又得到了李肅的引薦於是殺義父丁原，用他的頭顱換來錦繡前程。
布提刀徑入丁原帳中。原正秉燭觀書，見布至，曰：“吾兒來有何事故？”布曰：“吾堂堂丈夫，安肯為汝子乎！”原曰：“奉先何故心變？”布向前，一刀砍下丁原首級。布持丁原首級，往見李肅。肅遂引布見卓。布納卓坐而拜之曰：“公若不棄，布請拜為義父。”
就這麼著呂布又拜董卓為義父。
之後王允用美人計離間董卓呂布，因為貂蟬呂布又殺董卓。
卓衷甲不入，傷臂墜車，大呼曰：“吾兒奉先何在？”呂布從車後厲聲出曰：“有詔討賊！”一戟直刺咽喉，李肅早割頭在手。呂布左手持戟，右手懷中取詔，大呼曰：“奉詔討賊臣董卓，其餘不問！”
這就是“三姓家奴”的由來。
歷史上的呂布
棄暗投明古已有之，比如說韓信，先是在項羽帳前後來又去了劉邦軍營，如果罵韓信“三姓家奴”估計有人打我，因為不符合事實。
《三國演義》中呂布之所以形象很差不是因為身侍二主而是因為“背叛”義父。
拜丁原為義父，後來殺之。又拜董卓為義父，後來又殺之。
曹操擒住呂布，呂布要投降並認曹操做義父。曹操很高興，呂布戰鬥力在哪裡擺著，三國第一戰將，人中呂布。
劉備卻說：“公不見丁原、董卓之事乎？”曹操頓時沒了興致，殺呂布殺完就後悔。
其實這中說法跟歷史上的呂布形象差很多。
第一：呂布並沒有認丁原做義父。《三國志》隻字未提呂布與丁原的父子關係。刺史丁原為騎都尉，屯河內，以布為主簿。呂布殺丁原有賣主求榮之嫌，但夠不上弒父。
第二：呂布並沒有主動認董卓為義父。卓以布為騎都尉，甚愛信之，誓為父子。
是董卓主動提及，而不是呂布主動認賊作父。
第三：呂布不是因為女人殺董卓。後布詣允，陳卓幾見殺狀，因為董卓要殺他，所以呂布才先下手為強，夥同司徒王允等人結果董卓。
所謂的三姓家奴不過是演義戲說罷了。
良人說史
1.公孫瓚；
在《三國演義》裡頭，公孫瓚成了一個跑龍套的角色，完成是為了襯托劉關張而存在的。然在真實歷史上，公孫瓚可是一個玩命打仗的猛人。
公孫瓚出身貴族，早年在遼西與北方遊牧民族的作戰中，屢立戰功，還打造出一支戰力爆表的騎兵部隊——白馬義從，最終逐漸成為北方頗具實力的一方諸侯。
公孫瓚對遊牧民族用兵，素以勇猛強硬著稱，每次聽到敵人來襲的消息，他便會馬上聲疾色厲，作戰時像是在打自己仇人似的，甚至一直打到夜深。在與張純、丘力居等勢力的作戰中，公孫瓚僅以數千精騎便打得張純拋下妻兒，逃入鮮卑境內，從此威震塞外。
2、鞠義；
與公孫瓚相比，鞠義顯然被黑得更慘！鞠義可是能在袁紹和公孫瓚兩股勢力的大戰中，硬碰硬的將公孫瓚主力部隊擊退的猛將。結果在《三國演義》第七回中，卻被趙雲一槍刺死，以至於人們都習慣性的認為，鞠義就是一個戰五渣的三流角色。
然事實上，鞠義絕對是袁紹陣中首屈一指的大將，戰力絲毫不亞於顏良文丑。鞠義能征善戰，悍勇驍銳，常年在涼州與西羌作戰的他，更是精通羌人戰法，其聲威在河間四將之上。此外，他手下還有一支三國時期的著名精銳——八百先登死士，這可是一支武裝到牙齒的重甲部隊，戰力強悍。
最後，小編還需要澄清一下，在真實歷史上，那就是人家鞠義可不是被趙雲幹掉的，而是因為他自恃功高、驕縱不軌，後來被袁紹誅殺的。
3.張繡；
張繡在《三國演義》中的出場機會也不多，而且還被刻畫成一個首鼠兩端的“廢柴：將軍。
但在歷史上，張繡可是三國時代以為武藝高強的名將，世人稱之為“北地槍王”。他可是武學宗師童淵的徒弟，而這位童淵後來還收了個關門弟子，那就是趙雲。所以，張繡可是趙雲的師兄。因此，張繡既然能被稱為“北地槍王”，而且又是名師之弟子，其武藝應該也不在趙雲之下。
4.蔣幹；
在《三國演義》中，一代才子蔣幹被刻畫成一個膽小無能，被周瑜等人愚弄的小丑形象。即便是在《三國志》系列遊戲中，蔣幹也都是一個資質平庸的廢才。但在歷史上，人家蔣大才子可是當時名聲顯赫的名士、辯論家，有雄辯之才。
這段描述的意思是，蔣幹不僅長得英俊瀟灑，並且素以辯才著稱，在江淮一帶可是出類拔萃的存在，無人能與他論辯！
然而，如此厲害的文人，結果到了《三國演義》裡頭，就成了一個成事不足敗事有餘的小人，也是夠悲劇的了。
這些歷史要讀
基本上，在三國裡的魏國將領全部被拉低了個遍，甚至還有幾位被抹黑了。當然在我說出這話的時候，肯定會有一群人先說三國志尊魏貶蜀，呵呵 這種人先忽略掉。
那麼咱們來說一下，先說一位曹氏尊親叫曹真。
曹真（？—231年），本名秦真，字子丹，沛國譙縣（今安徽亳州市）人。三國時期曹魏名將，魏武帝曹操養子。
幼年喪父，力大勇猛，授虎豹騎。參與鎮壓黃巾起義，封為靈壽亭侯。歷任偏將軍、中領軍、徵蜀護軍等職，參與漢中之戰。曹丕繼位後，拜為鎮西將軍、都督雍涼諸軍事，負責鎮守西北邊境，進封東鄉侯。遷使持節、上軍大將軍，都督中外諸軍事，成為曹魏軍隊的最高統帥之一。大破羌胡聯軍，平定河西地區。率軍包圍江陵，擊破吳國將領孫盛，遷中軍大將軍、給事中。曹丕病重時，接受遺詔，成為輔政大臣之一。魏明帝曹叡即位後，拜大將軍，進封邵陵侯。率軍抵禦蜀國諸葛亮進攻，遷大司馬。
曹真非常有才華，數次抵擋住諸葛亮。在之前的歲月裡 也是非常強悍履歷戰功。最後想帶大軍出征運氣不太好，又因為陳群等人背後搗亂才導致不能實行。
在演義裡，曹真在前半期基本沒有出現，即使在後半期出來，也被刻畫成了呆子，而正史諸葛北伐幾乎全部被擋住 ，而且算出了諸葛的謀略。電視劇裡更別說，純屬二筆一個。
曹操也能算一個被拉黑的人物，但這個不用說，因為大家都知道，而且曹操被姓羅的加了許多不是人的事。
還有一個不得不說，就是于禁。
于禁（？－221年），字文則，泰山鉅平（今山東泰安南）人。原為鮑信部將，鮑信戰死後被王朗引薦給曹操，之後便隨曹操南征北戰，立下了許多戰功。因為敢於攻擊不守軍紀的青州兵，且為了維護軍法不惜殺掉自己的故友，被曹操稱讚勝過古代名將。
于禁是五子良將裡地位最高的，在三國志裡的戰功也很多。不一一說了，但是在演義裡他差不多就是個單挑對比起。而且羅作者還專門拿他去跟蜀國的一個大將馬超單挑對比， 幾個回合就敗了，在他筆下於禁幾乎單挑沒贏過，其用心可想而知。
最後，于禁救援曹仁。是遭遇了慘敗。你說跟關羽其實也沒多大關係，屯了幾年田，不敏銳了，自己駐軍低窪處被淹了，關羽撿了個人頭不說了。演義裡，關羽挖開水渠淹了于禁，于禁還非常可憐的乞求關羽饒了他，而且打架的時候怕龐德拿了功勞，收兵簡直呵呵。所以于禁真的是被黑了個遍
萬惡之源105142421
我說一個。
此人在《三國演義》中出場一次，結果剛一出場，就被諸葛亮一陣怒罵，活活罵死了。
這個人就是王朗。
曹真迎戰諸葛亮，王朗主動請戰。當時王朗七十六歲高齡了，不在家享受退休生活，遛遛狗，溜溜鳥，跳個廣場舞啥的，非要跟著曹真去前線。
王朗非常自信，對曹真說：“明天迎戰諸葛亮，你們不用勞神費力了，老夫只消一席話，保管讓諸葛亮知難而退。”
曹真樂了，這老爺子真會吹牛，你真要這麼厲害，還養這麼多兵幹嘛，但曹真又不好駁老爺子面子，就滿口答應了。
第二天，兩陣對圓，王朗打馬出陣，大喊道：“請諸葛亮出來答話。”
諸葛亮乃舌戰專家，當年在東吳，憑一張利口駁倒十幾個大臣，哪裡會怕了王老爺子。
一聲炮響，諸葛亮坐著四輪車飄然而出，羽扇綸巾，手搖蒲扇，大冷天的，東北風呼呼的，也不知裝哪門子蒜。
王朗施了一禮，開始了說教，大體意思是“識時務者為俊傑，你諸葛亮不自量力，螳臂當車，還是投降為妙，來了之後，我擔保你做大官”。
王朗不失君子之風，說話彬彬有禮，有禮有節。
諸葛亮撫掌大笑，也說了一番話，大意是“你這老賊，厚顏無恥，狼心狗肺，豬狗不如，我恨不能生吃你的肉”。
王朗聽罷，一口氣沒提上來，活活得氣死了。
諸葛亮這番話，和潑婦罵街沒有什麼區別，言語粗鄙，行為粗野，風度盡失，形象全無。
怎麼著，王朗也是七八十的老人，你一個後生晚輩怎麼如此不尊重老人呢？
退一步講，你就算罵死了一個王朗，你能罵死這麼幾十萬的曹兵嗎？
當然，上述情節是羅貫中虛構的，真實的歷史上，根本沒這麼一檔子事，不過王朗確實招降過諸葛亮。
蜀漢剛剛建立不久，王朗給諸葛亮寫了一封信，勸他棄惡從善，改邪歸正，王朗之所以寫這封信，是因為諸葛亮是他老鄉，兩人都是琅琊郡，即現在的臨沂人。
諸葛亮收到了信之後，直接把信交給了劉備，並當眾燒了這封信，已示忠心。
估計羅貫中寫讀了這段史料，覺得挺有意思，於是就添油加醋，肆意發揮了一把，編造了莫須有的罵戰，把王朗黑成了跳樑小醜。
其實，當時的王朗身居高位，何況已七十六歲高齡，怎麼可能和一個後輩打嘴仗呢？
王朗不是被罵死的，而是壽終正寢。
一半秋色
曹操和周瑜就是如此，他們遭到《三國演義》的嚴重抹黑和醜化。在《三國演義》裡，曹操是狡詐兇殘還揹負篡漢罵名的奸雄，周瑜則是自作聰明，多次遭諸葛亮戲耍的小丑。
實際上在正史裡，曹操和周瑜都是牛人，翻一番《三國志》就會發現，曹操和周瑜是多麼牛逼。
曹操
東漢末年天下大亂，曹操以洛陽北部尉的身份踏入仕途，南征北戰，平袁紹、敗袁術、誅呂布、討張繡、戰馬超、掃韓遂、定劉表，徵匈奴、降烏桓。基本上平定了北方的割據勢力，統一了整個北方，為後來西晉統一天下，奠定了堅實的基礎。
亂世之中，群雄並起。各路軍閥爭來鬥去，完全不顧百姓死後，人民流離失所、生靈塗炭。是曹操憑藉一己之力，逐個消滅了那些割據一方的軍閥，極大地減輕了百姓的痛苦。
就像曹操自己說的那樣，“設使天下無孤，不知幾人稱帝，幾人稱王”。曹操深知戰亂中的百姓，遭受了太多困難，他對百姓也給予了深深的同情。就像他自己在詩裡寫的那樣：
白骨露於野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之斷人腸。曹操同情老百姓的遭遇，有志於結束三國亂世，統一天下。雖然沒有做到，但他至少統一了北方。而他也終生以漢臣自居，從未稱帝。
周瑜
周瑜是東吳定國安邦的重臣，忠心耿耿，鞠躬盡瘁死而後已，輔佐孫權不遺餘力，可以說是東吳的諸葛亮。
周瑜具有高超的軍事才華。赤壁之戰前，周瑜極力促成孫劉聯盟，共同對抗曹操。周瑜是孫劉聯盟軍隊的統帥，他看到曹軍的戰船“鐵鎖連舟”，於是設計火燒赤壁，大敗曹軍，開創了三分天下的格局。
周瑜性格寬和，非常有容人之量，極有雅量。周瑜的同僚都很欣賞和喜歡周瑜，以與他交友為榮。
周瑜還就精通音律，留下了周郎顧曲的美名。
什麼“周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵”、“既生瑜何生亮”...諸如此類對周瑜的醜化，在《三國演義》中非常多，但完全不符合史實，正史里根本不存在。
袁衛宇
任何一篇文章，一部書籍都必然有作者的觀點及價值取向，讚揚什麼，批判什麼？
《三國演義》和《三國志》也是一樣，《三國演義》以蜀漢為正統，尊劉貶曹。《三國志》以曹魏為正統，尊曹貶劉。所以同一個人物，到《三國演義》和《三國志》中，就有完全不同的形象，同一個事件在兩部書中雖過程和結局一樣，卻影響不同，讀者的感受不同。
誓如曹操，《三國志》裡曹操知人善任，多謀善斷，雄才大略，憑藉著非凡的政治才能和卓越的軍事才能一統中國北方，而《三國演義》裡雖然如實地記述了曹操的業績及成就，但卻把他描寫成一個奸詐的小人，為達目的不擇手段，他架空漢室，玩弄漢獻帝於股掌之間，名為漢相實為漢賊，其形象就象一個政治流氓。雖然軍事上有所建樹，但其陰險，奸詐的形象深入人心，以致後世舞臺上，凡曹操都要塗之以白臉，從《三國志》裡的英雄變成《三國演義》中的奸雄。
又如周瑜，《三國志》裡風流倜儻，文武雙全，足智多謀，赤壁一戰，打得曹操丟盔卸甲，大敗而回，終身無力南侵。而《三國演義》裡，為了突出表現諸葛亮的高超智謀，把周瑜描寫成一個忌賢妒能，心胸狹窄，不能容人的人，活生生地把自己給氣死了。臨終還怨天說：“既生瑜，何生亮”。
還有魯肅，本是很有遠見，政治和軍事上都是一等一的人物，可在演繹中描寫成一個忠厚、迂腐的形象，在諸葛亮跟前嚴然一個小學生。
諸如此類的人物還有很多，篇幅有限，不一一例舉。
陳壽生活在三國及西晉初期，後在西晉為官，尊曹貶劉是形勢必然，也是作者的價值取向。《三國志》裡曹操是《武帝紀》，劉備和孫權都是作傳，劉備是《先立傳》，孫權是《吳主傳》。
羅貫中生活在明末，尊劉貶曹，是明代官方之基調，輿論之主導，民心之歸宿，也是作者之意願。
段輝時
《三國演義》裡，被黑了幾千年的人，首先是周瑜。周瑜在書裡被描述成一位心眼小，小肚雞腸，嫉妒心極強的周都督。他嫉妒諸葛亮的才能，恐對東吳不利，以造箭為藉口，以及借東風之後，派人殺諸葛亮。
歷史上的周瑜，風流倜儻，多才多藝，長相俊郎，而且軍事才能出眾，是東吳早起的軍事家。不光與孫策共同打下江東六郡的基業，更是在赤壁之戰中，充分發揮了軍事指揮能力，打敗了曹操，並在江陵戰役中取得勝利，使曹軍徹底退回江北。
周瑜與諸葛亮並無太多的接觸，諸葛亮受劉備之命，到江東與孫權談聯合的事情，這時周瑜已經是東吳的中郎將了，諸葛亮只是剛出山的書生而已。所以，他與諸葛亮並無太多交集，周瑜嫉妒諸葛亮根本談不上，更談不上後來的“三氣周瑜”了。
這一個被黑的是蔣幹。蔣幹在小說被描寫成一位長相猥瑣，行為乖張的小丑形象，成了被周瑜利用的對象。歷史上真實的蔣幹，是辯論家，而且長得比較帥。因為與周瑜屬同鄉才俊，被曹操派去勸說周瑜投靠曹營。結果，蔣幹見到周瑜夠，感到周瑜氣度盎然，不是那種投降的人所以就直接回曹營了。
再一個被黑的就是魯肅了。魯肅在小說裡，被說成了忠厚老實總是被愚弄的人。事實上魯肅是東漢末年的軍事家之一。是他首先提出的孫劉聯合共同抗曹的戰略方針。併為之努力撮合，最終是兩家聯合成功，並打敗了曹操。
周瑜死後，魯肅當了都督，並致力於孫劉聯合，孫劉兩家背靠背，使曹操不敢輕易攻打東吳。只是魯肅也是英年早逝。到了呂蒙當都督時，時局有了變化。孫權面上是堅持孫劉聯合，暗地裡想要取荊州了。魯肅為東吳的穩定是做出很大貢獻的。
還有一位被黑的是張飛。張飛是真正背黑的人。小說說裡張飛豹頭環眼，黑臉龐，鬍子拉碴的。歷史上的張飛卻是白面書生一般，而且能書會畫，頗有些文化。要是真的像小說描寫的那樣，張飛長得醜陋。那劉禪也不可能，連續娶了他的兩個女兒做妻子。
路遙lgy
那些被演義抹黑，歷史上卻很牛的人物，那確實很多啊，比如徐榮，正史上也是一方豪強，但在演義中成了董卓的白痴手下；再比如東吳張昭，小霸王孫策臨終遺言“內事不決問張昭，外事不決問周瑜”，可見張昭的地位和人品，但演義中，張昭成了個投降派猥瑣老頭；跟張昭一樣，周都督風流倜儻，足智多謀，也被寫成了小肚雞腸的人。
但是，徐榮在演義中畢竟只是個龍套，張昭存在感也不高，周瑜雖然氣量小，但智謀還是有的，要說最被抹黑的人，我首推蔣幹。
演義中的蔣幹
大多數人對蔣幹的瞭解，都來自於演義，事件無非是曹操派他到孫吳打探軍情，順便勸降周瑜，結果被周瑜反間，一場群英會，偷了一封造假投降書，屁顛屁顛回到曹營準備邀功，結果坑死了蔡瑁、張允這兩個曹軍的水軍大都督。
本來曹操水軍不強，面對水上生活的吳軍，曹操非常頭疼，好不容易遇到蔡瑁、張允，結果被坑死，周瑜開心地掀了桌子，曹老闆還死要面子不能承認，打碎了牙往肚裡咽。
第二次他又去東吳，也不知道曹老闆怎麼想的，上了一次當還敢用這個人，結果蔣幹同學帶回個龐統，鳳雛先生來了，多牛啊，結果帶回家的不是智多星，而是個連環計，直接導致曹軍被一把火燒成狗。
演義中的蔣幹，簡直是曹操的災星，我們讀者看來，也不過是個跳樑小醜，讓人嘲笑，然而你不知道的是，正史上的蔣幹，絕對是個人才。
歷史上的蔣幹
蔣幹，蔣子翼。說起他，就是勸降周瑜不成，群英會，偷了假書信，回去坑死了蔡瑁張允。二次去東吳，帶了龐統回來，設了連環計。簡直是曹操的災星。
首先，周瑜是個有才的美少年，曹操確實想遊說他，也確實派了蔣幹去做這個事兒，但歷史上蔣幹之才不讓周瑜：
幹有儀容，以才辯見稱，獨步江、淮之間，莫與為對。有儀容，就是長得好看，而且以辯才著稱，在江淮一代，就找不到個對手，你看，周瑜是有才的美少年，蔣幹也是個有才的美少年。
這是大家公認的。
蔣幹到周瑜軍中後，兩強相對，周瑜自然知道他的目的，直截了當指出你是來做說客的吧？蔣幹打得一手好太極，說公瑾啊，你想多了，我就是來敘敘舊。然後兩人一起彈琴去了。
在周瑜軍中呆了幾天，大吃大喝不亦樂乎，和演義中描述的差不多，周瑜帶蔣幹參觀軍營，表示吳主對自己有知遇之恩，有君臣之義，有骨肉之恩，所以子翼啊，你別廢口舌了：
（周瑜）因謂幹曰：「丈夫處世，遇知己之主，外託君臣之義，內結骨肉之恩，言行計從，禍福共之，假使蘇張更生，酈叟復出，猶撫其背而折其辭，豈足下幼生所能移乎？」幹但笑，終無所言。周瑜請蔣幹喝完酒、吃完肉、參觀完軍營、掏心掏肺敘了舊、也表達了自己的意思，蔣幹笑了笑，沒說話。
蔣幹為什麼不說話，不是他不如周瑜，而是通過周瑜的做法，他已經知道了周瑜是不可能被遊說的，聰明人之間的談話就是如此，點到即止，不用多費口舌，這正是蔣幹之才的體現。
假如換個笨蛋，周瑜這樣說了還不放棄，非要纏著周瑜，那最後的結果，往輕點說，朋友之情沒了，往重點說，你在別人家，激怒了別人，結果只能是被幹掉。
回到曹營後，蔣幹對曹操只是誇讚周瑜，說這個人不可能被遊說：
幹還，稱瑜雅量高致，非言辭所間。這是非常有風度的表現，俗話說買賣不成仁義在，這次出使，蔣幹沒能成功遊說周瑜，只因為周瑜雅量高致，非言辭所間，而蔣幹自己並未因此忌恨，反而是誇讚對方。
勸降雖然不成，但蔣幹並未丟曹軍的臉，還保持了自己翩翩君子的風度，這是多麼難得的外交。
再看演義，真是替蔣幹同學鳴不平啊！
