GEN
家裡條件好，自己包一架飛機回國也可以，做好消毒工作，嚴格執行入境防疫規定就行。
浩瀚羅布泊
非常理解這位媽媽此刻的心情，但這不是出不去錢就能接回來的問題。我們駐英國的劉大使已經就滯留公開發聲，會照顧好滯留在英國的華僑和留學生，若真的有需要會協調包機接送回國。
但包機接回留學生真的是唯一的選擇嗎？若能妥善的照顧這些小留學生，是否有第二種選擇呢？這位家長可以承擔一切費用，無疑是點燃輿論衝突的導火索！您有錢可以拿錢砸，那麼沒有錢的小留學生家長怎麼辦？您的孩子是孩子，那些成年的留學生就沒有父母牽掛嗎？
這樣的反問絕對不是為了吵架，只是想讓爭論的雙方都冷靜下來，當前全球多國都爆發了疫情，有的國家的疫情甚至要比英國嚴重的多，把所有留學生和華僑接回來是不現實的，但我們也不是把他們留在異國他鄉自生自滅，國家也在積極的想辦法！這麼大規模的接留學生和華僑回國，會不會讓他們增大被感染的風險呢？回國後會不會重新點燃國內疫情呢？
筆者在微頭條和前邊的問答中，提出了一個建議方案，不要再爭論接不接！現在主要目的是如何確保海外華僑和留學生的安全和生活？
具體方案是，尋求留學生所在地的華人華僑名人或者組織，組織華人當地華人互助自救組織，大量健康的留學生可以充當志願者，負責照看那些年幼或行動不便的華人、華僑和留學生，可以考慮包酒店的方式，具體運行資金和物資，可以由家長支付或者募捐，國家也可以定向提供不足的部分，需要的話，可以從國內派出幾個醫護人員協助，對已經確診的人員進行治療，若已經中度或者重度，當地醫療資源無法支撐，把這些人派包機回國治療！如果能力允許還可以接納一部分當地人！
這樣做的好處很多，既能解決國內家長的擔憂，也能消除國內反對的聲音，還能鍛鍊留學生的動手能力，更能讓留學生和華僑正確國家的偉大，加強民族凝聚力！還能緩和當地人的被拋棄的無助感，最重要的是可以照顧所有的在外華人華僑和留學生！
涇水書生
劉醫生有一位海外留學的朋友，年前回國過年趕上我國疫情爆發，2月中下旬回德國，沒過幾天卻碰上歐洲、德國疫情爆發。這個時候朋友我問朋友怎麼辦？他給我的回覆是已經買好一個月的肉菜飲料及日常生活必需品，準備在家老老實實待著。我認為朋友的做法就很好！這個時候歐洲疫情嚴峻，貿然回國可能在回程中就被傳染上病毒了，不如老老實實原地待著。回到題目，一位英國留學生媽媽提出政府包機接孩子回國，怎麼看？
英國留學媽媽的心情可以理解，但是，可行性不強！
這個留學小學生的媽媽的想法完全是出於一位母親對孩子的保護。但是，讓政府包機接孩子回國真的太難實施了。
第一，這些孩子肯定不可能居住在同一個地方，那麼如果真的有包機，他們必然會各自奔赴機場，這個過程中很有可能就被傳染上新冠病毒。
第二，孩子之間可能存在交叉感染！大家應該知道英國採取的是集體免疫的防疫策略，換言之，他們其實並不管你有沒有感染新冠，感染上了輕的就讓個體免疫力去對抗病毒。所以，我們不清楚這些孩子誰是帶毒的，誰是健康正常的！他們其中只要有一個新冠肺炎患者，那麼其他孩子就很有可能被傳染。
第三，如果真的把這些留學的小學生接回國，我們有這麼大的地方來隔離他們嗎？這個時候誰來照顧它們？
第四，接回英國的留學小學生，那麼英國其他的留學生怎麼辦？德國，法國，意大利，西班牙的呢？一視同仁？顯然不可能都接回來嘛！
骨科木匠劉醫生
【我是將將，我來回答。】
無論這些留學生是出於什麼樣的原因，選擇了去國外讀書，這都不是我們此刻該討論的問題。
我們需要明白的一點就是：這些留學生依然擁有中國國籍，屬於中國人，僅憑這一點，他們就有回國的權利。
國外疫情爆發的時候，國外政府的應對能力真是讓人大跌眼鏡。他們不僅沒有為民眾提供服務的基本能力，而且製造各種謊言迷惑民眾，置民眾的生命安全於不顧。
試問一下，作為父母，誰能安心的把孩子放在這樣的國家裡，讓他們維護孩子的安全？因此作為留學生的父母，在此時向國家提出懇求是可以理解的。
這些孩子大部分都未成年，再加上國外比較亂的大環境，在疫情面前孩子很有可能就會被人忽略掉，從而得不到周到的照顧和有效的保護，家長們的擔心也在情理之中。
大部分的人之所以反對政府包機讓這些留學生回國，是出於對這些人出國目的的臆測，至於這些留學生究竟為什麼出國，我相信僅憑我們推測的結果是不負責任的。
孩子是無辜的，他們選擇出國的決定是他們父母的決定，因此現在所造成的一切後果（比如說有人反對留學生回國）不能由孩子來承擔。
最後：留學生依舊是中國人，他們有這個身份，因此他們就有回國的權利。
行止將將
將心比心，換位思考。我們能夠理解一位孩子在英國留學的媽媽的焦急與無奈的心情。
劉大使的話代表了我們國家，1.5萬中國留學生的安危，祖國在關注，在想辦法。這是一個對國民負責任的大國，應該做的。
一、留學生是中國人，只是到國外學習，臨時居住在國外的，應該受到國家保護。如果疫情嚴重到威脅留學生的人身安全，國家肯定會想方設法接他們回國。
二、之所以國家沒有包機接英國留學生回國，是因為還沒到留學生生命安全受到嚴重威脅的地步。只要留學生按照當地規定，在居所隔離，總體還是安全的。
三、有的人認為留學生回國會給疫情防控添亂，例如要喝礦泉水的留學生。我想我們應該看主流，疫情防控初期，許多留學生買防疫物質運回國，絕大多數留學生還是愛國守法的。
四、留學生並不一定都是富二代，也有許多品學兼優的公費留學生，他們是國家的未來。
五、這位媽媽的信，也暴露了一個問題，有的家庭把孩子從小就送到英國留學，這樣做欠妥。許多教育家都說過，孩子還是在父母身邊成長最好。
父母的心情可以理解，留學生安全要保護，疫情防控不能鬆懈，復工復學一樣也不能耽誤。
國家強大，國民才能得到有效保護。建設祖國，我們一起努力奮鬥！
教壇吳語
對於這個問題，我的觀點是：理解並支持！
隨著疫情在世界範圍內的傳播、蔓延，大多數國家都在積極應對，也有少數國家放棄抵抗，任由病毒在自己的國土上肆虐，危害著本國人的健康和生命。
其中以英國為代表，為了不抵抗找了一個冠冕堂皇的藉口：藉以產生群體免疫！
所謂的群體免疫，就是一個徹頭徹尾的偽科學、謊言，英國政府的做法就是在實踐達爾文的進化論：適者生存、不適者淘汰！誰的抵抗力強，誰就繼續生存。
在這種形勢下，我國有些留學生滯留在英國，當家長的哪有不焦急之理呢？
前幾天看到一則消息，有個家庭的孩子也在英國留學，家長急得像熱鍋上的螞蟻一樣，整天坐在電腦前搶飛機票。
功夫不負有心人，有一天終於搶到了一張飛機票，欣喜若狂，逢人就說。這時候的機票已經漲了幾十倍甚至上百倍。在一票難求的情況下，這些家長已經不在乎錢的多少了，而是孩子的生命和健康。
畢竟能搶到機票的家長太少了。
如果搶不到機票，只能眼睜睜地看著孩子處於疫情的包圍之中，家長的心裡真是難受啊！
怎麼辦？
困難的時候，求助於政府，求助於大使館。
駐英大使明確表示：盡一切力量保護好孩子！
結語
疫情當前，留學英國學生的家長向政府提出包機的做法，我是理解並支持的：
1、這些孩子仍然保留著中國國籍，是中國公民，政府應該對他們的權益進行保護；
2、採取包機的方式，對疫情的防控更加有利。當這些孩子歸國以後，可以集中進行隔離觀察；
3、包機不是免費，包機費用或者商務機費用自然有學生家長支付；
4、我國政府幫助這些孩子回國的舉動，會在孩子們的心裡留下深刻的印象，真正感受到祖國的關愛之情。
朗月寒雪
老鐵絕對不支持這位留學生媽媽的要求，政府的錢是不是政府的私房錢，那是我們全民所有的公共資源，不能為某個特定群體無原則的服務！別誤會老鐵絕非那種冷血守財奴的見死不救，而是這個媽媽群體的真正難處並不在與此錢，而在於英政府允許飛行的商業航班運力不足，4萬人民幣1張的經濟艙機票已經一票難求了。
老鐵懷疑也許是這位媽媽的表述有誤，她們的孩子因學校停課集體宿舍將關閉，委託監護人也多有推脫監護責任的意向，讓她們尚未成人的孩子們面臨露宿街頭的困境了，而真正難住她們的是一票難求。
而前幾天那些“大”留學生在這種買票難情況下還有另一種選擇的機會，就是他們組團包機，只是在當時也漲價到了15萬元一位的價格，他們當時照樣還是可以回來的。也許現在連這種包機也訂不到了，這位媽媽的要求應該是請我國政府，替她們安排包機航班專機，往返的成本費用可能翻倍，（在英國如此嚴峻的疫情下，孩子們的座位會隔位安排成本再翻一翻，大概需要2/4萬左右）但必須由她們自付，怎麼也不至於再被英方航空公司狠宰了，這才是既比較公平合理，又能有效保護孩子的兩全之策。
老鐵認為，雖然這些孩子的父母，選擇了崇尚西方的教育意識，資本主義價值觀培養的孩子，很可能又是個“跑步女的梁某妍”，可能這些父母的價值取向，與我們的中華文化品格會有很大隔閡，但也必須看到我們更多海外華人仍然不乏愛國之心，在這場新冠疫情中及以往我們遇到的災難中，他們對祖國的捐助也把這種赤子之心展現的淋漓盡致。
因此我們不應該對這些孩子及其父母的選擇過分求全責備，更不應該在英國如此嚴峻的疫情下，徹底拋棄這些孩子，這不是我中華母親那種偉大母愛的包容品格，那種做法與西方那種資本主義價值觀沒有本質區別了。
鐵嶺鋒
為人父母完全是可以理解的，小學生獨自一個人在國外是很難做好自我防護去正確面對疫情的，家長自然非常焦急。
英國的疫情現在是每天都在急劇變化，一天就增加了714例，累計確診人數超過4000人，治癒失敗的178人。
而且英國之前一直採取的是群體免疫策略，通過上圖中的疫情傳播方式，讓所有人獲得免疫力，遭到了全球的質疑，包括世衛組織也表示不解。
但隨著疫情的升級，英國也改變策略了，學校也是確定要關閉，考試暫停
，這些都讓家長感到非常擔憂。
目前英國境內共有22萬中國留學生，分佈在154所大學就讀，使館已經與這154所大學建立了熱線聯繫，與校方保持密切聯繫，另外還有15000多名小學生，駐英大使正在協商增加臨時商業航班以及包機，組織需要回國的留學生們返回。
首先，我覺得留學生回國，我們不能拒絕，也沒法拒絕，畢竟這是我們的公民，他們有權利回到祖國的懷抱。
其次，他們出國留學也是為了不同的追求，我們的社會發展到現在，最需要的就是尊重每一個人的選擇，讓他們去追求自己想要的夢想和幸福。
第三，每次國內有災情的時候，海外的留學生也總是在組織各種活動向國內進行捐助，而且他們很多人都覺最終都會回到國內，服務於祖國的建設。
最後，我覺得越是困難時期，全球化人更應該具有凝聚力才對，大家要相互扶持，我們這個民族才能真正崛於世界。
總的來說，我是非常理解這位媽媽的心情的，雖然要花費大量的金錢，但是相對於孩子的生命安全來說，就是傾家蕩產他們也是義無反顧。
美蛙英語
從國家層面上說，孩子是國家的未來，是國家的財富。
因此，當國家的下一代，在面臨困難和危險之時，即使孩子的監護人不提出要求，國家也會提供及時的幫助。
孩子有難，母親心急。這是人之常情，任何人可以理解！
但是，我覺得這位媽媽對國家提出的要求有點過份。
首先，孩子僅僅是因為疫情下交通被封而被困在國外，生命安全並沒受到威脅。
其次，孩子被“困”國外，實質上還是在自己以往親自給孩子安排的“家”中。雖然國外疫情爆發，但他依然受到該國政府或“家人”的保護。如果孩子已感染病毒，就應服從當地的救助與安排；如果沒有感染，則應好好待在家中，避免感染。
第三，如果孩子在國外好好的，而媽媽僅出於對孩子的擔心，甚至想念之情，便請求國家派專機接回，我想，國家還沒富裕到這種程度。如果自己有實力，何不自己從國外包個專機回來，何必如此麻煩國家呢？
第四，駐英DSG說得很清楚了：象你孩子這樣的留學生，僅英國就有近2萬人，如果人人象你這位媽媽這樣，那麼，這疫情還要不要防控呢？
第五，說實話，國家派一個專機去英國，也不是沒能力，也不是不可以。但這恐怕還需自己掂量一下，是否夠資格？
想想我們的抗疫英雄們，還有那些志願者們，他們是怎麼面對疫情危險的，相信，這位媽媽會打消讓國派專機接孩子的念頭。
我是頭條號“三味聊教育"，力求用時代的眼光、理智的頭腦、友善的言語，與您一起聊教育那些事。感謝您的閱讀、點贊和關注，並期待與您共同探討本問題。三味聊教育
當然可以接回來了！現在英國疫情比較嚴重，只要是孩子媽媽們願意出費用，聯繫航空公司商業包機完全是可以做到的，只不過可能費用會比商用飛行高的多，這點可能也是需要留學生媽媽想清楚的。
當然是可以接回來的
這些孩子當然是可以想辦法接回來的。這些小留學生在英國，由於年齡比較小，現在英國疫情比較嚴重，家長在國內也是擔驚受怕的，當然是可以通過包機把孩子接回來的。
這些孩子媽媽們的心情也是可以理解的。原來，這些孩子媽媽們把孩子送到英國，也是各有各的考慮，有的是想接受更好的教育，有的是想讓孩子成長為更獨立的人才。這些也都無可厚非。
現在英國疫情嚴重，如果確實是商用航班買不到票的話，那麼也是可以通過商用包機的方法把孩子們接回來的。
當然了，費用也必須由家長承擔。而且說實話，可能包機直飛的費用可能會比商用飛行轉機的費用更高一些，甚至高的多，這些費用家長也是需要自己承擔的。
現在還是有商用航班可以選擇的
剛才查了一下，現在還是有商用航班可以選擇的。倫敦飛北京的航線，機票還是比較多的，有轉機一次的，也有轉機多次的。一般來說，轉機一次的航線航程20個小時左右，大概花費高一些，一般都在兩三萬左右。
現在轉機3次的航班也不少，而且票價還算可以，也有八九千塊錢的機票，航程也就是30個小時左右，大概比轉機一次多了八九個小時左右的樣子，現在這些機票比較便宜的航班還是有不少可以選擇的。
結論
綜上所述，當然是可以把留學生接回來的。現在商用飛機還是比較多的，而且票價也比較優惠。如果孩子家長想通過包機的方式把孩子接回來，也可以通過商用包機的方式，不過費用必須還有要由家長承擔的，而且這樣的包機費用可能比商用飛行的費用高的多，這點可能也是需要家長們想清楚的。
