遠方和你luck
關於人員編制，我不明白幾個數字的變化。例如，雲珠似乎是一個非常獨立和堅強的女人，但她公開犯了花痴，甚至無視她的牙痛。另一個例子是旅行，他們想逃跑，甚至想去見我岳母的同事，找個地方住。他們不願意為暗戀者雲珠留下來。但是可以因為聳人聽聞的情節而留下來。一位早年有些諂媚的遊說經理後來竟然對總統大喊大叫。還有嚴格性。為什麼你們沒有在最後一步“走到一起”，而是選擇了一個非常不明智和容易被察覺的逃跑方式？如果你真的想逃跑，搶劫的錢怎麼辦？他在接受的過程中是什麼時候做出改變的？這些，我覺得很牽強。節奏，很明顯，裡面的聳人聽聞太刻意了，因為聳人聽聞會導致角色動機的改變，我認為這是一種非常基於情節的方法。故事的前半部分相對緊湊，包括俯臥撐“強姦”都有不錯的效果。然而，由於在門口吃餃子既嚴格又孤獨，整部電影的節奏和風格開始崩潰。這部電影似乎談了很多人生哲學，但仔細看後，它只是一部合格的商業電影。
不談劇本，不談剪輯，只說大鵬的表現。個人感覺，比起韓版，大鵬少了一些狠勁兒。也不像大鵬之前在其他喜劇表演中表現出的那種張力，可能是人設的原因，嚴謹，所以他要表現出一本正經，努力一絲不苟的態度，可能這是他的理解並將之演繹出來。然而好像這樣有點不能體現電影中多次出現、強調的“窮兇極惡”的歹徒。但是還是看到了一個不一樣的大鵬，以及他對電影的表現形式和態度。
節奏太亂太雜，一會兒是男主在安撫同事，一會兒又一本正經的演戲，又讓男主的父母出來喊喊，一團糟。而且男主煽情也太突兀，太過刻意，不過也沒辦法，因為劇情需要，不煽情沒辦法進行下面的環節，歸根到底，這也是節奏太亂導致的。
理說白嫖的電影，多少應該說點誇獎的話，但是正是因為一直覺得大鵬是一個很有潛力的演員和導演，所以才會愛之深，責之切。大鵬從開始的《煎餅俠》到後來的《縫紉機樂隊》、《受益人》，都能看出他的進步和努力，但是這部劇給人的感覺就是看到徐崢的《囧媽》嘗試成功，也想試一試新模式，說不好聽些就是在現有情況下想辦法撈金。
多加青菜
電影是《大贏家》是根據日本同名小說改編而來的，幾經周折才拿到電影版權。
這部小說早在1991年日本就拍了一部電影，叫《遊戲永無結束時》，而2007年韓國又拍了一部叫《率性而活》 。
電影的主人公叫嚴謹，是銀行的一名普通職員。嚴謹就像他的名字一樣，對待工作， 嚴肅認真，謹慎負責。但在銀行同事們眼中，嚴謹卻是個十足的怪咖，凡事認真恪守原則，總是得罪行長，以至於總是連累大家。
一次偶然的機會，銀行接到公安局舉辦的搶劫演習的任務，嚴謹得到了一個搶銀行的機會，但其他人都想糊弄過去早點回家，唯有嚴瑾卻認認真真當起了“劫匪”。故事就此展開。
回到家後，嚴謹為了這次搶銀行開始認認真真的做功課，努力鍛鍊身體，增強體力，在銀行附近蹲守，觀察環境和人員流動，事無鉅細，全部瞭解得清清楚楚，並且還寫出了完整的搶銀行計劃。
終於時間到了，搶銀行演習正式開始。此時銀行之中有許多人，警察老姚，孕婦，一對爺孫，銀行職員於海嬌等人。
嚴謹剛喊出搶銀行，便被不知情的大爺打了一頓，經過警察老姚的解釋後，大爺才知道是演習。搶銀行演習繼續，嚴謹順利搶到錢，按照計劃此時應該立即逃離，但嚴謹叫來幫忙的妹妹，卻糊里糊塗的自己開著車跑了，留下嚴謹一人。
而此時銀行外面警察和媒體也紛紛趕到，立刻便將銀行包圍了起來。不得已嚴謹只好帶著錢又重新進入了銀行，並且用槍挾持了銀行裡面的其他人。但銀行裡面的人卻根本不重視這場演習，一個個都想快點兒結束，唯有嚴謹繼續認真的當著他的“劫匪”。劫匪嚴謹和外面警察因此僵持了起來。
為了不讓警察觀測到銀行裡面的情況，嚴謹用口香糖將銀行裡面的所有攝像頭都封了起來。
因為劫持的人質中有一名孕婦，警察要求派一名醫生進去為那名孕婦做檢查。嚴謹同意了這個要求。但其實這名醫生是一位警花假扮的，經過一番激烈的博鬥，嚴謹用從已經犧牲的警察老姚身上得到的手槍，成功制服了警花。
行動失敗，警察直接派來了更厲害的特警。特警制定了一個計劃，先派一人吸引劫匪的注意力，然後在高樓安排了狙擊手，最後派一批人從銀行後面偷偷潛入進去。但這一切早已經被認真做了功課的嚴謹看透，銀行的後面已經佈置了厲害的陷阱，想從後面偷偷潛入的特警，瞬間被強大的陷阱擊殺。特警們的計劃就此失敗。
時間很快來到了晚上，因為銀行裡面劫持的孕婦即將要生了，不能繼續演習，所以就將孕婦送了出去，不過卻交換來了兩個新人質。一個是銀行行長，一個是媒體的攝影師。嚴謹”暴露在高樓處狙擊手的視野內，瞬間被一槍爆頭。搶銀行演習就此結束了嗎？不，並沒有。其實死的並不是嚴謹，而是銀行行長。
因為上頭領導的壓力，銀行行長想要嚴謹立刻停止這次演習，但是做事認真的嚴謹不同意。於是銀行行長直接搶了嚴謹的衣服和裝備，假扮成嚴謹被狙擊手擊殺。真正死的是銀行行長，而不是劫匪嚴謹。得知事情真相後，警察要求演習繼續。
這時銀行內一個攝像頭上面的口香糖突然脫落，使得警察可以清楚的看到銀行內的情況。此時嚴謹正在錄自白視頻，講述自己為什麼會成為一名搶銀行的劫匪，吸引所有人的注意力。特警們在確定了嚴謹的位置後，選擇強行突破，直接衝入銀行擊殺劫匪。但剛一衝進銀行，便陷入嚴謹佈置的天羅地網中，所有特警全部犧牲。
原來嚴謹故意將攝像頭上面的口香糖取下來，警察在攝像頭上面看到的影像，其實是嚴謹讓那個攝像師人質提前錄製好的視頻。真正的嚴謹已經帶著人質躲到了安全的地方。這一切都是嚴謹設下的陷阱，目的就是為了引警察進來，好一網打盡。
影片的故事到此就算結束了。
影片為什麼叫大贏家呢？因為影片的最後嚴謹較真的態度得到了肯定。領導和同事們都認可了他的能力和為人，最後還抱得美人歸。
許多人常常嗤之以鼻的說出一句話，“認真你就輸了！”真的是如此嗎？
“認真”這個詞不知道從什麼時候開始，漸漸變成了另一個詞，“較真”。
嚴謹笨嗎？嚴謹並不笨。他在全片和警察，和職員，和行長鬥智鬥勇，每次使出來的計謀都令人刮目相看。嚴謹不笨，他只是老實本分，做事認真，只是不懂的投機取巧而已。
固執於道德規則的守舊者，或靈活變通的聰明人，在這個崇拜強者，強調個人主義的當下，絕大部分人都會選擇成為後者。
於是當出現嚴謹這樣的人時，反而會得到嘲笑。
但我們這個社會還真得不能缺少這樣的人。
平凡的小人物，也可以成為生活中的大贏家。很喜歡電影中的兩句話，並且兩句話都是嚴謹說的，一句在電影開頭，一句在電影結尾。
- 做事認真一點總沒有錯吧，凡事，就怕認真！
- 努力沒有成果，那我們就更努力一點！
徐說電影
大鵬柳巖的電影《大贏家》，感覺劇情還可以，但結尾應該有個反轉
大鵬、柳巖主演的電影《大贏家》免費上線，與上一次合作的《受益人》僅僅過去了半年，這對相識十二載，生活中惺惺相惜的親密好友，再一次成為了事業上的“黃金搭檔”。在《大贏家》裡，大鵬扮演的男主角嚴謹，柳巖扮演的女主角於海嬌，其實感情戲並不多，於海嬌是默默支持嚴謹的女同事，一切都在不言中。
嚴謹是個銀行小職員，做事認真、嚴謹、細緻，很軸，認死理。於海嬌是同一家銀行的窗口櫃員，人機靈，腦子活泛，跟嚴謹屬於互補型。在一次公安系統的演習中，安排嚴謹飾演搶劫銀行的劫匪，本來演習隨便走一下過場就行了。但嚴謹做了周密的安排，完全按照真劫匪的標準來對待演習的，由此發生了許多讓人啼笑皆非的事情，最後他居然贏了警察。
大家都說《大贏家》編劇非常難，要絞盡腦汁寫一個可以通過審查的假搶銀行版的《熱天午後》，並不比自己原創一個新故事容易。以至於編劇把絕大多數心思都用在了圓邏輯上，讓本來此類型片該有的緊張、刺激、驚喜全無，看起來更像是一場鬧劇。編劇為了平衡，只能增加了一些喜劇元素讓劇情不那麼無聊，這樣的笑點有些刻意和浮誇，反而笑不出來。
其實整體感覺劇情還不錯，開頭荒唐，中間搞笑，結尾有思考，適合不喜歡燒腦懸疑片只想圖個輕鬆樂呵的觀眾看。不過，要是結尾有個反轉就更完美了，也符合很多觀眾的預期。後面天黑了，嚴謹內心開始躁動不安，幾次都以為他要上演真實搶銀行了，內心還有點期待。但看他只是在跟人質講條件時又失望了，電影的戲劇衝突沒有體現出來，顯得後勁不足。
試想一下，嚴謹如果在結尾真的上演了一出搶銀行的戲碼，演習變成了真實案例，警察吸取教訓，最後劫匪被抓住，這樣的電影是不是更刺激一點？不過，估計過不了審查。當然，從導演想表達的內涵來看，現在社會確實有很多人做事馬虎大意，缺少嚴謹這種嚴謹的態度。片中嚴謹的人物形象，有正面的社會意義，藝術作品應該多倡導，也給我們帶來了強烈的反思。
“被家人冷落，被領導誤解，被同事排擠，無論怎麼努力，生活都不會有起色，但他依然選擇做個好人。”這是嚴謹在《大贏家》中的經典臺詞，又何嘗不是大鵬、柳巖一路走來的內心寫照？從《煎餅俠》、《縫紉機樂隊》，到《受益人》、《大贏家》，大鵬用自己的奮鬥演繹草根逆襲傳奇，始終有柳巖力挺，在魚龍混雜的娛樂圈中，他們互相成就尤為珍貴。
另外，其他幾個演員的表現也很亮眼，比如騰格爾、孟非、許娣、孟鶴堂、杜源、田雨、張子賢，支持大鵬和柳巖，支持電影《大贏家》，期待他們下一次合作！
高分電影推介
搜狐娛樂訊 由於淼執導，李瀟監製，李瀟、於淼、王思共同擔當編劇，大鵬、柳巖、代樂樂、張子賢、田雨、孟鶴堂，領銜主演的喜劇電影《大贏家》宣佈定檔2020年2月21日全國上映。日前，本片首次曝光了定檔預告及海報，扮相滑稽動作誇張的劫匪對上一臉嫌棄毫無畏懼的人質，強烈的反差喜感撲面而來。該片是金牌搭檔於淼、李瀟繼《情聖》《來電狂響》之後又一喜劇力作，講述了正直較真的銀行職員“變身”窮兇極惡劫匪，帶領一群戲精人質與警察展開了一場令人捧腹的銀行搶劫演習。
身為銀行職員的嚴謹(大鵬飾)被選中在搶劫演習中扮演劫匪，為了此次“合理合法搶銀行”的機會可謂是費盡九牛二虎之力。在定檔預告中，除了來到健身房拉著行李箱瘋狂舉鐵外，嚴謹還進行了精密的沙盤模擬，十分認真的對待這次搶劫演習，面對如此努力的“劫匪”，騰格爾一句“有困難克服困難，沒有困難，就給大家制造困難”的妙語更是讓觀眾捧腹大笑。預告片中呈現出的強烈反差喜劇風格更是是本片的一大看點:大鵬化身為史上最“沙雕”的劫匪，頭戴皮卡丘頭套說著最狠的話，鏡頭一轉，只見拖著行李箱的他準備坐上摩托車逃跑，卻因車輛啟動的慣性被一甩而下;作為被打劫一方的孟鶴堂本該惶恐不安，卻在面對劫匪時滿臉嫌棄“你怎麼才來啊”;面對警察的重重包圍，銀行內的劫匪和人質們更是遭到“行長”田雨的“官方吐槽”:“同志們還餓著肚子呢，你們竟然點火鍋”，瞬間將命懸一線的犯罪現場瞬間變為了大型聚餐。
大鵬柳巖孟鶴堂領銜“沙雕喜劇團”
此外，伴隨著預告一同曝光的定檔海報，也同樣洋溢著歡快的氣氛。大鵬飾演的劫匪嚴謹與眾多人質一同出現在監視器畫面中，本該是劫匪兇惡，人質害怕的景象，畫面中呈現的確是站起身面對鏡頭笑容滿面的劫匪以及坐在椅子上一臉敷衍的人質。這也是影片首次曝光大鵬飾演的劫匪造型，一身皮卡丘頭套和塑料玩具槍的“劫匪套裝”讓人對這位看起來“賊開心”的“劫匪”充滿了想象，而其他人脖子掛“人質”紙牌彰顯身份的方式更是令人捧腹，充滿“沙雕”感的喜劇氣質顯露無疑。瘋狂健身後的“劫匪”嚴謹將如何展開這次搶劫行動?而銀行職員又為何面對“窮兇極惡”的劫匪會抱以如此不以為然的態度?面對警察的重重包圍，銀行內的劫匪和人質們為何敢公然點火鍋?強烈的反差喜感令觀眾十分期待。
大鵬皮卡丘劫匪造型笑翻網友
據悉，電影《大贏家》改編自由日本作家都井邦彥創作的小說《遊戲永無結束時》，基於李瀟和於淼一貫的改編思路，電影《大贏家》除了保留銀行搶劫演習的故事設定和全程高能的劇情走向外，添加了更本土化的人物設定，更接地氣的笑點包袱、更具反差感的喜劇風格去呈現一場“合理合法搶銀行”的中國式喜劇。
大鵬遭田雨“官方吐槽”
電影《大贏家》由於淼執導，李瀟監製，李瀟、於淼、王思共同擔當編劇，2020年2月21日全國上映。
天滅哥
影片的開頭，給我的整個感覺就是：過於兒戲。
從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。
但我恰恰喜歡這樣的兒戲，因為這樣的兒戲跟嚴謹的軸勁兒形成了鮮明的對比。
如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？
我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。
整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。
令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。
也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。
片中，最顯而易見的問題，我覺得是兩個。
第一，人設立不住。
第二，節奏也太亂。
關於人設，我不明白的有幾個人物的轉變。
例如雲珠看起來是個非常獨立且強勢的女性，卻光明正大犯了花痴連牙疼都不顧了。
再例如原本想要逃脫甚至不惜跟要見丈母孃的同事搶名額的周遊都不願意為了暗戀對象雲珠留下來。卻能因為煽情的劇情而留下來。一個前期還多少帶點諂媚性格的大堂經理居然在後來對行長大喊大叫。
還有嚴謹，為什麼沒有執行到最後一步“同歸於盡”而是改為選擇極其不聰明且很容易被識破的辦法去逃脫。如果真的要逃脫那麼搶劫來的錢又怎樣處置？他順承下來的流程又是在什麼時候做出的改變？
這些，我都覺得十分牽強。
而節奏，顯而易見，裡面的煽情太過刻意，因為煽情而導致人物動機發生變化，我覺得是非常為了劇情而劇情的做法。前半段的劇情還算緊湊，包括俯臥撐“強姦”都有不錯的效果。但自從嚴謹落寞地在門邊吃起餃子，整個片子的節奏和風格開始斷層。
看似影片把人生的哲理講得很大，但是看完以後仔細回想，不過是部合格的商業片爾爾。
但其中仍然有讓我動容的地方。
比如敢說實話的孩子，比如第一個“犧牲"的警察老姚對遊戲規則的尊重，比如陶慧飾演的孕婦（這裡再為我們金華姐打一萬個call，她可太好看了）第一時間選擇的配合和善解人意，再比如柳巖打開大門說給我們點個火鍋吧……
比起嚴謹的大段獨白，這些片段讓我更加相信即使有些人也許一出生就活在地下室，但仍然可以相信這世界上有陽光。這也是電影的主旨。
作為喜劇片，我覺得尚可。
作為小孟老師的大銀幕，我認為演技也還算自然。
但回頭想想，似乎近年的銀幕尤其喜愛這樣倔強又誠實的角色。
從《半個喜劇》裡不願意撒謊的任素汐，到最近還算火的《梨泰院class》裡不願做出任何妥協的樸世路，再到這部電影裡萬事認真從不更改自己原則的嚴謹.……
似乎這些電影都在告訴大家，你的堅持也會得到回報。
可現實真的是烏托邦嗎？
堅持原則的人一定會得到獎賞嗎？
我們的社會，做好了接受誠實的準備嗎？
這樣想下來，也就明白了，為什麼這樣的電影總是受人喜愛，總能觸動人內心隱秘的感情。
雲邊雜貨鋪y
很高為大家共同討論這個問題，個人感覺這部電影在上線前的到網友的一致熱捧，走的路先也符合當下的熱門
，一場“精心策劃”的銀行搶劫案，一個“兇殘狡詐”的歹徒，一群“手無縛雞之力”的人質——從表面上看，“喜劇+犯罪”路線，也能切入人們生活主題。《大贏家》最大的看點就在這裡：區別與其它電影的實質性搶劫，他是演習而誕生出來的率性搶劫電影，本來是沒人在乎的“搶劫演習”，因為大鵬飾演的銀行職員嚴謹“從中作梗”，硬生生成了一出雞飛狗跳的“警匪劇”，似乎導演想向人們表達點東西。
《大贏家》與韓國電影《率性而活》一樣，都是改編自日本作家都井邦彥的小說《遊戲的時間不會結束》，但《率性而活》珠玉在前，《大贏家》想要贏得前者的口碑，並非易事，開播後能否滿足噴子及網絡寫手的品味拭目以待，
大家有更好的看法嗎？歡迎評論留言！
亦逍遙
影片的開頭，給我的整個感覺就是：過於兒戲。
從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。
但我恰恰喜歡這樣的兒戲，因為這樣的兒戲跟嚴謹的軸勁兒形成了鮮明的對比。
如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？
我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。
整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。
令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。
也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。
片中，最顯而易見的問題，我覺得是兩個。
第一，人設立不住。
第二，節奏也太亂。
關於人設，我不明白的有幾個人物的轉變。
例如雲珠看起來是個非常獨立且強勢的女性，卻光明正大犯了花痴連牙疼都不顧了。
再例如原本想要逃脫甚至不惜跟要見丈母孃的同事搶名額的周遊都不願意為了暗戀對象雲珠留下來。卻能因為煽情的劇情而留下來。一個前期還多少帶點諂媚性格的大堂經理居然在後來對行長大喊大叫。
還有嚴謹，為什麼沒有執行到最後一步“同歸於盡”而是改為選擇極其不聰明且很容易被識破的辦法去逃脫。如果真的要逃脫那麼搶劫來的錢又怎樣處置？他順承下來的流程又是在什麼時候做出的改變？
這些，我都覺得十分牽強。
而節奏，顯而易見，裡面的煽情太過刻意，因為煽情而導致人物動機發生變化，我覺得是非常為了劇情而劇情的做法。前半段的劇情還算緊湊，包括俯臥撐“強姦”都有不錯的效果。但自從嚴謹落寞地在門邊吃起餃子，整個片子的節奏和風格開始斷層。
看似影片把人生的哲理講得很大，但是看完以後仔細回想，不過是部合格的商業片爾爾。
但其中仍然有讓我動容的地方。
比如敢說實話的孩子，比如第一個“犧牲”的警察老姚對遊戲規則的尊重，比如陶慧飾演的孕婦（這裡再為我們金華姐打一萬個call，她可太好看了）第一時間選擇的配合和善解人意，再比如柳巖打開大門說給我們點個火鍋吧……
比起嚴謹的大段獨白，這些片段讓我更加相信即使有些人也許一出生就活在地下室，但仍然可以相信這世界上有陽光。
這也是電影的主旨。
作為喜劇片，我覺得尚可。
作為小孟老師的大銀幕，我認為演技也還算自然。
但回頭想想，似乎近年的銀幕尤其喜愛這樣倔強又誠實的角色。
從《半個喜劇》裡不願意撒謊的任素汐，到最近還算火的《梨泰院class》裡不願做出任何妥協的樸世路，再到這部電影裡萬事認真從不更改自己原則的嚴謹……
似乎這些電影都在告訴大家，你的堅持也會得到回報。
可現實真的是烏托邦嗎？
堅持原則的人一定會得到獎賞嗎？
我們的社會，做好了接受誠實的準備嗎？
這樣想下來，也就明白了，為什麼這樣的電影總是受人喜愛，總能觸動人內心隱秘的感情。
因為，即使在當下我們做不到誠實地活著，我們仍然有資格嚮往著真實生活。
所以，這部電影，算合格。
但距離優秀，還有一段距離。
影視爆笑好好看
正好剛剛看完，來回答一下題主我的看法吧。
影片的開頭，給我的整個感覺就是：過於兒戲。
劇情不嚴謹。這部戲最一開始的衝突就是嚴謹的軸和其他所有人的敷衍的對立，從搶銀行演習的前半部分開始，這種對立一直是嚴謹獲勝（他的演習違背所有人的意願，但還在進行）。如果是在現實中，其實不太可能進行下去，比如過生日的警察，會在第一時間就終結了這場鬧劇（況且警察的妻子還暈倒了，這裡也沒交代清楚會不會有健康和生命危險）。
從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。但我恰恰喜歡這樣的兒戲，因為這樣的兒戲跟嚴謹的軸勁兒形成了鮮明的對比。
如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。
整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。
令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。
作為喜劇片，我覺得尚可。作為小孟老師的大銀幕，我認為演技也還算自然。但回頭想想，似乎近年的銀幕尤其喜愛這樣倔強又誠實的角色。
從《半個喜劇》裡不願意撒謊的任素汐，到最近還算火的《梨泰院class》裡不願做出任何妥協的樸世路，再到這部電影裡萬事認真從不更改自己原則的嚴謹……
似乎這些電影都在告訴大家，你的堅持也會得到回報。因為，即使在當下我們做不到誠實地活著，我們仍然有資格嚮往著真實生活。
二剪混音
影片的開頭，給我的整個感覺就是：過於兒戲。
從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。
但我恰恰喜歡這樣的兒戲，因為這樣的兒戲跟嚴謹的軸勁兒形成了鮮明的對比。
如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？
我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。
整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。
令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。
也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。
片中，最顯而易見的問題，我覺得是兩個。
第一，人設立不住。
第二，節奏也太亂。
關於人設，我不明白的有幾個人物的轉變。
例如雲珠看起來是個非常獨立且強勢的女性，卻光明正大犯了花痴連牙疼都不顧了。
再例如原本想要逃脫甚至不惜跟要見丈母孃的同事搶名額的周遊都不願意為了暗戀對象雲珠留下來。卻能因為煽情的劇情而留下來。一個前期還多少帶點諂媚性格的大堂經理居然在後來對行長大喊大叫。
還有嚴謹，為什麼沒有執行到最後一步“同歸於盡”而是改為選擇極其不聰明且很容易被識破的辦法去逃脫。如果真的要逃脫那麼搶劫來的錢又怎樣處置？他順承下來的流程又是在什麼時候做出的改變？
這些，我都覺得十分牽強。
而節奏，顯而易見，裡面的煽情太過刻意，因為煽情而導致人物動機發生變化，我覺得是非常為了劇情而劇情的做法。前半段的劇情還算緊湊，包括俯臥撐“強姦”都有不錯的效果。但自從嚴謹落寞地在門邊吃起餃子，整個片子的節奏和風格開始斷層。
看似影片把人生的哲理講得很大，但是看完以後仔細回想，不過是部合格的商業片爾爾。
但其中仍然有讓我動容的地方。
比如敢說實話的孩子，比如第一個“犧牲”的警察老姚對遊戲規則的尊重，比如陶慧飾演的孕婦（這裡再為我們金華姐打一萬個call，她可太好看了）第一時間選擇的配合和善解人意，再比如柳巖打開大門說給我們點個火鍋吧……
比起嚴謹的大段獨白，這些片段讓我更加相信即使有些人也許一出生就活在地下室，但仍然可以相信這世界上有陽光。
這也是電影的主旨。
作為喜劇片，我覺得尚可。
作為小孟老師的大銀幕，我認為演技也還算自然。
但回頭想想，似乎近年的銀幕尤其喜愛這樣倔強又誠實的角色。
從《半個喜劇》裡不願意撒謊的任素汐，到最近還算火的《梨泰院class》裡不願做出任何妥協的樸世路，再到這部電影裡萬事認真從不更改自己原則的嚴謹……
似乎這些電影都在告訴大家，你的堅持也會得到回報。
可現實真的是烏托邦嗎？
堅持原則的人一定會得到獎賞嗎？
我們的社會，做好了接受誠實的準備嗎？
這樣想下來，也就明白了，為什麼這樣的電影總是受人喜愛，總能觸動人內心隱秘的感情。
因為，即使在當下我們做不到誠實地活著，我們仍然有資格嚮往著真實生活。
所以，這部電影，算合格。
但距離優秀，還有一段距離。
智者無疆也
《大贏家》這我在算的一部比較滿意的商業電影了。
這部電影的故事線特別的簡單，一個軸到不行的、得不到領導認可、被同事排擠的社畜被安排了銀行裡都不願意乾的在銀行演習搶劫案中扮演劫匪。然後這個特別軸的社畜特別認真的扮演劫匪，發生的啼笑皆非的故事。
大鵬扮演的嚴謹可以從故事中看出他特別認認真真的完成每一個任務，就比如剛開頭的貸款，行長說你就不能變通一下嗎？或許我們都在生活中習慣了變通或者說妥，就如最後證明這個貸款的確不能貸出去。到這裡我們可以換個角度去看看，如果嚴謹妥協了，在行長的壓力下把這筆貸款貸出去。行長肯定高興，然後我們在電影結尾證明了這筆貸款的確有問題。那麼問題來了，這筆貸款責任會算到行長頭上嗎？我相信社畜們都明白其中的滋味。
我特別喜歡嚴謹這個角色，因為他扮演的是我們在生活中希望變成的角色，我們在領導或者乙方要求改設計改方案的時候大多數選擇妥協，因為你不妥協意味著領導不高興、乙方不高興。錯了不滿意鍋都在我們自己身上。很多人都說想嚴謹這樣的註定在職場走不長，因為中國的職場或者說中國社會不喜認真的人。就如同嚴謹在開頭說的認真的人總不受歡迎。他的父母的支持更顯得了嚴謹的難得可貴。
接下來我想說說故事中的其他角色。首先是銀行的工作人員，很簡單大多數的人的縮影。忙忙碌碌，普通社畜偶爾正義感爆棚。（PS：大堂經理跟邢雲珠關係我倒是想吃個瓜、讓我麼想到的是邢雲珠這麼流氓果然女人變流氓三千大羅下凡也難擋）
特別有意思的是在大堂的顧客很有意思，一對爺孫、一對夫妻。孫子快要中考，從孫子口中聽到報的興趣班很多，父母更是沒時間看看這爺孫兩。孫子在跟爺爺在一起的時候手沒有離開過手機（現如今大多數陪家人現狀、我看到這遊戲是王者農藥了）爺爺對於孫子最大的給予也只有給錢。但最後的結局很有趣孫子把錢還給了爺爺，希望爺爺買個新手機孫子教他趕上新時代。（科技的發展本應該讓人有更多的時間陪陪家人，把父母與子女的關係拉近才對。然而科技的發展卻讓更多的年輕一代跟他們的父母距離越來越遠，即使人在身邊。心卻沒在一起）。夫妻也有意思，女強男弱的一對，進銀行的時候女方還對著男方進行著房產證、孩子姓什麼等等進行著靈魂考驗(單身狗還真不懂到底這靈魂考驗到底有多社會）。男方在男主說出搶劫的一瞬間嗖的一下串出了銀行，連自己的老婆都不管了（看過的人可以在評論裡寫寫這到底對女方的傷害有多大嗎？）。讓我感覺不一樣的是警察，不再是姍姍來遲、更不是一望無前，也會犯錯誤。（那個小姐姐是真的夠a的，顏值也是夠夠的）
最後正如大贏家一樣，作為觀眾的我們也該思考了演習是否真成了一個擺設了呢。國內環境相對其他國家是安全的多，但我們更不能忘了居安思危這句話。更不能因為成了社畜而真正的變成了社畜，努力或許換來不了成功。但不努力永遠不可能成功
